Vor dem Bundesgerichtshof (BGH) wird gerade der Rechtsstreit von Martin Kind gegen den Hannover 96 e.V. verhandelt – das Gericht lässt bereits eine Tendenz erkennen.

Martin Kind klagt gegen Hannover 96 e.V.

Was war passiert? Martin Kind wurde im Jahr 2022 vom Vorstand des Hannover 96 e.V: von seinem Geschäftsführerposten abgesetzt. Er klagte sich siegreich durch zwei Instanzen, sodass der Fall nun vor dem Bundesgerichtshof landete.

Kind will erreichen, dass festgestellt wird, dass seine Abberufung unwirksam gewesen sein. Im Mittelpunkt stehen hier “50+1” und der “Hannover 96 Vertrag”.

BGH-Entscheidung angekündigt: Tendenz für Hannover 96 e.V.

Laut der “BILD” soll bald das Urteil fallen: “Am 16. Juli verkündet der BGH sein Urteil – sehr wahrscheinlich gegen Kind, der dann erstmals seit 1997 (mit einer kleinen Unterbrechung) nicht mehr Profi-Boss wäre.”

Der Aufsichtsratschef von Hannover 96, Ralf Nestler gibt sich zuversichtlich:  „Wir müssen den 16. Juli abwarten, aber wir sind sehr zuversichtlich. Es ist deutlich geworden, dass der Vorstand im Juli 2022 rechtmäßig gehandelt hat.“

Und das Gericht hat schon eine Tendenz angedeutet: Vorsitzender Richter Born: „Eins kann ich schon sagen: Es wird kein Unentschieden geben.“

Dass die Abberufung nichtig war, sei zweifelhaft, so der Vorsitzende Richter Manfred Born”, berichtet “Beck Online

Kind kritisiert, dass es um “rein juristische Fragen gehe”

Kind kritisierte nach der Verhandlung, dass “die gesamte operative Ebene der Entwicklung und der Zukunft” ausgeblendet werde. Es gehe um rein juristische Fragen.

Aber ist dies nicht der Sinn einer Gerichtsverhandlung?

Verwaltungsratsmitglied Walch mit Kommentar zur Causa H96

Verwaltungsratsmitglied Nicolai Walch beobachtet das Geschehen in Karlsruhe genau und gab gestern das folgende Statement ab:

“Gute Nachrichten vom Bundesgerichtshof
Gestern war beim Bundesgerichtshof Verhandlung i.S. Hannover 96 e.V. gegen Martin Kind. Es geht dabei darum, ob der e.V.  Alleingesellschafter der Komplementärgesellschaft, trotz entgegenstehender Satzung, gleichwohl Martin Kind als Geschäftsführer abberufen konnte.
Sehr wichtig dürfte das Urteil im Hinblick auf die 50+1 Regelung im Allgemeinen sein, da dem Hannover 96-Vertrag bei der Frage, ob 50+1 in der Praxis ausgehöhlt ist, dann weniger Bedeutung zukäme.
Das Urteil wird auch für den TSV 1860 wichtig sein, da es die Gesellschafterversammlung unserer Geschäftsführungs-GmbH (Präsidium) gegenüber dem Beirat (Patt zwischen HAM und e.V.) stärken würde.
Aufgrund der gestrigen mündlichen Verhandlung, stehen die Chancen auf einen positiven Ausgang, entgegen LG Hannover und OLG Celle, beim Bundesgerichtshof sehr gut. Wenn sich die Rechtsansicht des Senats nicht noch komplett dreht, wird der Verein auf ganzer Linie gewinnen. Dies wurde mir heute auch von den Hannoveraner Kollegen, mit denen ich mich im regelmäßigen im Austausch befinde, als Eindruck von der Verhandlung vor Ort in Karlsruhe bestätigt.”
5 2 votes
Artikelbewertung
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
10 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Kraiburger

Erklärung von Hannover 96:

BGH-URTEIL:

Erklärung zur Abberufung von Martin Kind als Geschäftsführer der Hannover 96 GmbH & Co. KGaA

Der BGH hat heute die Abberufung von Martin Kind als Geschäftsführer der Hannover 96 GmbH & Co. KGaA bestätigt. Die Hannover 96 Sales & Service GmbH & Co. KG erklärt hierzu:

16.07.2024 / Klub

Martin Kind wechselt in den Aufsichtsrat der Hannover 96 GmbH & Co. KGaA. Martin Kind wird weiterhin als Geschäftsführer der Hannover 96 Sales & Service GmbH & Co. KG, der Hannover 96 Arena GmbH & Co. KG und weiterer Tochtergesellschaften tätig sein. Die Hannover 96 Sales & Service GmbH & Co. KG ist alleiniger Gesellschafter/Eigentümer aller Hannover-96-Gesellschaften mit Ausnahme der Komplementär-GmbH der Hannover 96 GmbH & Co. KGaA.

Wir werden konstruktiv mit dem/der Geschäftsführer/in der Komplementär-GmbH der Hannover 96 GmbH & Co. KGaA zusammenarbeiten für eine erfolgreiche Weiterentwicklung von Hannover 96.

Da sollst noch durchblicken.

Die Sales&Service ist das, was bei uns die HAM ist.
Die GmbH&CoKgaaa ist das, was bei uns die KgaA ist.
Eine Hannover96 Arena GmbH haben wir nicht, da wir nicht Betreiber des Stadions sind.

Kraiburger

Jawohl!!!

Herzlichen Glückwunsch nach Hannover!

Stefan Kranzberg

Gut so. Wichtiges Zeichen.

Posicelli

Das wird dem Hasan nicht gefallen. 😁

AckermeisterTSV

No Surrender! Fußball gehört den Fans! 50+1 bleibt!

Kraiburger

Oi – Oi – Oi

Sechzig und Hannoi!

black_belt_blues

Dann hoffen wir mal, dass dieses ungezogene Kind tief in den Brunnen fällt.

Uni-tommy

Ich glaube, dass Sie die Hintergründe bei 96 nicht so genau kennen. Die Scheuklappen für 50+1 reichen hier nicht aus.

black_belt_blues

Aha!
Vielen Dank für IHREN überaus erhellenden Beitrag.
Es bleibt IHNEN aber selbstverständlich unbenommen, den wahren Sachverhalt aufzuklären.
Danach kann man sich vielleicht über besagte “50+1-Scheuklappen” unterhalten.
Und eventuell sogar über die lächerliche Arroganz derer, die glauben, sich in einem Fußball-Fanforum SIEZEN zu müssen, weil man eine andere Meinung vertritt.

AckermeisterTSV

Richtig und wichtig.

Fußball gehört den Fans und die Fans sind der Verein!