Mit einem leistungsgerechten 0:0-Remis endete das Duell zwischen dem TSV 1860 München und dem SV Wehen-Wiesbaden am späten Samstagnachmittag im Giesinger Nieselregen. In einem ausgeglichenen Duell im Grünwalder Stadion waren wirklich zwingende Chancen auf beiden Seiten Mangelware. So war das torlose Unentschieden am Ende das richtige Ergebnis, mit dem beide Seiten weiterhin in der Verlosung um die ersten drei Plätze dabei bleiben.
Zwei Wechsel in der Startelf
Löwen-Trainer Markus Kauczinski brachte Wolfram für Philipp und wie angekündigt Dordan für den gesperrten Jacobsen in die Startelf für das tabellarische Nachbarschaftsduell. Überraschend nicht einmal im Kader stand hingegen Niederlechner. Von Beginn an egalisierten sich beide Seiten über weite Strecken. Es dauerte mehr als eine Viertelstunde, ehe Haugen den ersten Schuss aufs Tor abgab, zuvor hatte ein Gözüsirin für die Gäste aus 20 Metern knapp verzogen.
Viel Kampf – wenig Chancen
So ging es auch weiter. Ex-Löwe Greilinger hatte nach einer Ecke aus dem Gewühl heraus die zweite Möglichkeit für die Gäste schoss aber über den Kasten, auf der anderen Seite war es wiederum Haugen, dessen Flachschuss Wiesbadens Keeper im Nachfassen entschärfen konnte. Das war es auch schon in der ersten Halbzeit. Der Nieselregen weichte das Geläuf bei Temperaturen um den Gefrierpunkt mehr und mehr auf und viele der Kicker hatten Probleme mit der Standfestigkeit. Auch auf den Rängen kam nur streckenweise Stimmung auf.
Danhof hat die beste Chance
Im zweiten Abschnitt hatten die Gäste einen Tick mehr Offensivaktionen und trafen dabei unser anderem durch einen Drehschuss aus zehn Metern das Lattenkreuz. Ansonsten war Löwen-Keeper Dähne mehrmals gefordert, vor allem ließen die Hausherren zu viele Eckstöße zu. Nach vorne wurde es bei den Sechzgern nur gefährlich, wenn die Hausherren das Spiel einmal schnell machten. Die beste Chance hatte Danhof, der vom rechten Flügel aus in die Box zog, den Ball aber knapp neben den langen Pfosten setzte. Dennoch war er einer der Aktivposten auf Seiten von Münchens großer Liebe.
Zwei Mal zurecht kein Elfmeter
Beide Seiten forderten im weiteren Verlauf des zweiten Durchgangs einen Elfmeter, doch Haugen war vor dem Strafraum weggerutscht und auch auf der Gegenseite war es deutlich zu wenig für einen Elfer. Kurz vor Schluss versuchten die Löwen-Fans ihr Team noch einmal nach vorne zu peitschen. Der eingewechselte Steinkötter hatte den letzten Abschluss aus spitzem Winkel, doch der Gästekeeper klatschte zur Ecke ab und das Duell endete mit einem leistungsgerechten 0:0.
Beide zufrieden – beide weiter dabei
Am Ende zeigten sich beide Trainer mit der Disziplin und dem Auftritt ihrer Teams weitgehend zufrieden. Die Löwen bleiben nach fünf Siegen in Serie auch im sechsten Spiel ungeschlagen und sind wie auch der SV Wehen-Wiesbaden in der Verlosung um die ersten drei Plätze weiterhin voll dabei. Am kommenden Sonntag wartet das nächste Top-Spiel auf die Sechzger.
Ich find Kauczinski echt gut, aber das Steinkötter-Experiment sehe ich als gescheitert an und verstehe nicht, wieso er weiter daran festhält.
Ich wünsche dem Steinkötter auch echt alles gute und Trainingsleistungen sollten belohnt werden, aber er durfte jetzt die letzten 11 Spiele jeweils als Joker ran und konnte dabei nicht überzeugen. Ein Tor bei einem schon entschiedenen Spiel gegen Havelse, 0 Vorlagen. Er läuft viel und ist nicht langsam und sorgt dadurch ein bischen für Betrieb, aber er verliert viele Bälle, schießt ungefährlich aufs Tor und im Pressing läuft er zwar viel, aber wirklich den Gegner unter Druck setzen tut er auch nicht. Eine Entwicklung sehe ich auch nicht.
Ja, Hobsch und Niederlechner sind langsamer, aber beide können Bälle festmachen, gute Pässe spielen, strahlen bei Standards Gefahr aus und haben diese Saison auch schon Spiele entschieden. Ich würde jetzt auch nicht unbedingt mit Hobsch, Niederlechner und Volland gleichzeitig spielen, aber wenn der Haugen oder der Philipp noch auf dem Feld sind, hast da schon einen der Gas geben kann, zumal der Niederlechner auch durchaus Tiefe anbietet. Auch verstehe ich nicht, wieso der Kauczinski den Niederlechner nur als zentralen Mittelstürmer sieht. Der kommt auch gern mal kurz und geht auch mal nach rechts außen und kann von da flanken.
Also Haugen vorne und dahinter Volland (dann mal links) und Niederlechner (rechts) wäre echt auch mal ein Versuch wert, da weder Philipp noch Wolfram überzeugen. Von der Bank dann Hobsch und Philipp oder Wolfram und den Steinkötter auf die Tribüne. Das einfach mal so als meine persönliche Wunschaufstellung gegen Duisburg. Aktuell strahlen wir nur Gefahr durch Haugen und Volland aus + gelegentlich durch den Danhoff.
Ganz meine Meinung und ausgewogen dargestellt. Beim Steinkötter ist viel Wunschdenken im Spiel. Da hatten wir schon viele. Linsbichler, Bonga, Skenderovic etc. Alles nette Jungs, aber die Wahrheit liegt in den blanken Zahlen. Und wenn nur ein Stürmer trifft (Haugen) und der andere, der immer wieder ne Chance bekommt, nicht …
Niederlechner hingegen hatte vor 5-10 Jahren internationale Klasse. Klar ist er langsamer geworden, aber das war ein Mölders auch. Dann fungiert man halt eher als Scharnier in der Offensive, indem man Bälle fest macht etc. Aber das hast du ja schon ausgeführt.
Stimme euch beiden zu 100% zu. Niederlechner hat in seiner Karriere oft den Halbstürmer gegeben oder auch den 10er. In den ersten erfolgreichen Spielen der Saison hats ja auch funktioniert mit Volland-Haugen-Niederlechner. Hab einfach das Gefühl, als würden wir in den nächsten entscheidenden Wochen mehr Torgefahr auf dem Platz brauchen.
Ich fand es nicht leistungsgerecht, sondern ein glücklicher Punkt gewinn.
Und ich kann auch nicht nachvollziehen warum unser Trainer nicht früher und umfangreicher wechselt. Wenn es offensiv nicht läuft, und es ist nicht viel gelaufen, dann muss ich als Trainer doch versuchen einzugreifen.
Es war ein ausverkauftes Heimspiel!!!
Er wollte halt “hinten zu machen”, was ja schon mit dem defensiver ausgerichteten personal etwas wackelig war, gestern. Er wollte halt nichts riskieren gegen einen starken Gegner, das kann ich schon verstehen.
Lippmann sehe ich auch dreimal lieber als Rittmüller, ich glaube, dass war Kauczinski wie gesagt gestern im Spiel zu riskant. In Duisburg wird Lippmann wieder spielen, da bin ich mir sicher.
Offensiv … Wolfram würde ich ohnehin nicht aufstellen. OK, beim vorletzten Heimspiel wurde ich da Lügen gestraft, aber ich mag seine Spielweise nicht – er taucht zu oft ab. Statt ihm würde ich Schröter zusammen mit Haugen und Volland mal ausprobieren. Außerdem: mit nem Schröter neben sich würde auch ein Niederlechner oder Hobsch besser funktionieren vorn. Philipp sehe ich als Einwechselspieler, ist zu durchsetzungsschwach.
Ich will das nicht an dem ein oder anderen Spieler festmachen. Es war defensiv gut aber offensiv zu wenig gegen einen Tabellennachbarn dazu noch Zuhause.
Ja, viele Fans können nicht nachvollziehen, warum
Und ein ausverkauftes Heimspiel gab’s in allen anderen Begegnungen vor dem gestrigen Spiel. Warst Du da auch immer so unzufrieden?
Ich persönlich vertraue dem Profi-Fußball-Trainer Markus Kauczinski bei seinen Entscheidungen jedenfalls deutlich mehr, als der/dem durchschnittlichen Magenta-TV-Sofa-TrainerIn.
Wenn Du mich mit Sofatrainer meinen solltest, ich war wie fast immer vor Ort gestern.
Sechziger.de
ist geschaffen worden damit Löwen miteinander diskutieren und ihre Meinungen austauschen können. Ich bedauere es sehr dass wir unterschiedliche Meinungen haben. Mit deiner “Besserwisserei” trägts Du allerdings nicht zu einem angemessenen Austausch bei.
Und nochmal nur für dich: Ein Heimspiel (wie immer Ausverkauft) darf man gegen W. Wiesbaden (nicht Real oder Juventus) auch mal offensiver angehen.
Soviel Nachfrage muss erlaubt sein, ansonsten brauchen wir uns nicht weiter über Fußball unterhalten!
Hab ich auch nicht verstanden und hab mich sehr darüber geärgert. Man hat auch gesehen, dass es für die Bankspieler unbefriedigend war, die oft hoffnungsvoll Richtung Trainerbank geschaut haben, auch ein paar mal hingelaufen sind, um sich was anderes anzuziehen, aber dann doch wieder resigniert abdrehen mussten.
Letztlich hat er drei mal gewechselt aber auch nur drei Spieler dabei eingewechselt- und das auch reichlich spät. Ambitioniert schaut anders aus – solche Spiele werden halt oft am Schluss entschieden.
Schließlich haben sich ja auch einige zum Wechsel angeboten. Rittmüller und Wolfram waren von Anfang nicht richtig im Spiel. Danhof und Haugen waren irgendwann nicht mehr so spritzig, weil sie viel gelaufen sind. Selbiges trifft auch auf Volland zu. Dann wird wieder Steinkötter eingewechselt, der meiner Meinung nach seine Ligatauglichkeit noch nicht nachgewiesen hat. Unbefriedigend 😤
Vielleicht mal im Talk thematisieren, würde mich interessieren.
Sehe ich nicht so. Der Trainer ist ein Glücksfall in jeder Hinsicht für die Löwen. Ich habe großen Respekt davor, was er aus diesem eher mittelmäßigen Kader rausholt. Wen hätte er gestern zur Verfügung gehabt, um das Spiel sicher auf unsere Seite zu ziehen? Wiesbaden ist die zweitbeste Mannschaft der Rückrunde, da muss man auch mal mit einem Unentschieden zufrieden sein.
Darum geht es doch hier nicht. Keiner in den Kommentaren stellt den Trainer generell in Frage. Und insgesamt kann man das Unentschieden auch als zufriedenstellend ansehen. Wer von den Auswechselspielern sichert uns den Sieg fragst du? Keiner natürlich – trotzdem sind Wechsel ein adäquates Mittel, um von außen noch den entscheidenden Push zu bringen, sonst könnte man es ja gleich lassen. So mittelmäßig ist unser Kader sicher nicht.
Habe den Trainer nicht in Frage gestellt. Aber nach einer Erklärung darf doch gefragt werden, oder?
Wenn es nicht läuft könnte man über eine Auswechslung nachdenken, und zwar vor der 75. Minute.
Ist nur meine Meinung.
Objektiv gesehen hatten wir in den letzten spielen viel Glück, auch gestern hätten man verlieren können. Bei aller Euphorie, bin ich der Meinung das wir von den 8 Mannschaften die um die ersten drei Plätze kämpfen, nicht zu den Spielstärksten drei Teams gehören.
Teile Deine Ansicht grundsätzlich, aber “spielstark” in Liga 3 halte ich für etwas überbewertet.
Die “guten alten Fußball-Tugenden” sind m.E. höher zu bewerten und da kann man der Mannschaft eigentlich keine Vorwürfe machen.
Dass ich lieber “schönen” Fußball von unseren Löwen sehen möchte, bestreite ich natürlich nicht.
Trotzdem sehe ich die derzeitige “Punkte holen und auf Schönheitspreise verzichten”-Spielweise als die wichtigere an.
Zwei gute Mannschaften mit wenig Mut zum Risiko..so wird es für keine der beiden Klubs für die ersten drei Plätze reichen. Das Trainerteams muss rasch Taktik und Matchplan offensiver gestalten, um in den letzten 9 Spielen und insbesondere jetzt in Duisburg und gegen Cotzbus dreifach zu punkten. Auch wenn alle anderen Aufstiegsaspiranten ebenso noch schwere Aufgaben gegeneinander haben werden, so müssen wir konstant Dreier einfahren und den Rückstand aufholen. Haugen alleine vorne ist mir zu wenig Stürmergefahr.
Hoffentlich können wir am 16. Mai in Verl den Sack zu machen und den so wichtigen Wiederaufstieg feiern.
Irgendwann musste die Siegesserie ja mal reißen. Dass es ausgerechnet im Heimspiel gegen W.W. passiert – so what.
Aus den vergangenen sechs Spielen wurden insgesamt 16 Punkte geholt, das hätte ich mir nicht vorstellen können.
Und dass es auch mit “Dusel” geschafft wurde, ist für mich persönlich kein Grund, diese Serie klein zu reden.
Es gab schon in der Hinrunde Spiele, die wir mit dem Quäntchen Glück für uns entscheiden oder zumindest noch einen Punkt retten konnten.
Die nächsten Partien (in Duisburg, gegen Mannheim, in Cottbus, gegen Regensburg) werden richtig heftig. Maximal zwölf Zähler sind zu holen, ich hoffe (!) auf deren neun, was eine Niederlage miteinbezieht.
Gegen Cotzbus darf man ned vergeigen! Waldhof ist jetzt raus und gegen Jahn gibt es Revanche. Bleibt nun der Kampf bei den Zebras als ersten wichtigen Baustein für mehr als Platz 4. Wedau wir kommen !
über Links ging gar nichts, keine Ahnung warum da keine neuen Akzente gesetzt wurden und Rittmüller durchspielen durfte, auch Wolfram ein Totalausfall, okay da kam Philipp mit deutlich mehr Drang nach vorne aber wie häufig unglücklich, Danhof war gut allerdings landen seine Bälle in den Strafraum zu 90% in den Armen des Torwarts, auch da hätte ich mir Schröter Einwechslung gewünscht
Der Meinung bin ich auch..Wolfram und Rittmüller bringen viel zu wenig ein!
Unsere Flankenqualität bleibt ein Manko.
das war nicht leistungsgerecht….das war reiner Dusel
Viel mehr als ein 0:0 war nicht drin. Während Danhof sich steigern konnte, blieben Rittmöller und Wolfram blaß.Nur Rück-und Querpäße sind ein bißchen dürftig. Was ist eigentlich mit Lippmann, der konnte doch zumeist überzeugen. Was mir auch seit geraumer Zeit auffällt ist, kaum einer unserer Abwehr- bzw. Mittelfeldspieler nimmt nach Anspiel einen Ball nach vorne mit und damit werden schnelle und überraschende Situationen einfach vergeudet.