Wenn die Löwen heute Nachmittag (13.30 Uhr) auf dem Betzenberg in Kaiserslautern zum letzten Härtetest vor dem Drittligastart gegen den 1. FC Saarbrücken (Freitag, 2.8. 18.60 Uhr live im Sechzgerstadion und im sechzger.de-Liveticker) auflaufen, wird im Tor René Vollath stehen. Nachdem Marco Hiller am letzten Dienstag beim 0:2 gegen den Karlsruher SC über 90 Minuten das Löwengehäuse bewachen durfte, ist gegen den anderen Zweitligisten, mit dem sich der TSV 1860 innerhalb dieser Woche messen darf, der Neuzugang aus Unterhaching am Zug. Danach bzw. bis zum nächsten Freitag muss sich Argirios Giannikis dann entscheiden, wem er für den Ligabetrieb – gegebenenfalls zunächst – sein Vertrauen schenkt.
Dienstältester Löwe im Kader: Marco Hiller
Marco Hiller hat’s nicht leicht. Insbesondere aus einer ganz bestimmten (Blog-)Richtung wird schon seit einiger Zeit immer wieder scharf gegen ihn geschossen. Als “Kurven-Torwart” wird er da gern despektierlich bezeichnet. Wohl, weil er bei den Anhängern besonders beliebt ist und vielleicht auch, weil sein Bruder Felix bis vor Kurzem die Fanbetreuung in der KGaA bekleidete. Dass Marco sich seine Beliebtheit mit der Vereinstreue von 16 Jahren im TSV 1860 und jahrelang konstant starken Leistungen im Löwentor redlich vedient hat, scheint für manchen Kritiker keine Rolle zu spielen. Und leider auch nicht die Tatsache, dass Hiller auch in der vergangenen, so enttäuschend verlaufenen Spielzeit einer der stärksten Torhüter der 3. Liga war.
René Vollath aus Unterhaching zu den Löwen
Diesen Sommer hat Marco Hiller er starke Konkurrenz bekommen. Aus Unterhaching konnte Sportgeschäftsführer Dr. Christian Werner neben Bernd Hobsch und Raphael Schifferl einen weiteren vorsaisonalen Leistungsträger der Vorstädter loseisen: René Vollath. Der auf den Tag sechs Jahre und elf Monate ältere gebürtige Amberger gehörte in der letzten Saison – wie sein Konkurrent – zu den stärkesten Goalies der Liga. Und wer von beiden soll nun das Tor hütten? Schwierige Entscheidung für den Löwendompteur. Andere würden sagen: happy troubles.
Avdija, Hiller, Vollath – Umfrage auf sechzger.de
Für die Leser*innen (und Teilnehmer*innen an den Umfragen) von sechzger.de ist die Sache übrigens relativ klar. Fast 1.000 Personen haben in der ablaufenden Woche – kurz bevor die Entscheidung naht – für einen der drei Torhüter aus dem Löwenkader abgestimmt. Wir fragten Euch ganz konkret: “Wer soll Deiner Meinung nach zum Auftakt gegen Saarbrücken im Löwentor stehen?” Das Ergebnis: Immerhin 5% wünschen sich noch mehr “Jugend forscht” beim TSV 1860 und wollen den 19jährigen Erion Avdija, der diesen Sommer von der U19 zu den Profis aufgestiegen ist, im Kasten sehen. Der Kosovare ist übrigens auch schon seit zehn Jahren ein Münchner Löwe. Ihm könnte die Zukunft im Löwentor gehören. Die jedoch wohl etwas zentraler im Raum stehende Frage zwischen Hiller und Vollath entscheidet bei uns der 27jährige Hiller für sich. 53% gegenüber 42% bedeuten knapp über 100 Stimmen Vorsprung.
Wie auch immer sich Argirios Giannikis nach dem Test auf dem Betzenberg entscheidet – ein Torwartproblem haben die Löwen defintiv nicht!
Titelbild: TSV 1860 KGaA
+++ Trainer Giannikis verkündet Entscheidung in der Torwartfrage: René Vollath steht morgen im Kasten +++
Na klasse, dann steht jetzt kein einziger echter 60er mehr in der Startelf? Identifikation?
Prinzipiell hätte ich da ja nichts dagegen, wenn man sagt “aber dafür greifen wir jetzt oben an!”. Das hört sich momentan aber eher alles andere als danach an: “In der jetzigen Situation des Neuaufbaues definieren wir höhere Ziele als unrealistisch.” (Dr. Werner im Interview)
Unrealistisch wären höhere Ziele halt auch mit Tim Rieder, Fabian Greilinger und Niki Lang gewesen? Verstehe wirklich nicht was der Sinn dahinter sein soll, jetzt auch noch Marco Hiller abzusägen. Vielleicht will man Vollaths Ablösesumme rechtfertigen? Keine Ahnung.
Stark, mit BERND Hobsch in unseren Reihen wirds bestimmt bald wieder was mit Bundesliga. We go to the top! Korrekt, dass er sich in dem Alter nochmal für die Löwen gerade macht.
Ich hab hier jetzt die letzte Zeit kaum mitgelesen und vermutlich wurde das schon hoch und runter diskutiert, aber so ganz nachvollziehen kann ich den Vollath-Transfer ja weiterhin nicht.
Da hat man einen der beste Keeper der Liga, dazu mit gutem Standing bei großen Teilen der Fans und mit 27 Jahren quasi im besten Fußballeralter, und dann holt man nen 34-jährigen ziemlich ebenbürtigen Torwart.
Klar kann man argumentieren, dass man jetzt ziemlich sicher die beste Nummer 2 der Liga haben wird. Das wird auch an der ein oder anderen Stelle von Nutzen sein. Dennoch hat man da, zumindest meiner Meinung nach, eine eher unnötige Baustelle aufgemacht.
Wenn Vollath jetzt zwischen 25 und 30 wäre, wärs ja irgendwie was anderes.
Aber so läuft man doch Gefahr, dass ein Eigengewächs, das zudem seit Jahren in der Summe konstant abliefert, im Winter oder Sommer den Verein verlässt (das wäre nicht unverständlich, wenn Hiller auf der Bank sitzt) und man dann in nem Jahr oder maximal zwei ein wirkliches Problem hat, weil dann beide weg sind.
Weiß nicht, ob das jetzt so sinnvoll war.
Wenn Vollath die Nummer 2 macht, dann siehts natürlich anders aus. Dann hat man nen starken und erfahrenen Back-up für zwei Jahre. Aber wenn man ihn als Nummer 2 geholt hätte, dann hätte man das vermutlich auch so kommuniziert.
Sehe ich anders. Stallgeruch, schön und gut, aber es ist immer noch Profifußball und die beiden Geschäftsführer streben Erfolg an, das haben sie schon öfter klargemacht. Und Liebling der Fans ist kein sportliches Argument. Hiller ist kein aufstrebender Jungspund mehr. Er ist ein guter Torwart, aber leider auch fehleranfällig in wichtigen Teilen des Torwartspiels. Jede Ecke, die in den Strafraum segelt, ist immer ein Zittermoment, weil er leider allzu oft auf der Linie klebt. Spiel schnell machen ist auch nicht seine Paradedisziplin, dazu ist er fußballerisch zu limitiert.
Warum soll man bei einem Top-Torwart der 3. Liga dann nicht zugreifen, wenn er kostengünstig zu haben ist?
Wie viele Fehler waren gravierend und haben zu Gegentore geführt?
Alexander hats klar erklärt. Es geht nicht immer darum, üble Böcke zu schießen, die zu Gegentoren führen, sondern auch um Sicherheit in der Strafraumbeherrschung und der Spieleröffnung. Zu einem modernen Torwart gehört einiges dazu.
Glaubst Du, ich führe jetzt darüber Buch? Aber da gab es nahezu in jedem Spiel brenzlige Szenen, wo ich mir dachte: Mann, warum gehst Du nicht raus? … Nicht alles führte immer zu Gegentoren, aber das waren schon immer einige dabei, die eventuell bei einem mutigeren Rausgehen hätten verhindert werden können. Ich weiß, dass da nicht jeder Gegentreffer so gewertet wurde, aber wenn man selbst mal ein paar Jahre in einem Kasten stand, sieht man da vielleicht noch etwas genauer hin.
Und bitte nicht falsch verstehen: Ich kann auch mit einem Hiller als Stammtorwart leben, aber die Argumente für Hiller und gegen Vollath hatten einfach für mich nicht viel mit Profifußball zu tun.
Absolute Zustimmung in allen Punkten. Dennoch verstehe ich nicht, warum man nicht Olschowsky geholt hat. Der wäre zu beiden Torhütern ( Vollath und Hiller) ein klares Upgrade gewesen.
Ich war nicht in den Verhandlungen dabei und weiß nicht, was der ausschlaggebende Punkt war, aber bei so einer Personalie muss ich zugreifen. Jetzt hat sich Olschowsky leider ohnehin verletzt – das wusste man damals aber nicht.
Bleibt nur zu hoffen, dass Dr. Christian Werner noch einen ZM holt, der das Spiel nach vorne ankurbelt. Dann bin ich mal gespannt, ob Giannikis liefert. Am Trainer hab ich auch so meine Zweifel.
Ich sehe das ähnlich wie du bla1860. Für mich macht der Transfer auch nur Sinn, wenn man mit Vollath über seine aktive Zeit hinaus plant, und er auch keinen großen Aufriss macht, wenn er in der zweiten Reihe steht. So war es auch bei Hachingen geplant. Da wollten sie ja auch den U17 Torhüter ins Schaufenster stellen, und Vollath hätte zurück gezogen und ihn mit aufgebaut. Falls da nichts dementsprechendes geplant ist, sehe ich auch keinen großen Sinn zwei ungefähr gleich starke Torhüter zu verpflichten. Marco mag seine Schwächen haben, ist aber trotzdem einer der besten Torhüter der Liga, und Vollath ist trotz allem auch nur ein sehr guter 3.Ligatorhüter. Also wenn da nichts konkretes geplant ist, fände ich die
Verpflichtung auch aus deinen angesprochenen Gründen nicht besonders sinnvoll.
Ich denke da gibts einen anderen Deal mit Vollath. Der gibt noch 1, 2 Jahre den starken zweiten Mann und baut parallel seine TW Schule bei 60 auf, um diese dann langfristig zu betreiben. So gesehen ein guter Deal für alle Seiten.
Da ich hier kein Tippspiel mehr gefunden habe, empfehle ich nchfolgendes:
https://www.kicktipp.de/loewenkraft
Ausser 3. Liga gibt da noch 2./3./Frauen/A-Junioren und natürlich den TOTO-Pokal
0. Spieltag https://www.kicktipp.de/loewenkraft/tippuebersicht /
Das von letzter Saison wurde bereits neu gestartet – es kommt in den nächsten Tagen noch ein Artikel dazu 🙂
Tippe auf Vollath. Wird nicht geholt worden sein um die Back zu hüten. Dass sich hier gerade einmal die Hälfte hinter Marco stellt, ist bemerkenswert.
Das kann man schon erklären. Hiller ist einfach kein kompletter Torwart. Er hat eben seine altbekannten Schwächen bei Flanken und im Spiel mit dem Fuß. Das wiegt in einer Saison mal schwerer, mal sieht es etwas besser aus, aber so richtig in den Griff bekommt er seine Probleme nicht. Dagegen steht natürlich sein starkes Spiel auf der Linie und im Herauslaufen im 1:1 gegen einen gegnerischen Spieler. Da ist er überdurchschnittlich. Aber jeder Trainer muss zu Beginn jeder Saison immer wieder abwägen, was ihm wichtiger ist und wie das Gesamtpaket beim Konkurrenten aussieht. Und wenn man ehrlich ist: Letzte Saison war David Richter sicherlich kaum schlechter als Hiller. Deswegen dauert es diese Saison auch wieder so lange mit dem Festlegen auf die Nummer 1 im Kasten, denn Vollath ist einfach auch ein hervorragender Drittliga-Keeper.
Vollath war sogar der Torwart in der Kicker-Elf der Saison