Rafati: Platzverweis für Volland eine Fehlentscheidung

Schiedsrichter Florian Lechner stand am Samstag in Ingolstadt aufgrund einiger strittiger Situationen mehrmals (hoffentlich) ungewollt im Rampenlicht. Babak Rafati stellt nun in seiner Kolumne auf liga3-online.de klar, dass es sich nicht nur bei dem Platzverweis gegen Kevin Volland um eine Fehlentscheidung handelte.

Platzverweis für Volland eine Fehlentscheidung

Bezüglich der Gelb-Roten Karte für den ehemaligen Nationalspieler gibt Rafati zu Protokoll:

“In dieser Szene sind das Bein von Volland und der Kopf von Scholz zum Zeitpunkt der Kopfballabwehr sicherlich in grenzwertiger Position, die aber durchaus nicht veranlasst, das Spiel zu unterbrechen. Entscheidend hierbei ist vielmehr, dass der Verteidiger zuerst am Ball ist und anschließend von Vollands Fuß getroffen wird. Somit liegt ein Foulspiel von Volland vor. Die Aktion von Volland ist aber fußballtypisch und keineswegs rücksichtslos, sodass regeltechnisch keine gelbe Karte vorgeschrieben ist. Volland sieht Scholz auch gar nicht angelaufen kommen. Somit ist Foulspiel gegen Volland zu pfeifen korrekt, allerdings ist die gelbe Karte gegen den bereits verwarnten Volland, die folglich zur Ampelkarte führt, völlig überzogen, sodass eine Fehlentscheidung vorliegt. Diese Karte will niemand sehen, auch nicht die Ingolstädter.”

Auch Gelb für Voet nicht gerechtfertigt

Im kommenden Heimspiel gegen den SC Verl wird auch Siemen Voet fehlen, der seine fünfte Gelbe Karte sah. Auch diese war laut Rafati nicht angebracht:

“Bei diesem Laufduell zwischen Voet und Costly ist alles regelkonform, denn dieser Einsatz ist ein “korrektes Rempeln” im Kampf um den Ball, sodass kein Foulspiel vorliegt. Somit eine Fehlentscheidung, ein Foulspiel zu pfeifen und zudem Voet die gelbe Karte zu zeigen.”

Korrekte Entscheidung beim Zweikampf Haugen/Eisele

Prinzipiell richtig lag Schiedsrichter Florian Lechner hingegen bei seiner Einschätzung des Zweikampfes zwischen Sigurd Haugen und Ingolstadt-Keeper Kai Eisele, infolge dessen der Norweger ausgewechselt werden musste.

“Bei diesem Laufduell um den Ball nehmen sowohl Keeper Eisele als auch Stürmer Haugen in Kauf, den Ball zu verpassen und den Gegenspieler zu treffen. Schlussendlich ist der Keeper zuerst am Ball, und somit liegt ein Foulspiel von Haugen vor, der den Ball nicht mehr erreicht. Da der Einsatz von Haugen rücksichtslos ist, ist es eine vollkommen richtige Entscheidung, diesem die gelbe Karte zu zeigen. Dabei ist es unerheblich, dass er sich in dieser Aktion selbst verletzt und anschließend sogar ausgewechselt werden muss.

Die anschließende Aktion von Fröde ist unnötig und unsportlich zugleich. Die gelbe Karte gegen ihn ist regeltechnisch in Ordnung. Regeltechnisch sind somit beide Karten gedeckt. Ich hätte persönlich dennoch lieber beide Spieler angesprochen und die Szene ohne Karten wegmoderiert.”