Groß waren die Erwartungen vor der Saison. Der Aufstieg war das erklärte Ziel, im Umfeld herrschte eine Euphorie wie seit Jahrzehnten nicht mehr. Und jetzt? Ein sportlicher Scherbenhaufen, der Sprung in die 2. Bundesliga viele Wochen vor Saisonende deutlich verpasst. Was bleibt, ist keine Wut, sondern tiefe Enttäuschung.
Eine Saison ohne spielerische Klasse
Zu Saisonbeginn hat man sich durchgemogelt, selbst schwache Spiele gewonnen oder zumindest nicht verloren. Wie sollte es erst werden, wenn die Löwen auch noch die Leistung abrufen würden, die man ihnen zutraute? Es wurde allerdings nicht besser, es folgten Niederlagen, die große Ernüchterung und ein Trainerwechsel.
Zur Winterpause lag der TSV 1860 auf Platz 8, aber “nur” sechs Punkte hinter Spitzenreiter Energie Cottbus. Alles schien wieder möglich – trotz großer Personalsorgen! Gegen die Spitzenteams aus Essen und Osnabrück wurde gepunktet, obwohl zahlreiche vermeintliche Stammkräfte fehlten.
Es folgten fünf Siege und ein Remis, die die Hoffnung wieder nährten. Nicht, weil man dabei spielerisch geglänzt oder den jeweiligen Gegner in Grund und Boden gespielt hätte. Sechzig fabrizierte Ergebnisfußball – kämpferisch, unattraktiv, aber effektiv. Solange das klappt, halten die Kritiker die Füße still. Aber halt keine Sekunde länger.
Keine Wut, nur noch Enttäuschung
Drei (sieglose) Spieltage später ist der Aufstieg abgehakt, mal wieder. In mir macht sich Leere breit, Enttäuschung, aber keine Wut. Warum? Wahrscheinlich bin ich in den fast 40 Jahren als Löwenfan so sehr abgestumpft, dass ich solche Emotionen unterdrücken kann. Oder ist es mir das Ganze einfach nicht mehr wert, mich mit so viel Negativität aufzuladen? Ich liebe diesen Verein, werde immer da sein, wenn er mich braucht, aber ich bin nicht mehr bereit, mir mein Wochenende oder meine Gedanken von Männern in kurzen Hosen versauen zu lassen.
Und doch werde ich mir in der kommenden Saison wieder ein Dauerkarte holen, werde die Mitgliederversammlung besuchen und hoffen, dass es in der Stadionfrage Positives zu berichten geben wird. Natürlich werde ich jegliche News über unseren Turn- und Sportverein aufsaugen. Selbstverständlich wird sechzger.de auch in der nächsten Spielzeit für Euch da sein, auch wenn wir alle gerade massiv angekotzt sind, weil wieder mal sportliche Ziele kläglich verfehlt wurden.
Wieso das so ist? Weil Sechzig halt so ist. Mit dem Rücken an der Wand, doch immer wieder obenauf!
Radikaler Schnitt als nächster Schritt?
Ist es jetzt an der Zeit, einen radikalen Schnitt zu wagen, einen anderen Weg einzuschlagen? Setzt man nun (ob aus finanziellen oder ideologischen Gründen) vermehrt auf Spieler aus dem NLZ? Können Dulic, Lippmann, Faßmann, Althaus, Husic etc. in der kommenden Spielzeit mehr sein als nur Ergänzungsspieler?
Ich würde mich freuen, denn in Sachen Identifikation sind Spieler aus dem eigenen Nachwuchs unbezahlbar. Denen verzeiht man auch eher mal einen Fehler und geht mit einer anderen Erwartungshaltung in die Saison. Oder seht Ihr das anders?
Die Giesinger Gedanken erscheinen regelmäßig als Kommentar und sind die persönliche Meinung eines Mitglieds unserer Redaktion oder eines Gastautors. Sie spiegeln nicht grundsätzlich die Meinung der gesamten Redaktion wider.
Die Mannschaft war zu limitiert in Sachen Tempo und spielerischer Qualität. Zudem noch das Verletzungspech und schlechte Kaderzusammenstellung. Jetzt aus den Fehlern lernen und die Saison gut zu Ende bringen und den Totopokal gewinnen.
Ehrlich gesagt wäre mit diesem Team die 2. Liga nicht zu halten.
Als lewig leidgeprüfter Löwe hoffe ich wie imner auf eine erfolgreiche nächste Saison.
Servus, ich lese gerade deine ersten Kommentare hier, oder habe ich etwas übersehen?
Wie dem auch sei, stimme dir vollumfänglich zu.
Nur so als Frage, was wäre denn aus deiner Sicht, die Saison gut zu Ende bringen?
Es sind ja noch achtzehn Punkte zu vergeben. Für mich persönlich wäre es wichtig, die Heimspiele gegen Regensburg, Ulm und Ingolstadt mit zwei Heimsiegen zu bestreiten und auswärts nix abzuschenken. Was immer dabei rauskommt.
Das Spiel in Würzburg müssen wir unbedingt gewinnen, sonst ist die Saison komplett für den Arsch.
Hi, die Spiele gut zu Ende zu bringen wären vor allem Heimsiege und eine gute Einstellung allgemein, den Fans gegenüber wäre dies schon eine Verpflichtung an sich. Vielleicht spielen die Jungs gerade jetzt befreit auf. Einfach Fussball spielen mit Willen und Überzeugung, was eh eine Grundvoraussetzung sein sollte. Der Gewinn des Landespokals ist ein Endspiel mit momentan sehr stsrken Würzbürgern.
Nebenschauplatz: Der Kicker gibt Niederlechner eine 3.0, womit er nach Noten bester Löwe auf dem Platz war. Ansonsten waren die Spieler mit der Note 3.5 die nächstbesten.
Hat sich nach seiner Einwechslung auch gut eingefügt. Hätte ihn sowieso starten lassen und Klose evtl auch. Das habe ich vor dem Spiel auch gesagt.
Sehe ich auch so, lieber Siggi! Niederlechner ist gut u. hat zweifelsfrei richtig gut was drauf u. wäre für mich neben Volland, Haugen…ein entscheidender Leistungsträger, Identifikations- u. Schlüsselspieler. Warum MKau ihn kaum bis garnicht einsetzt u. mit ihm so gut wie nix anfangen kann ist mir völlig rätselhaft, nicht nur als Stürmer, sondern auch auf anderen Positionen. Das macht mich ärgerlich u. etwas wütend. Für mich ist das u. einiges mehr völlig vergeudete u. fatal falsche Spiel-Kaderpolitik von MKau im offensiven MF u. Sturm, falsches Offensivsystem u. falsche Offensivtaktik bezüglich der Positionsbesetzung u. des Zusammenspiels von MF u. Sturm. Er schafft es nicht, mit Niederlechner, Volland, Haugen…Hobsch & Co ein durchschkagskräftiges, flexibles, ideenreiches u. torgefährliches Offensiv- u. Angriffsspiel zu entwickeln u. zu entfalten. Ich habe eh zunehmend so das Gefühl, dass MKau nicht so der Offensivspezi-Trainer ist. Er scheint mehr so der Defensiv-Spezi-Trainer-Typ zu sein, der eine gutes Defensivspiel entwickelt, indem sein Team hinten sehr sicher u. kompakt spielt u. nach vorn eher ein Konter-Umkehrspiel versucht, nicht aber über ein offensivstarkes Mittelfeld ein dominantes Angriffsspiel beherrscht, das besser ist als die meisten unserer Gegner, obwohl das unser Kader nmM bringen könnte bis müsste. Das sehe ich als Schwachpunkt bei ihm u. würde die Gründe eben nun auch nicht wesentlich bei unserem offensiven MF-Kader sehen. MKau holt nmM offensiv viiiel zu wenig aus unserem Kader heraus, siehe das Beispiel Niederlechner…usw. Ich kann auch falsch liegen u. mich täuschen, aber für mich hat MKau offensiv als Trainer bisher nicht das richtige Händchen u. so seine Probleme u. nicht den Erfolg, den nmM unser Kader offensiv hergeben u. bringen könnte, trotz einiger Schwachpunkte im Offensiv-Kader, insbesondere im MF.
Naja, bin auch nur Laie, Fan u. Amateur u. kein Profi u. gebe halt nur so meine Ansicht u. Meinung nach meiner Beobachtung u. Einschätzung wieder.
Immer das Gleiche.
Also ich hab den Niederlechner in genug Spielen diese Saison gesehen. Wenn der nicht nächste Saison ne ganze Schippe drauf legt, spielt er nächste sSaison auch nicht. War bei seinen letzten zwei Einwechslungen schon besser als vor Weihnachten. Aber da war im Herbst leider gar nix. Ein Tor alle 6 Spiele. Ist für nen Mittelstürmer einfach zu wenig.
Hobsch war diese Saison auch nicht gerade ein Stern am Firmament, aber hat bei gleicher Kickerbewertung und ähnlichen Einsatzzeiten immerhin 6 Buden gemacht.
Es geht ja, wie ich es geschrieben habe, nicht nur um Niederlechner, sondern insgesamt um unsere Offensivspielentwicklung. Und da hinken wir doch um einiges der Ligaspitze hinterher u. schöpfen nmM unsere personellen, qualitativen Möglichkeiten im Offensivspiel nicht aus, was mit der gesamten Offensivspielweise zusammenhängt. Es kommt zuwenig Offensivpower aus dem MF, d.h., die Bindung u. das Zusammenspiel MF u. Sturm funktioniert einfach nicht gut genug. Und da ist der Trainer gefordert, die Probleme anzupacken. Niederlechner ist nur ein Beispiel für viele. Wenn durch ihn Spieler wie Schifferl, Schröter, Verlaat…nicht zunehmend zurück in den Ligaalltag integriert werden, d.h., die Spieler nicht kontinuierlich genügend Spielpraxis bekommen, wenig bis garnicht spielen u. nicht in einen gewissen Spielrhythmus kommen, ist es wohl sehr wahrscheinlich u. erwartbar, dass sie sich nicht zu besseren Leistungen bis Bestleistungen im Spiel entwickeln u. keine großen Leistungssteigerungen in Spielen, bei, wenn überhaupt, sehr seltenen u. unregelmäßigen Kurzeinsätzen, hervorbringen. Klar haben uns unsere aktuell o. in der Vergangenheit aufgetretenen schwerwiegenden Verletzungsausfälle von Deniz, Jacobsen, Christiansen, Haugen, Verlaat…u. anderen belastet, geschadet u. zurückgeworfen.
Trotzdem müsste aus meiner Sicht mit dem verfügbaren Kader, gerade auch mit unserem Nachwuchskader u. unseren sonstigen Wechselalternativen, die nmM nicht so schlecht sind, wie es oft von Einigen als wesentliche Begründung für unsere Offensivspielprobleme gesehen u. beschrieben wird, ein viel besseres Offensivspiel möglich sein. Aus meiner Sicht liegen die entscheidenderen u. wesentlicheren Gründe eher darin, dass es MKau mit seinem Training, mit seiner Spielsystem- u. Spielerentwicklung unseres Kaders bisher leider nicht ausreichend geschafft hat, unsere größten Offensivspielprobleme über Team, Taktik, Spielweise u. Zusammenspiel, einschließlich Spielerpositionsbesetzungen/Aufstellungen, so zu lösen u. unser Offensivspiel wesentlich u. kontinuierlich so zu verbessern u. zu entwickeln, um unter den Spitzenteams der 3. Liga mitzuspielen u. auf deren Niveau zu kommen, insbesondere unser Offensivspiel aus dem MF heraus, denn unsere Sturm ist ja bekanntlich sehr gut besetzt, hängt aber ziemlich in der Luft u. bleibt zu wirkungslos, wenn aus dem MF zuwenig kommt. Trotzdem halte ich MKau für einen sehr guten Trainer u. habe die Hoffnung u. Zuversicht, dass er uns über längere Zeit, so auch in der nächsten Saison, in allen Bereichen insgesamt verbessert, voranbringt u. unsere Spieler zu einem Spitzenteam formt u. entwickelt, das fähig ist bzw. von ihm befähigt wird, ganz vorn mitzuspielen u. letztendlich den Aufstieg zu packen. Vielleicht u. sehr wahrscheinlich braucht er halt die längere Entwicklungszeit, auch, um über den Saisonwechsel in die neue Saison hinein entscheidende Korrekturen u. Veränderungen, insbesondere in seinem Kader, vornehmen zu können. Viiiel u. maximalen Erfolg, MKau!!!
Du kannst ihn aber auch statt Hobsch mit Steinkötter vergleichen und nicht auf den Herbst abstellen sondern auf das Frühjahr. Damit würdest du näher auf die Kritik eingehen, die ja vor allem in den letzten Wochen entbrannt ist. Aber vielleicht wolltest du das nicht🤷🏻♂️
Kauczinski ist eben kein “großer” Trainer, der muß halt noch ein Exempel statuieren um sich durchzusetzen, da kam Niederlechner (vom Namen) und seine verpasste Vorbereitung genau richtig, schade eigentlich, da eine Zeitlang die Ergebnisse ja gestimmt haben
Auch ich bin nur Laie. Deshalb vertraue ich ganz dem Trainer. Der ist vor Ort und ist Profi und kann das bestimmt am besten einschätzen. Wegen dem Niederlechner denke ich mir, dass wegen der offensichtlich fehlenden Bindung der Manschaftsteile ein Mittelstürmer, der überwiegend vorne drin steht, die schlechteren Karten hat. Dasselbe gilt für Hobsch, den ich eigentlich für einen genialen Fußballer halte. Deshalb ist dann letztlich auch Steinkötter bevorzugt worden, weil der mehr nach hinten mitarbeitet. Kauczinki hat wohl auch aus diesem Grund vom “Kaschieren” gesprochen. Mal schauen, wie die Mannschaft in der nächsten Saison zusammengestellt sein wird.
Flo hatte das Problem, dass er die Wintervorbereitung nicht wegen Verletzung mitgemacht hat.
Ich verstehe diese ganze Diskussion nicht!
Spätestens ab der Wiesn war klar, dass es nicht einfach werden würde.
Wir haben 50 Punkte geholt und ich frage mich ernsthaft, wie das bei den gezeigten Leistungen überhaupt möglich gewesen ist.
Meiner Meinung nach hatten wir in vielen Spielen extremes Dusel, das die miserablen Schiedsrichterleistungen bei Weitem übertroffen hat.
Ohne den Trainer und seinen unattraktiven, aber ergebnisorientierten Spielansatz sowie Haugen, Volland und Dähne wären wir ein sicherer Teilnehmer an der Verlosung um die Abstiegsplätze gewesen.
Naja, jetzt bitte nicht immer von einem Extrem ins andere abdriften. Schau dir doch mal die diesjährigen Absteiger an. Zu behaupten, wir wären sicher im Abstiegskampf is genauso Humbug, wie vom sicheren Aufstieg zu reden.
Dieses Abstiegsgesülze geht mir auch aufm Zeiger. Ein mal die letzten Jahre war’s in der Tat recht knapp, die anderen Male war die Enttäuschung groß und wir waren dann tatsächlich oft auf nem einstelligen Tabellenplatz am Ende. Das wird auch dieses Jahr so sein und mag keinen so richtig befriedigen, aber ist halt auch keine Vollkatastrophe. Diese Ambivalenz halten viele Löwenfans schlichtweg nicht aus 🤷🏻♂️
Wenn mich irgendwas nervt, dann eine Trainerdiskussion!
Biro war fachlich zweifellos limitiert, Köllner war am Schluss wirklich peinlich.
Jokobacci haben wir verdrängt.
Gianikis und Glöckner hatten nicht die Vita und auch nicht den Rückhalt um unvermeidliche schlechte Phasen zu überstehen.
Jetzt haben wir einen Trainer, der die entsprechenden Erfolge vorweisen kann, er setzt junge Spieler ein, jammert nicht rum, ist kompetent, eloquent, bodenständig – meiner Ansicht nach ein Glücksfall!
Jetzt ihn bitte eng in die Kaderplanung einbinden und den Spielern klar machen, wer der Chef ist
Welche Erfolge hat Kauczinski denn vorzuweisen? Was hat seine vermeintliche Kompetenz bei 1860 bewirkt?
Tabellarisch steht 1860 noch halbwegs gut da, aber nur weil fünf Spiele am Stück gewonnen wurden. Diese Erfolge kann man in der Mehrzahl als Duselerfolge verbuchen. So das Spiel gegen Victoria Köln. Ein dürftiger 0:1-Auswärtssieg, weil der gegnerische Torhüter mit einem schlimmen Patzer die drei Punkte für 1860 ermöglichte. Oder das Totopokalspiel gegen Regensburg, die einen Chancenwucher ohne Beispiel zeigten. Eigentlich hätte 1860 achtkantig mit einer 5:1-Niederlage aus dem Wettbewerb geworfen werden können. Und dann die Blamage gegenüber der Bayerischen. Im von dem Sponsor ausgetragenen Testspiel gegen den sechsklassigen Landesligisten Dingolfing. Zur Pause ein Rückstand von 1:0 und zum Schluss ein dürftiges 1.2. Blamabel, blamabel … Und was hat Kauczinskis Kompetenz im Spiel gegen Cottbus bewirkt? Die 3:0-Niederlage wurde bewertet mit: Sind aufgetreten wie die Geister, gewisse Sachen (Unvermögen) konnten wir bisher kaschieren, haben Grenzen aufgezeigt bekommen.
Ein kompetenter Trainer müsste mehr aus dieser Mannschaft mit hohem Marktwert erzielen. So beläuft sich nach TM der Marktwert von 1860 auf 9,25 Mio. €. Die Mannschaft, die 1860 die Grenzen aufgezeigt hat, nämlich Cottbus, bringt nur einen Marktwert von 7,03 Mio. € zusammen. Auch die weiteren potentiellen Aufstiegskandidaten werden schlechter bewertet: Essen 7,43 Mio. €, Duisburg 8,08 Mio. €, Rostock 8,93 Mio. €, Osnabrück 7,43 Mio. €.
Was zur Bilanz von Kauczinski vorgetragen wird sind doch nur Ausreden. Ihm ist es nicht gelungen, kontinuierlich das Potential der Mannschaft zur Entfaltung zu bringen. Mit dieser Mannschaft wäre ein Aufstieg möglich gewesen.
“Welche Erfolge hat Kauczinski denn vorzuweisen?”
Aufstieg mit dem KSC in die 2. Bundesliga, Aufstieg mit Wiesbaden in die 2. Bundesliga. Beteiligung mit Dynamo Dresden am Aufstieg in die 2. Bundesliga. Relegation zur 1. Bundesliga mit dem KSC. Das hat er vorzuweisen.
Ja und, Aufstieg vergeigt mit Sechzig, ist für mich wichtiger, aber immerhin haben wir kein Abstiegsproblem…. es sei denn da kommt noch was mit Hasan….
Du hast wahrscheinlich nie Fußball gespielt, sonst würdest nicht so einen Mist zusammen rechnen.
Höherer Marktwert= Erfolg!
Da gibt es in einem Mannschaftssport noch einige andere Komponenten die über Erfolg oder Misserfolg Entscheiden.
Und langweile uns nicht mit deiner PPS Rechnerei, das ist langweilig.
“Und langweile uns nicht mit deiner PPS Rechnerei, das ist langweilig.”
Kauczinski ist 2-3 mal in die 2. Liga aufgestiegen und war in der Relegation zur 1. Bundesliga. Was juckt mich da eine PPS…
“Da gibt es in einem Mannschaftssport noch einige andere Komponenten die über Erfolg oder Misserfolg Entscheiden.”
–> Richtig.
Wer keinen Zugang zu Zahlen, Daten und Fakten hat, versteht natürlich nicht die PPS-Rechnerei. Um Ihnen das zu erleichtern: Fußball ist ein Ergebnissport (5 € fürs Phrasenschwein) Die Ergebnisse werden in Punkten umgerechnet! Und um die Vergleichbarkeit herzustellen, bedarf es in bestimmten Situation der Ermittlung der erzielten Punkte pro Spiel (PPS). Näheres auf TM zu finden!
Mist wäre es anzunehmen, dass der Marktwert einer Mannschaft immer zum Erfolg führt. Nur ein hoher Marktwert (MW) steigert die Erfolgs-Wahrscheinlichkeit. So haben die Spieler des FCB einen MW von 965 Mio. €, sodass denen die Meisterschaft nicht mehr zu nehmen ist, wozu auch weitere Komponenten beitragen (Trainer, Management, Finanzkraft)
Wer wie Pereira 2016/17 mit der teuersten (!) Mannschaft der 2. BL einen Abstieg hinlegt, darf für sich in Anspruch nehmen, auf ganzer Linie versagt zu haben.
“Fußball ist ein Ergebnissport”. Richtig. Und am Ende zählt es aufzusteigen. Quintessenz: Kauczinski >Giannikis.
Ob wir jetzt 5. oder 9. werden ist irrelevant. Es zählt der Aufstieg.
Da Potential dieses Kaders war überbewertet.
Welch richtig neuer Gedanke von dir
Nur fürs Protokoll: Bin tatsächlich zum ersten mal deiner Meinung👍 Die Marktwertvergleiche überzeugen mich jetzt nicht so, weil sie ja jetzt auch nicht Welten auseinander liegen, aber du wolltest deine Kritik halt mal auf objektive Beine stellen – geschenkt.
Die anderen Kritikpunkte an Kauczinsky (Aufstellungen, Wechsel, Entwicklung einer Spielidee, fehlender Fokus & Emotionalität in den letzten Spielen etc.) lassen mich auch etwas an der gefühlten „Unantastbarkeit“ des Trainers zweifeln. Jetzt wird man wohl mit ihm in die neue Saison gehen 🤷🏻♂️ Grundsätzlich würden mir aber schon Trainer einfallen, die besser zu uns passen.
Ja es gibt nur die vernünftige Lösung von Konstanz zu Trainer und Kaderplanung mit jungen, schnelleren Spielern oder den nächsten ungewissen Schritt in eine sportliche Zukunft mit wem ?
Solange nicht geklärt wird, wie es mit HAM-Anteilen weitergeht, Lizenz und Fortführungsprognose braucht es keine Schnellschüsse.
Kauszinski wird seine Vorstellungen haben und mit Paula hoffentlich umsetzen können. Abgerechnet wird dann in der kommenden Saison, wo man zum Aufstieg Versammlung sein wird. Dieser Kader war von Werner s Hand und hat nicht gereicht für die ersten 5 Plätze!
Jetzt muss gezielt verstärkt werden und weiter auf junge Talente wie Althaus, Husic, Fassmann, Lippmann und Dulic gesetzt werden ( wenn man diese halten kann). Dazu ein Gerüst um Dähne, Verlaat, Maier und Volland.
Haugen wird wohl zu viel Angebote haben.
Voet, Reinthaler, Pfeifer, Christiansen, Schröter, Wolfram, Phillipp und Rittmüller kann man alle gehen lassen.
Sportlich gesehen, bin ich jetzt gar nicht so enttäuscht, zumal die Saison zwar gelaufen aber noch nicht beendet ist. Gewinn Toto Pokal und vielleicht noch Platz Sechs, dann wäre das sogar eine ganz ordentliche Saison gewesen. Ein wenig geht es mir wie Stefan. Natürlich hoffe ich auf eine positive Entwicklung in Sachen Stadion und selbstverständlich gehe ich zur MV. Da wir ein Mitglieder geführter Verein sind, nehme ich mein Stimmrecht wahr, statt hinterher zu lamentieren.
Da bin ich jetzt bei einer anderen Bilanz. Ich hätte mir vom neuen Präsidium schon etwas mehr gewünscht, als blumige Worte. Zur Entschuldigung muss man fairerweise zugeben, dass Vorgänger Reisinger wohl einen ziemlichen Scherbenhaufen hinterlassen hat. Die Akte Müller, die wohl immerhin bald erledigt ist, die Verlängerung mit Dr. Werner und das Kommunikationsdesaster in Sachen Verkauf der Anteile.
In Sachen GWS musste wohl auch erstmal, überhaupt wieder eine Basis für Gespräche mit der Stadt geschaffen werden. Egal, ist jetzt Vergangenheit.
Was sich mir allerdings überhaupt nicht erschließt ist, warum wir seit der Freistellung von Dr. Werner keine vernünftige Geschäftsführung haben. Präsident Mang hat x mal eine große neue Lösung angekündigt. Jetzt soll der Paula anscheinend alles alleine machen, flankiert von Lex, dessen konkrete Funktion wohl kaum jemand kennt. Meiner Meinung nach braucht es schon eine einigermaßen professionelle Geschäftsführung, um die ganzen hochtrabenden Pläne zu verwirklichen.
“Egal, ist jetzt Vergangenheit.”
Es ist tatsächlich Vergangenheit. Was mich allerdings ärgert ist, dass ich von Anfang an geschrieben habe, dass Reisinger eine Fehlbesetzung sei. Mit bisschen Menschenkenntnis hätte man dies auch merken können. Und das schon seit Jahren. Ich hätte ihn nie gewählt (vor allem nicht wiedergewählt). Das waren verlorene Jahre und es gab nichts als Streit. Ging sportlich was voran? Nein. Ging wirtschaftlich was voran? Nein. Ging beim Stadion was voran? Nein. Die 3 Sachen sind ja die Themen, um die es geht. Da hat nichts funktioniert. Und jetzt bin ich noch bei einer schwerwiegenden Sache: der Umgang untereinander war fürchterlich. Wenn ich mir die Kommentarspalten durchgelesen hatte (wie sich da beleidigt wurde etc…). Das ist jetzt unter dem neuen Präsidium auf jedenfall schon auf einem deutlich besseren Weg! Die Diskussionskultur ist wieder besser. Sportlich, beim Stadion und beim Gesellschafterwechsel geht es immerhin voran – wenn auch schleppend.
Ich weiß nicht, was einige unter Reisinger gesehen hatten. Da gings vielen Menschen halt darum etwas gegen Ismaik zu machen und viele Leute sind halt eben naiv.
Was mich so sehr stört: ich habe oft geschrieben und auch gesagt, dass ich das Präsidium nicht gut finde. Wie oft wurde ich hier dafür angegriffen. Es gab tatsächlich User, mit denen ich super darüber schreiben konnte (Wilkins zB). Was ist mit dem eigentlich? Aber manche sind einfach verbohrt.
Naja, wie du sagst: es ist Vergangenheit. Ich will Reisinger auch gar nicht zu nahe treten oder sonst etwas. Alles falsch gemacht hat er bestimmt nicht. Der richtige Präsident war er meiner Meinung nach nie. Genauso wie Ismaik meiner Meinung nach nie der richtige Investor war. Das ist meine Meinung, kann jeder eine andere haben..
“Das ist meine Meinung, kann jeder eine andere haben.”
Das soll jetzt definitv keine Verteidigung des Präsidiums Reisinger werden. Da wurden genügend Fehler gemacht. Da wurden aber auch auch Kämpfe ausgetragen, die eine spätere vielleicht positive Entwicklung erst möglich gemacht haben.
Aber so Typen, die im Nachgang immer alles besser wissen, sich alles so hinrichten, wie es ihnen am besten passt, aber natürlich immer behaupten, alles schon vorher gesagt und gewußt zu haben. Die braucht tatsächlich keiner. Aber so lässt es sich natürlich fein im Internet schreiben. Und nachdem du ja so tapfer behauptest, du hättest ihn nie gewählt, stellt sich eher die Frage wie oft du in den letzten 10 Jahren die MV besucht hast?
Und ein verbessertes Scouting um endlich deutlich vorwärts zu kommen.
In der RL Bayern gibt es überall Talente wie in der U19 Bundesliga + kluge Ausleihen?
Mal vorneweg: ist doch schön, dass wir immerhin bis April noch Hoffnung auf den Aufstieg hatten, statt nur vis November. Darauf kann man aufbauen.
Gute Dinge brauchen Zeit. Gute Arbeit braucht Zeit, um zu Wirken.
Bei 1860 wollen wir immer mit dem Kopf durch die Wand. Anstatt Schritt für Schritt Dinge aufzubauen.
Das Gleiche ist auch mit Dr.Werner passiert. Ein junger und talentierter Geschäftsführer, der zu viel Macht als alleiniger Geschäftsführer hatte, nachdem Mueller geschasst wurde. Und der leider nicht in der Lage war, gute Trainer auszusuchen, die mit ihm gemeinsam den Verein nach vorne bringen. Stattdessen bekamen wir Giannikis und Klöckner, die tolle Ideen hatten, die nicht funktionierten, und denen 2mal ein Kader auf den Leib geschnitten wurde, der dann nicht funktionierte.
Ja, der Kader war stark. Leider war er auf ein bestimmtes Spielsystem zugeschnitten, aus dem man dann nicht rauskam. Und das, um zu funktionieren, auf Kernpositionen eine höhere Qualität benötigte, als wir hatten. Insbesondere auf den Aussenpositionen, auf denen Danhof, Lippmann, Rittmüller, Pfeifer und Jakob nur sehr selten die notwendige Qualität aufbrachten, um hinten sicher zu sein und nach vorne Impulse zu setzen. Ebenso in der Innenverteidigung, in der keiner der Verteidiger in der Lage war, die in diesem System notwendigen offensiven Impulse durch lange und präzise Bälle in die Spitze oder Vorstösse nach vorne zu setzen. Ist dies nicht der Fall, stehen hinten drei Mann, von denen immer einer vorne fehlt. Und auch auf der Doppelsechs war der Fokus zu aehr auf Defensive,. Der Mangel an Kreativität nach dem Ausfall von Deniz an jedem Spieltag zu sehen.
Die Schwachstellen des Kaders sind gebrochen. Vor allem durch die Verletzungen von Verlaat, Deniz, Pfeifer und Jakob. Aber auch durch die Formlosigkeit von Niederlechner, von dem wir uns alle mehr erhofft haben. Und auch durch Schröter, der offensichtlich nie wieder nach seiner Verletzungsserie zu alter Form zurückgefunden hat. Da gilt es auch zu hinterfragen, wieso wir so viele Verletzte hatten, und so schwere Verletzungen. Gab da ja auch noch Schröter, Pfeifer, Dulic und Christiansen. 8 Spieler, die die halbe Saison ausfallen. Da stimmt doch was nicht. Ist ja nicht so, als ob unsere Spieler durch Europapokal und Nationalmannschaft über 50 Spiele im Jahr hätten.
Das 5-3-2 und 5-4-1 System kann von mir aus in die Tonne. Da brauchen wir Spieler für, die es in der dritten Liga nicht gibt. Vor allem in der Verteidigung und auf den Aussen.
Am Ende hatten wir ein Puzzle, beim dem die Stücke nicht passten. Einen Hobsch, aber niemanden, der ihm auf den Kopf flanken konnte. Einen Haugen, der fast nur von Volland eingesetzt werden konnte. Steinkötter/Niederlechner, die nicht genug trafen. Einen Volland, der die Erwartungen hinten raus erfüllt hat, zu Beginn der Saison aber unfit schien. Und dessen Position in der Offensive so wichtig war, dass er von Philipp oder Wolfram nicht ersetzt werden konnte. Aussenverteidiger, die ordentlich verteidigten aber nach vorne selten gefährlich wurden. Lediglich Danhof hat die letzten Spiele öfter mal gezeigt, wie das eigentlich laufen sollte.
Phillip, Wolfram, Schröter und auch Kozuki fanden sich sowieso in einem Kader und System wieder, in dem ihr Arbeitsplatz auf einmal nicht mehr so wirklich existierte.
Insofern, alles in allem: 5 Verteidiger in der 3. Liga sind Bullshit. Zu viele Verletzte. Und dann kam noch das Schiripech dazu.
Also auf ein Neues in der nächsten Saison. Aus meiner Sicht sind die Grundlagen da. Guter Trainer. Gute Mannschaftsstützen. Guter Nachwuchs. Statt irgendwelcher Experimente zeigen die führenden Mannschaften, dass man mit 4-3-3 und 4-3-2-1 aufsteigen kann.
Ich würd gerne mal wieder ne Mannschaft sehen, die einfach miteinander Fussball spielt, mit einem flexiblen Kader, der den Trainer nicht in eine Ecke stellt, aus der man dann nicht mehr rauskommt.
🙏
Kann ich so unterschreiben👍 Was wichtig ist: Auch wenn dieser kreative Mittelfeldspieler da ist – der fehlt – muss aus dem Mittelfeld viel mehr kommen. Mal ernsthaft: wie viele Torbeteiligungen hatte unser Mittelfeld, wenn man Volland ausnimmt? Schröter, Wolfram, Philipp, Lippmann, Jakob, Rittmüller, Danhof? Von den Spielern würde ich maximal Lippmann, Jakob und Rittmüller behalten. Und diese Spieler auch nur für die Breite. Und von den IV benötigt es einen besseren Spielaufbau von hinten und mehr Torgefahr bei Standards. Ich erinnere an das 1:1 von Niederlechner am 1. Spieltag in Essen. Der Ball von Dulic war super. Es braucht einfach mehr Torgefahr, Technik, Speed und mehr Ballsicherheit.
Es ist aber nicht alles Grütze. Man kann mit guter Arbeit darauf aufbauen. Ein Fundament ist da.
Ich finde nicht, dass der eine Wunder-Spieler fehlte. Sondern der eine Mann vorne, der stattdessen in der Abwehr, auf der 6 oder in der Angriffsmitte stand.
Im 4-3-3 oder 4-2-3-1, von mir aus auch im 4-1-4-1 oder auch 4-4-2 hat man die Breite, üblicherweise mit Außenverteidiger und Flügelspieler/Außenstürmer 2 Mann auf der Außenbahn, die auch untereinander mal überlaufen können oder auch einrücken.
Im 5-3-2 / 5-4-1 a la 1860 in 2026 hat man einen auf die Mitte konzentrierten Angriff mit drei Spielern und aufrückenden Aussenverteidigern. Maximal vier Leute, wobei der/die offensiven Mittelfeldspieler nach außen rücken müssen, um Überlauf- und Überzahlsituationen zu kreieren. Gibt’s dann einen schnellen Flankenwechsel, ist die andere Seite unterbesetzt.
Da die 6er und IVs sich kaum in die Offensive einschalten, sind wir immer zu wenig Leute im Angriff, was sich ja durch die ganze Saison gezogen hat, mit einem Mangel an Torchancen. Wenn wir 3-5 Torchancen pro Spiel hatten, waren wir ja schon froh. Dementsprechend sind wir auch in der xG Tabelle bei Footystats auf dem letzten Platz und haben alle Mannschaften im Aufstiegsrennen mindestens 10 Tore mehr geschossen.
Das ist einfach ein Scheiß-System, das die gesamte Saison über nicht ordentlich funktioniert hat.
EDIT: Kann man das zum Laufen bringen? Nur, wenn man Innenverteidiger mit Talent zur Spieleröffnung findet und Aussenverteidiger, die nicht nur eine Pferdelunge haben, zweikampfstark sind, dribbelstark und flankenstark, also auch vorne was reißen können. Und solche Spieler sind extrem selten und gibt’s in der Art in der Champions League und nicht in der dritten Liga.
Den einen “Wunder-Spieler” hab ich nicht gemeint, da fehlt schon mehr, als der eine kreative Mittelfeldspieler.
“EDIT: Kann man das zum Laufen bringen? Nur, wenn man Innenverteidiger mit Talent zur Spieleröffnung findet und Aussenverteidiger, die nicht nur eine Pferdelunge haben, zweikampfstark sind, dribbelstark und flankenstark, also auch vorne was reißen können. Und solche Spieler sind extrem selten und gibt’s in der Art in der Champions League und nicht in der dritten Liga.”
Die gibt’s in Liga 3 tatsächlich nicht. Ich habe gestern Barcelona-Atleti und Paris-Liverpool geschaut, da waren super AV’s dabei. Was es aber tatsächlich in Liga 3 gibt sind bessere AV als Danhof oder Rittmüller, die keine Flanke an den Mann bekommen. Lucoqui und Klünter fallen mir schon nach 2 Sekunden ein.
Wir dürfen uns nicht so auf ein System festnageln. Es werden permanent im Sommer Fehler gemacht bei der Kaderzusammenstellung. Dafür braucht es halt schon sportliche Expertise.
Ja, das mit dem Lucoqui hab ich auch nicht verstanden, dass wir den haben ziehen lassen. Der hatte mir sehr gut gefallen die Saison davor.
Danhof fand ich tatsächlich die zweite Saisonhälfte gut. Nicht immer, aber war doch einer der Aktivposten. Hat man mal gesehen, warum er vor bald 2 Jahren geholt wurde.
Lippmann fand ich auch nicht schlecht, für sein Alter, muss halt nach vorne doch noch etwas öfter was kommen.
Dass unsere 5 Außenverteidiger es insgesamt auf 2 Tore und 6 Assists gebracht haben… Das ist halt schon recht erbärmlich (edit: da hat Steinhart in 19/20 alleine mehr als doppelt so viel Scorerpunkte gehabt, nämlich 17). Wobei ich glaube dass da auch 4-5 Aluminiumtreffer dabei waren.
Ich sehe Danhof anders, ich kann dir auch erläutern, warum. Als Schienenspieler müssen Torbeteiligungen her. Wie viele Saisontore hat er, wie viele Assists? Seine Flankenqualität ist auch nicht gut. Er wurde besser, ja. Er macht ordentliche Defensivarbeit größtenteils, aber mehr auch nicht. Um erfolgreich zu sein muss man ein anderen Maßstab ansetzen. Bei Lippmann ist es ähnlich, aber da kann ein Leistungsschub noch kommen.
Lucoqui hätte man behalten müssen. Da sind wir uns einig – wirklich guter Spieler.
“Dass unsere 5 Außenverteidiger es insgesamt auf 2 Tore und 6 Assists gebracht haben… Das ist halt schon recht erbärmlich (edit: da hat Steinhart in 19/20 alleine mehr als doppelt so viel Scorerpunkte gehabt, nämlich 17). Wobei ich glaube dass da auch 4-5 Aluminiumtreffer dabei waren.”
–> Da sind wir beim Thema: Schienenspieler bewerte ich nach Toren, Assists, Schnelligkeit, Technik und Defensivverhalten. Ich nehme mal den Spieler Danhof und bewerte ihn nach diesen Kriterien: Tore: 0 = unterirdisch Assists: 2 sehr schlecht, Schnelligkeit: ist in Ordnung, aber definitiv ausbaufähig, Technik: finde ihn technisch nicht gut, Defensivarbeit: solide bis gut. Da seine Einstellung ordentlich bis gut ist und seine Formkurve zumindest etwas steigend ist würde ich ihm im Gesamtpaket die Note 4+ geben. Aber das ist definitiv nicht das, was wir brauchen, um erfolgreich zu sein.
Der Kicker gibt ihm die Gesamtnote 3,12.
Hatte 1860 jemals einen guten Schienenspieler? Der aktuell immer wieder genannte Morris Schröter hat letzte Saison auch nicht überzeugt. Und er ist auch nur auf drei Scorer gekommen. Und Lucoqui hat bei Cottbus lediglich eine Startelf-Quote von 39 %, man sollte ihn nicht überbewerten.
Lucoqui hat hier auf jedenfall gut funktioniert. Ist ein AV, kein Schienenspieler.
Hatte 1860 jemals einen guten 10er? Häßler und Berkant Göktan, ja. Es gab in den 90ern auch noch einen, der im zentralen Mittelfeld echt gut war: Peter Nowak. Die letzten Jahre kannst 60 vergessen, weil einfach keine guten Sportdirektoren/Kaderplaner da sind. Das Mittelfeld ist die Herzkammer einer Mannschaft. Da ist bei 60 regelmäßig Luft drin.
Stefan Lex war tatsächlich nicht verkehrt. Kein klassischer Schienenspieler, aber den kann man zählen lassen zu der Sorte, die einen weiterbringt (wenn Konstanz da ist).
10er… Bekiroglu und Neudecker haben ähnliche Positionen gut gespielt. Auch wenn das beide eher 8er waren.
Eher 8er. Bekirolglu aber mit Potenzial zum 10er. Aber ballsicher und kreativ. Solche Spieler fehlen – plus schnelle Schienenspieler
Uehmmm… Steinhart? Saison 19/20 mit 17 Scorerpunkten. Hatte dafür defensiv Schwächen.
Andere Frage. Was wird nach der Mueller Sache passieren? Falls wir 400k zahlen müssen, haben wir das Geld?
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht warum wir MNP nicht verlängert und nach Essen ziehen lassen haben ..
Wie es bei Essen jetzt läuft sieht man ja. Wenn man sich bei Rot-Weiß Essen und den Stuttgarter Kickers umhört, dann sind sie mit Pfeiffer zufrieden.
Der Sport und die Wirtschaftlichkeit müssen vor persönlichen Eitelkeiten stehen. Beim jetzigen Präsidium bin ich da zumindest besserer Dinge.
Was gibt es da nicht zu verstehen?
MNP hat vollmundig verkündet, mit dem GWS-Vertrag entstünden 1860 sehr hohe Verluste, was er über die Medien verkündete. So zog er wie ein Löwen in die Schlacht gegen die Stadt und kam als Bettvorleger wieder und fortan musste 1860 sowohl eine höhere Pacht als auch weit höhere Nebenkosten zahlen.
Das GWS ist von der TSV KGaA angemietet und somit war es alleinige Aufgabe von MNP mit der Stadt über die Ertüchtigung des Stadions zu sprechen. Da hat er auf Arbeitsverweigerung umgeschaltet.
Dann hat MNP sich von der Bayerischen instrumentalisieren lassen. Gräfer hat ultimativ vom Verein gefordert, dass der Vertrag mit MNP zu verlängern sei. Solch eine Konstellation gab es bereits bei Ziffzer. Der Verein kann nicht zulassen, dass ein Sponsor über die Personalentscheidungen befindet.
Somit hat der e.V. konsequent gehandelt und den Vertrag fristgemäß auslaufen lassen.
Kannst du mir n Link schicken? So habe ich das nicht mitbekommen
Für so einen Schwachsinn gibt es keinen link.
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/gruenwalder-stadion-sechziger-stadion-tsv-1860-miete-teurer-1.5777446
Und das erklärt dass man mnp auslaufen lassen hat? Da überall die Nebenkosten steigen wundert mich das nicht dass es auch im GWS teurer werden sollte
Vor allem muss ich dann einen besseren Nachfolger finden.
Auch wenn ich Mueller persönlich für eine Zumutung halte, bis jetzt gibt es keine verlässlichen Angaben, dass er keine gute Arbeit abgeliefert hat. Die Vorwürfe, die im Rahmen der Kündigung vorgebracht wurden, hat das Gericht alle als unsubstantiiert vom Tisch gefegt. So hat er anders als MNP mit der Stadt über die GWS-Ertüchtigung gesprochen.
Vor allem ist bei der Arbeit von Mueller zu berücksichtigen, mit welchem Auftrag (Sanierung) er verpflichtet wurde. Er sollte vor allem die Rentabilität verbessern. Dazu gehört nunmal ein stringentes Kostenmanagement. In dem Rahmen sind regelmäßig auch liebgewonnende “Erbhöfe” abzuschaffen, was mit “bösem” Blut verbunden ist.
Sanierungsmanagement fördert selten die persönlichen Sympathien
Sein Auftreten und die Präsentation (Planeten) fand ich unter aller Sau und man hätte sich zumindest bei den Haien in Köln erkundigen können was da mit ihm so los war…
Sein Auftreten war sicherlich nicht nachahmenswert.
Mit der Präsentation wollte Mueller das erreichen, was die Bayerische zuletzt angemahnt hat, nämlich die Vorlage eines Strategiepapieres. Da es dort vor allem um Sportliches ging, bin ich mir nicht sicher, ob der Sportgeschäftsführer Dr. Werner sich nicht hinter Mueller versteckt hat, der dann die Prügel abbekommen hat.
Nach meiner Erinnerung waren die Haie zu dem Zeitpunkt auch ein Sanierungsfall. Da gilt es harte Schnitte zu setzen. Dann verfallen die Verantwortlichen häufig in den Modus: Wasch mich, mach mich aber nicht nass.
Dazu eine Begebenheit aus der Vergangenheit von 1860. So um 2008 war der Unternehmer Dr. Albrecht von Linde Präsident. Er kam zu dem Urteil, dass 1860 nur dann überlebensfähig sei, wenn die Kosten stringent den Einnahmen angepasst werden. Er drängte aufs Sparen. Dem seinerzeitigen Geschäftsführer Dr. Stefan Ziffzer war das aber nicht einsichtig. Er hoffte auf Sponsoren und Investoren. Sponsoren wurden keine gefunden, die die Verluste ausgleichen wollten. Später hat man dann den vermeintlichen Milliardär und erfolgreichen Unternehmer Hassan Ismaik als Gesellschafter einsteigen lassen. Auch mit ihm kam weder sportlicher noch wirtschaftlicher Erfolg, denn die KGaA hat ca. 70 Mio. € Schulden. Es wäre besser gewesen, Dr.von Linde zu vertrauen.
https://sechzger.de/vertrag-mit-geschaeftsfuehrer-marc-nicolai-pfeifer-wird-nicht-verlaengert/
https://sechzger.de/sponsoren-schreiben-brief-an-gremien-des-tsv-1860/
Zu dem Thema Pfeifer und Sponsoren hat sechzger.de zwei Artikel veröffentlicht. Leider wurden die Links nicht eingestellt
danke für die ruhige, sachliche einodnung
Ernsthaft jetzt? Wieder die alten Eier rauskramen, die schon stinken? MNP ist gut weiter. Dessen Selbstdarstellung war immer besser als seine Arbeit.
Die Saison so gut es geht, zu Ende spielen und den Toto Pokal holen. Und dann MK sein Ding machen lassen, wenn er von Anfang sein Team bei sich hat, kann er viel Steuern und wir werden nen komplett anderes Team sehen, also Taktik und Ausrichtung etc.
ELIL
Ich hoffe das auch u. dass dann MKau soviel drauf hat, mit seinem von ihm neu zusammengestellten bzw. – soweit finanziell möglich – veränderten u. ergänzten Team maximalen Erfolg zu erzeugen. Diese Hoffnung hatten wir schon bei vielen Trainern, die sich aber leider nicht erfüllten. Ich hoffe sehr u. traue es MKau zu, dass es bei ihm anders ist u. er es schafft, als Trainer über längere Zeit eine so gute, solide u. erfolgreiche Mannschaftsentwicklung in der nächsten Saison hinzubekommen, um am Ende den Aufstieg zu packen.
Den Kader hat der Geschäftsführer zusammenzustellen, nicht der Trainer.
Das wär mal das erste, was wir lernen könnten.
Einen Kader zusammenstellen, der so flexibel ist, dass sowohl der aktuelle Trainer als auch ein potentiell neuer Trainer damit arbeiten kann.
Mit dem Ansatz, dem Trainer nen Kader auf den Leib zu schneidern, sind wir jetzt dreimal hintereinander auf die Schnauze gefallen.
Nein, kein radikaler Schnitt beim Kader. Das Grundgerüst ist gut. Es müssen halt schnellere und technisch stärkere Mittelfeldspieler implementiert werden. Althaus zB wird so oder so ein Baustein werden, der ist doch gut. Wenn man das Ganze nüchterner betrachtet, dann ist der Grundstock nicht verkehrt. Es muss dennoch einiges geändert werden. Auf alle Fälle können die Umbaupläne starten.
Das Mittelfeld muss für die 3. Liga spitzenmäßig neu aufgestellt werden. Jetzt sind wir mit unserem Mittelfeld nicht fähig, oben anzugreifen u. sind fußballtechnisch qualitativ unfähig, ganz oben mitzuspielen. Das muss man ganz knallhart so sagen. Kevin Volland, der diese Spitzen-Anforderngen erfüllt, ist neben unserem anderen fähigen u. entscheidenden MF-Schlüsselspieler Tunay Deniz, der aber leider schon lange verletzt ist, unmöglich allein in der Lage, die Probleme im MF zu lösen o. zu kompensieren. Da brauchst halt neben den beiden noch 3…4 weitere technisch sehr gute, fähige u. schnelle(!!!) MF-Spieler! Sonst kannst das mit dem MF u. insgesamt mit dem Erfolg, ganz vorn zu landen, vergessen.
Richtig. Volland alleine wirds nicht richten. Im Mittelfeld braucht es ein kompletten Umbruch. Sonst sehe ich nur punktuelle Verstärkungen in Abwehr und Sturm. Im Tor bleibt Dähne hoffe ich.
Sollte man den radikalen Schnitt nicht bei Kauczinski vollziehen und dafür Christian Eichner (zuletzt 6,5 Jahre beim KSC) holen?
Fragst ihn an. Hat beim KSC keine schlechte Arbeit gemacht, auch wenns jetzt stagniert da…
Beim KSC meint man, wer ein kostenintensives Stadion habe, habe ein Anrecht auf einen Platz in der Bundesliga. Ähnlich wie bei 1860, wo manche meinen, als Traditionsverein gehöre man zwangsläufig in die CL. Wenn man dann dem Trainer zusätzliche Hürden aufbaut, ist Stagnation nicht selten ein großer Erfolg, was aber von den Illusionisten nicht akzeptiert wird.
Also 2 Dinge:
1. Hat der KSC das Ziel mal wieder 1. Bundesliga zu spielen, genau wie 1860. Das ist richtig und völlig legitim. Fußball spielt man, um erfolgreich zu sein.
2. Ich würde Eichner auch nicht entlassen. Finde den nicht schlecht. Mit ein paar Stellschrauben könntest da wieder angreifen. Also ich bin eher pro als contra Eichner, habe mit dem KSC aber nichts am Hut.
Ich habe einen Artikel gelesen, dass man seinen Co Trainer vor Weihnachten bereits entlassen hatte, um ihn systematisch zu schwächen. In den Traditionsvereinen geht’s zu viel um irgendwelche Eitelkeiten. Da nehmen sich so manche Personen zu wichtig. Das ists Problem.
Natürlich ist es völlig legitim davon zu träumen in der (1.) Bundesliga zu spielen. Nur müssen auch die Voraussetzungen gegeben sein.
Der Manni Schwabl meinte auch vor ein paar Jahren mit Unterhaching in die BL aufsteigen zu müssen. Völlige Selbstüberschätzung, inzwischen ist der Laden fast Pleite und spielt in der RL.
Und der letzte Versuch von 60 den Aufstieg erzwingen zu können, hat 22 Mio. gekostet und einen Doppelabstieg verursacht.
Deshalb ermöglicht man einen Aufstieg in die 1. Liga mit guter Arbeit (Union Berlin, Heidenheim) oder jetzt evtl Elversberg und nicht mit Geld um sich werfen.
Damit wir, nachdem Glöckner im Juni 26 von der Payroll ist, gleich den nächsten Unbeschäftigten bezahlen. Mir reicht schon der Dr. Werner, den wir bis 27 bezahlen. Oder der Mueller, bei dem wir voraussichtlich den Rechtsstreit verlieren.
Der eine steigt mit Rot-Weiß Essen wohl auf.
Das wäre mir neu, dass einer der drei von mir genannten bei Essen beschäftigt ist.
Dr.Werner ist seit einiger Zeit bei RWE im Gespräch.
Im Gespräch zu sein, ist aber nicht das gleiche wie regulär beschäftigt sein. Und solange Dr. Werner keinen neuen Arbeitsvertrag unterzeichnet, bezieht er das vereinbarte Gehalt, oder wurde entsprechend abgefunden. Es geht ja auch darum, dass wir nicht schon wieder einen Mitarbeiter bezahlen. der nicht mehr bei uns arbeitet. Aber schmeißt nur den nächsten Trainer raus, und zahlt die nächste Kündigung.
Sei Dir mal nicht so sicher, dass wir Dr. Werner noch bezahlen.
Er wurde bei gültigen Vertrag bis 2027 im Okt.25 ordentlich gekündigt. Entweder wir zahlen noch sein Gehalt, oder wir haben ihn halt abgefunden, was mehr oder weniger aufs Gleiche raus kommt.
Da Ismaik Mueller ohne stichhaltige Begründungen loswerden wollte, soll er auch die Abfindung zahlen
Nein, soll er nicht.
Was Hr. Ismaik eventuell wollte, oder nicht, ist halt nicht relevant. Hr. Mueller wurde formal im Namen der KGaA entlassen. Daher wird auch die KGaA die Kosten dafür übernehmen.
Sollte die Abfindung nicht aus dem sowieso schon engen Budget für die nächste Saison genommen werden können, wird Ismaik erneut seine Schatulle öffnen und der KGaA ein Darlehen einräumen müssen. Formal wird natürlich die Abfindung zulasten der Kosten gebucht werden müssen.
Da Ismaik Mueller aus subjektiven Gründen loswerden wollte, da der Geschäftsführer ihm den eingeforderten Respekt verweigert hatte, sollte Präsident Mang eine Kostenübernahme durch HAM einfordern
Und mit welchen Konsequenzen sollte Präsident Mang eine Kostenübernahme durch die HAM einfordern? Glaubst du Ismaik zahlt das freiwillig? Also geht es wie immer den gewohnten Gang. Sollte die KGaA das Geld nicht aufbringen können, wird man bei Ismaik wieder betteln.
Kauczinski raus?
Das hört sich jetzt aber ganz anders an als bei Giannikis, den wolltest du halten bis in die Kreisliga.
Oder ist das schon wieder Ironie bei dir, wie so oft.
Kauczinski hat nachweislich bewiesen, dass er Aufstieg in die 2. Liga kann (KSC,Wiesbaden). Mit dem KSC ist er erst in der Relegation am HSV gescheitert. Der hat mehr Argumente als Giannikis.
Allerdings muss die Saison jetzt ordentlich zu Ende gebracht werden und die nächste Saison geplant werden. So ein “auströdeln” lassen wie unter Giannikis und Glöckner geht nicht mehr. Kannst den Trainer ja nicht immer entlassen.
Leider leider ist die Mannschaft doch bereits seit einigen Spielen im Auströdel-Modus. Der letzte Liga-Sieg, der gegen Victoria erzielt wurde, war doch ein reiner Duselsieg, da der Torwart einen riesengroßen Aussetzer hatte.
Und dass Regensburg 1860 nicht hochkantig aus dem Totopokal geworden hat, war nur dem Chancenwucher der Jahner zu verdanken. Das Spiel hätte auch 4:0 enden können.
Und die Begegnung gegen Cottbus hat offenbart, dass jetzt auch die vorher stabile Defensive auf Schlendrian umgeschaltet hat.
Welche Argumente sprechen jetzt noch für Kauczinski?
Schauen wir mal, was die nächsten Spiele bringen. Es geht zwar um nichts mehr, aber wird genauso weiter Blödsinn gespielt und keine Punkte geholt und das Finale gegen Würzburg auch vergeigt müsste man tatsächlich mit einem neuen Übungsleiter in die neue Saison. Aber abwarten.
Wer käme denn für dich in Frage außer Eichner?
Mir ist sonst kein Trainer bekannt, dem ich zutraue die wenigstens seit 15 Jahren bestehende kurze Verweildauer (ca. 12 Monate) der Cheftrainer zu beenden. Und für Bierofka und Köllner würde ich auch nicht votieren.
Ne, nicht immer “Aufgewärmtes”. Ich müsste mal überlegen. Eichner wäre tatsächlich einer. Ich frage mich, wo Verl und Elversberg immer diese Trainer herbekommen… oder auch Book von Elversberg, der jetzt zu Dortmund ist…
Vincent Wagner war wieder ein Glücksgriff. Der kommt glaub von der TSG Hoffenheim.
Das ist jetzt schon unfair von dir . MK hat einen Kader übernommen der völlig falsch zusammen gestellt wurde und für genau ein System ausgelegt ist das diese Mannschaft nicht spielen kann . Was aufällt ist das der Kader keinen einzigen Spieler mit der Qualität besitzt in anzuführen anzutreiben und voranzugehen und im Spiel zu motivieren. Hiller war so jemand aber der musste unbedingt gehen Niederlechner oder Volland müssten vom Alter her die Erfahrung haben tuen es aber nicht . Es braucht in der 3 Liga Spieler mit Charakter und junge Spieler die hungrig nach mehr sind um Aufzusteigen .
Hiller war kein Motivator und Dähne ist der bessere Torwart. Also das Argument zählt nicht. Wenn dann war ein Mölders so jemand.
Du magst dich mit Zahlen und Statistiken auskennen, beim Fußball hab ich da so meine Zweifel.
1860 war bei Giannikis kurz vor dem Abstieg, da wolltest du noch an im festhalten, mit Argumenten die heute von dir umgekehrt werden.
Es ist nicht zu fassen was du da vor dir gibst.
Ihre Selbsteinschätzung würde ich teilen, dass Sie es mit Zahlen, Daten und Fakten nicht so haben.
Auch heute würde ich noch für die Weiterbeschäftigung plädieren, denn die seinerzeit als Nachfolger von Giannikis gehandelten Kandidaten waren alle nicht wettbewerbstauglich.
Dann hat man mit einer guten Abfindung versehen Giannikis entlassen und Patrick Glöckner verpflichtet. Dem ist 2024/25 gerade noch eine Verbesserung der Tabellensituation um drei Plätze gelungen. Eine sehr bescheidene Bilanz von Glöckner, denn der Kader wurde mit Maier, Abiama und Lucoqui entscheidend verbessert. Das hätte Giannikis mit dem Kader wenigstens auch geschafft.
Der ach so gscheide Herr Zell fängt also an zu beleidigen, wenn er aufgezeigt bekommt, was die Mehrheit von seinen Analysen hält, nämlich gar nichts. Giannikis ist eine Schlaftablette mit Trainerlizens. Da wäre der Abstieg sicher gewesen! Hatte er doch zum Beispiel nach der deutlichen Niederlage in Aue erzählt, ein sehr gutes Spiel seiner Mannschaft gesehen zu haben.
Giannikis seine Arbeit in Essen, Aalen und bei 1860 war einfach schlecht. In Aalen hatte er in 22 Spielen 3 Siege, in Essen haben sie nach kurzer Zeit die Reißleine gezogen und bei 60 weiß man ja was war. Der wird auch mit Saarbrücken nichts aufbauen. Saarbrücken lebt auch davon, dass die 4 Absteiger bodenlos sind. Auch Härtel seine Arbeit in Aue sehe ich mittlerweile etwas anders, wenn man sieht wie schlecht die eigentlich sind. Vogelwild, echt.
Also ja: Kauczinski ist definitiv besser als Giannikis.
Bleiben wir bei den Fakten:
Giannikis hat RWE verlassen:
“Chef-Trainer Argirios Giannikis wird Rot-Weiss Essen zum Saisonende verlassen. Das wurde den Verantwortlichen des Traditionsvereins von der Hafenstraße über die Berater des 37-Jährigen mitgeteilt, der seit Oktober des vergangenen Jahres für RWE tätig ist.” „Wir haben bereits sehr intensiv sowohl die Vertragsverlängerungs-gespräche als auch die gemeinsamen Planungen für die neue Saison vorangetrieben, deshalb hat für uns absolut nichts auf eine Trennung zum Saisonende hingedeutet.” (RWE-Homepage) Nach TM hat Giannikis bei RWE einen PPS von 1,88 erzielt!
Ich sehe leider bei Kauczinski einen schlimmen Leistungsabfall der Mannschaft. Aus den letzten vier Drittligaspielen magere zwei Punkte. Zudem die Grottenkicks gegen Regensburg und Dingolfing. Wie MK selbst ausführte: “gewisse Sachen (Unvermögen) konnten wir bisher kaschieren”
PPS🥱🥱🥱🥱🥱🥱
Ich bitte vielmals um Entschuldigung, ich habe leider nicht berücksichtigt, dass Sie kein Verständnis für Zahlen, Daten und Fakten haben
Wen juckt denn Dingolfing? Meine Güte ey.
Was ich auch bemängele ist, dass man nach einer Serie immer wieder eine Serie mit sieglosen Spielen hat. Das kann nicht sein. Dann verlierst halt mal 1 oder spielst 2 mal unentschieden, aber dann müssen wieder Siege her.
Die Fakten habe ich dargelegt: mit Aalen katastrophal abgestiegen, bei 60 und Essen nichts gerissen. Da hat Kauczinski eine ganz andere Vita. Wenn wir bei Fakten sind: das sind die Fakten.
“Wie MK selbst ausführte: “gewisse Sachen (Unvermögen) konnten wir bisher kaschieren” ”
–> damit meinte er kein “Unvermögen”, sondern fehlendes Tempo und fehlende Technik im Mittelfeld – teils auch in anderen Positionen, aber vor allem im Mittelfeld. Essen und Aachen haben halt im Winter reagiert. Siehe Abiama oder Schroers. Zudem hat Aachen mit Oehmichen und Riemann auch richtig gut gehandelt auf dem Transfermarkt im Winter. Riemann ist mit Dähne der beste Torwart, den diese Liga die letzten Jahre gesehen hat. Wenn die ihren Kader halten und punktuell verstärken, dann würde ich mich nicht wundern, wenn Aachen die 3. Liga verlässt. Und komm mir nicht mit deinem Ismaik ständig an.
Bitte einmal die Vita von Kauczinski studieren und zur Kenntnis nehmen, wie häufig er wegen Erfolglosigkeit und (drohendem) Abstieg gefeuert wurde!
So beim FC Ingolstadt 04. “Nach zehn sieglosen Ligaspielen in Folge wurde er (MK) am 6. November 2016 entlassen.”
“Mit Dynamo stieg er 2020 in die 3. Liga ab,”
usw.
Meine Güte, was schreibst Du da? Giannikis hat noch nie irgend wo irgendwas erreicht.
Und deshalb bleibe ich dabei, von Fußball keine Ahnung.
Du bist ein Schwätzer. Diese Vergleiche immer, die sind total daneben, da sieht man das du nur theoretische Kenntnisse vom Fußball hast.
Nur ein Beispiel: Giannikis hat die Mannschaft damals mit zusammen gestellt und die gesamte Vorbereitung auf die Saison mit gemacht.
Glöckner NICHT!!!
Rechne schön PPS Tabellen zusammen, das ist dein Ding.
Posi, richtig, es wäre totales Geschwätz zu behaupten:
“Glöckner habe im Sommer 2025 nicht an der Zusammenstellung des Kaders und nicht an der Saisonvorbereitung mitgewirkt”
wo er doch vom 21.01. bis zum 28.09.2025 Trainer von 1860 war.
Was 1860 nmM benötigt ist einen Trainer, der langfristig 1860 zu einem nachhaltigen Zweitligisten aufbaut. Diese Kompetenz traue ich Kauczinski nicht zu. Deshalb sollte der Vertrag zum Saisonende aufgelöst werden.
Warum traust du ihm das bitte nicht zu? Der hat glaub den besten Schnitt als Trainer in Liga 3, der weiß wie man langfristig arbeitet und erfolgreich ist. Ich würde ihm gerne 2 3 Jahre zeit geben
Giannikis konnte natürlich aufsteigen, gell?😉
Hat der PPS Spezialist, bei Kauczinski spielt der ja keine Rolle, auch einen adäquaten Nachfolger anzubieten?
Der Schrott den du hier mitunter verbreitest ist eigentlich nur unter Alkoholeinfluss zu ertragen.
MK ist seit langem mal wieder ein wirklich guter Trainer, der zu 60 passt, Ahnung hat, sowohl taktisch als auch im Training, der junge Spieler einsetzt, die Liga kennt…
Da braucht man wirklich keine Diskussion aufmachen.
Und Kauczinski mit Giannikis zu vergleichen ist schon fast unverschämt frech.
Zeugt von Ahnung ! 😁