Schon klar: Dass eine Umfrage auf sechzger.de in welchen Online-Medien sich die Besucher unserer Seite über den TSV 1860 informieren, das Resultat zu Tage fördert, dass sich die meisten hier bei uns schlau machen, ist eine triviale Erkenntnis. Und doch kann man aus dem Ergebnis der Befragung, die in den letzten Tagen auf unserer Startseite zu finden war und an der knapp über zweitausend Personen teilgenommen haben, das eine oder interessante rauslesen. Hier kommt der Versuch einer Interpretation.
Wir und db24 vorn
Für 80,4% der Teilnehmer an unserer Umfrage gehört sechzger.de zu den am häufigsten frequentierten Informationsmedien über den TSV 1860 München. Ganz bewusst wurde nach den vier am häufigsten gelesenen Anbietern gefragt. Alle Teilnehmer konnten – mussten aber nicht – vier Kreuzchen machen. Interessant: Immerhin 316 Personen (also knapp jeder Fünfte) haben bei dieser Frage sechzger.de nicht angeklickt, sondern (bis zu) vier andere Informationsquellen. Obwohl sie gerade zu jenem Zeitpunkt ja bei uns “zu Besuch” waren. Sie lesen also zwar bei uns, haben aber vier andere Seiten, die sie der unseren (noch) vorziehen. Ob dazu auch der kommerzielle, inverstorennahe Blog dieblaue24 gehört, der in unserer Umfrage auf Platz zwei landete und von insgesamt 41,3% der Befragten ausgewählt wurde?
SZ direkt hinter den beiden Löwen-Blogs
Die Bronzemedaille bekommt der Online-Auftritt der Süddeutschen Zeitung umgehängt. 30,8% also fast ein Drittel zählen die SZ zu ihren wichtigsten Informanten. Hier schreiben in der Regel die beiden Journalisten Markus Schäflein und Philipp Schneider (letzterer vielen bekannt aus der ARD-Doku Rise & Fall, aber beide auch als Autoren des sehr hörenswerten, achtteiligen FYEO-Podcastprojekts “Die Löwen, die Arena und das Geld” aus dem Jahr 2021). Die Berichterstattung dort informiert stets sehr differenziert, hintergründig und dennoch zeitnah über alle Vorgänge rund um die Löwen.
Abendzeitung zuletzt wenig ruhmreich unterwegs
Die trifft leider – insbesondere im Kontext des derzeitigen Insolvenzgeschehens – weit weniger auf die beiden auf den Rängen vier und fünf in der sechzger.de-Leser*innen-Gunst platzierten Seiten der Abendzeitung und der tz zu, die für 17,3% (AZ) bzw. 15,5% (tz) zu den Top-4-Informationsquellen gehören. Gerade bei der AZ kann man sich derzeit nicht des Eindrucks erwehren, Hauptautor Matthias Eicher verarbeite besonders willfährig die von Hasan Ismaiks (neuer) Beratungsagentur Heller & Partner in die Welt gesetzten Narrative über die Geschehnisse der letzten Wochen, die teilweise schon arg verschwörungstheoretisch daherkommen.
Merkur und die beiden 1860-Seiten
Drei Plätze hinter der tz landet bei uns merkur.de, die Onlinevariante des Münchner Merkur, die allerdings zum selben Verlag gehört und oft ähnlich ausformulierte Artikel publiziert. Genau jeder Zehnte hat in unserer Umfrage den Merkur angeklickt. Noch davor liegen im Ranking der kicker (13,8%) und die Website des TSV 1860 e.V. (tsv1860.org – 11,6%). Die Seite der KGaA wiederum (tsv1860.de) landet direkt hinter dem Merkur auf Platz 9 (mit 9,7%). Das Sechzig-interne Duell gewinnt also die e.V.-Seite mit – hier – 37 Stimmen mehr.
BR24 auf dem letzten Platz
Nur von absolut untergeordneter Bedeutung für den Informationsbedarf bei den Löwenfans sind die ebenfalls vorgeschlagenen Medien liga3-online mit 7,4% (aber okay, wir spielen ja auch erstmal nicht mehr in der 3. Liga), BILD.de (6,8%) und knapp dahinter BR24.de (6,3%). Der letzte Platz für den eigentlich auf schnelle und punktgenaue Information spezialisierten Auftritt des Bayerischen Rundfunks überrascht ein wenig. Ob da der von vielen Löwenfans scharf kritisierte wenig kritische und nachhakende Interviewstil mit Hasan Ismaik bei seinem letzten Besuch in München – aber leider auch in den Jahren zuvor – eine Rolle gespielt hat? BR24 erreich hier – in absoluten Zahlen – nur 126 Stimmen. Von 2.003 Personen, die vier Medien auswählen durften. Vielleicht noch ganz interessant, dass im Schnitt von allen Befragten je zweieinhalb (statt der vier möglichen) Antworten ausgewählt wurden. Offensichtlich reichen dem durchschnittlichen Löwenfan also zwei bis drei gut informierte Informationsquellen für die Deckung des Bedarfs. Spricht für einen gewissen Konkurrenzdruck unter den verschiedenen Anbietern.
Danke für’s Mitmachen!
Als Teil dieser Anbieter bedankt sich unsere ganze Redaktion bei der Leserschaft für die Treue beim Lesen – und die Teilnahme an der Umfrage. Besonders würden wir uns freuen, wenn wir beim einen oder anderen, der zwar an der aktuellen Befragung zur Mediennutzung teilgenommen hat, sechzger.de aber bislang noch nicht zu den wichtigsten Informationsquellen zur Befriedigung des Informationsbedarfs über 1860 zählt (siehe oben), in der Gunst noch nach oben klettern könnten!
– – – – –
Aus Gründen der besseren Verständlichkeit wurden hier ausschließlich männliche Formen verwendet, obwohl dies für die Auswertung von Befragungen nicht üblich ist.
Die hohen Werte von db24 sind dem Trend zum Katastrophentourismus geschuldet!
Dort gibts täglich verbale Brüller, irre Kommentare und inhaltlichen Schwachsinn, welcher einem je nach Tagesform der dortigen User ungläubig, peinlich berührt, oder laut lachend zurücklassen.
Sollte es jemals sowas wie eine Opposition im realen Leben geben, kommt diese sicher nicht von dort, denn im Grisschem Lager hat man mit Ausfahrten aus dem Kreisverkehr, verstehen von Satzungen und der Beurteilung von wenig komplexen Sachverhalten schon größte Schwierigkeiten.
Neben Sechzger.de – meine 60-Info top Nr. 1 – lese ich gern auch 60-Beiträge im Münchner Wochenanzeiger, im Donaukurier.de u. Passauer Neue Presse-PNP.de.
Gern würde ich auch bevorzugt die SZ zu 60 lesen, aber da steht leider die Bezahlschranke im Weg.
Die Umfrage ging irgendwie an mir vorbei, aber ich gucke auch immer gerne ins Löwen -Forum von Transfermarkt.de.
Nutzt Du die App? Leider kann man via App noch nicht an den Umfragen teilnehmen, sondern nur über die Website.
Foren habe ich grundsätzlich nicht berücksichtigt bei dieser Umfrage, daher auch nicht das tm.de-Forum.
Sehr geschätztes Sechzger.de,
jetzt muss ich Euch doch mal die kritische Frage stellen, wie ernst meint Ihr es eigentlich mit Euren Umfragen? Oder noch konkreter, wie ernst nehmt Ihr das Ergebnis und Eure Analyse dazu?
Von repräsentativ oder gar demoskopisch kann man sicherlich nicht wirklich schreiben, dazu wären auch die Fragestellungen häufig nicht geeignet und die Auswahl der Antwort ebenso.
Nehmen wir mal die aktuelle Umfrage unter Lesern von Sechzger.de. Hier müsste doch für Sechzger.de ein Ergebnis von 100 % rauskommen, da sich alle auf der Seite informieren die an der Umfrage teilnehmen, haben ja bereit dort geklickt.
Wie seriös klicken die User bei der Umfrage? Sind ein Teil nicht vielleicht Spaß-Antworten. (Bei der Frage nach der VR-Wahl muss es doch so gewesen sein).
Darüber hinaus waren nur 4 Antworten möglich, ich hätte korrekt 9x anklicken müssen. (Nur ganz sicher bei einem nicht – #keineklicksfuergriss).
Vielen Dank für Deine kritische Frage.
Da Du bei mir hier offene Türen einrennst, kriegst Du eine ausführliche Antwort.
Die Umfragen sind hauptsächlich mein Aufgabenbereich, da ich den entsprechenden Hintergrund habe (Diplom-Soziologe mit einem Schwerpunkt in Methoden & Techniken der empirischen Sozialforschung und BVM-zertifizierter Marktforscher). Ich hoffe, das genügt Dir als Qualifikation.
Da Du den unter Sozialforschern sehr (un-)beliebten Kampfbegriff “repräsentativ” ins Spiel bringst: Unsere Umfragen sind grundsäzlich repräsentativ für die Grundgesamtheit aller sechzger.de-Leser, die im Zeitraum der Erhebung gerade Interesse haben, an einer Umfrage teilzunehmen. Nicht für mehr, aber auch nicht für weniger. Die Frage “Wofür?” muss man bei der Frage nach Repräsentativität immer stellen – und beantworten. Du findest in keiner Auswertung unserer Umfragen die Behauptung, sie sei “repräsentativ” für alle Löwenfans o.ä. Das lässt sich über die Website ja auch gar nicht umsetzen. So viel zur methodischen Frage.
Was Du hier mit “demoskopisch” ausdrücken willst, ist mir leider unklar.
Da ich nach den vier am meisten genutzten Quellen gefragt habe, muss sechzger.de natürlich nicht auf 100% kommen! Wir haben gerade zur Zeit sehr viele Leser auf der Seite, die sich bislang noch mehrfach auf anderen Seiten informieren. Allerdings hat mich auch überrascht, dass es “nur” um die 80% waren. Diesen Umstand habe ich aber im entsprechenden Absatz auch ziemlich ausführlich – wie ich finde – erklärt. Magst es nochmal durchlesen und dann auch verstehen?
Wenn wir noch mehr Antworten zugelassen hätten, wäre das Ergebnis nicht groß anders ausgefallen, da ja im Schnitt die Teilnehmer nur 2,5 Quellen ausgewählt haben. Das heißt sehr viele Teilnehmer haben sowieso nicht die vier möglichen Antworten ausgeschöpft.
Wie seriös das Antwortverhalten ist, kann ich bei dieser Erhebungsform leider nicht beantworten. Dieses Problem besteht aber bei nahezu jeder Umfrage – insbesondere, wenn nicht viele tausend Euro ausgegeben werden (können). Das Ergebnis ist dennoch interessant.
Und wenn Du schon die VR-Wahl ins Spiel bringst. Tatsächlich haben den Graeter wohl viele “aus Gaudi” angeklickt. Ansonsten entsprach das Ergebnis ziemlich genau, dem tatsächlichen Wahlausgang auf der MV.
Zufrieden?
ich habe schmerzlich den wochenanzeiger in der frageauswahl vermisst. eigentlich die nr1 bei den printmedien, da ohne bezahlschranke und inhaltlich sehr stark!
sechzger.de verlinkt ihn auch regelmässig.
danke, kannte ich noch nicht und auch noch als echter rss Feed, nice
Den Wochenanzeiger habe ich (shame on me!) tatsächlich vergessen bei den Antworten aufzuführen. Nächstes Mal ist er dabei, versprochen!
Vermutlich würde es Sinn machen, Merkur und tz einfach zusammenzuzählen. Das wäre dann der vierte Platz mit ungefähr 25%.
Mei, darüber habe ich auch nachgedacht… Andererseits sind es ja schon zwei unterschiedliche Seiten, weshalb ich hier getrennt habe. Kann man methodisch auf jeden Fall diskutieren.
dazu auch der kommerzielle, inverstorennahe Blog dieblaue24 gehört: wie jetzt, es gibt doch keinen mehr, da müsst ihr euch ab was neues einfallen lassen. A woch geht scho no oda .. Ps. und den wollt ihr vom Verein Bannen wie so kleine Trumps ? Die Fans und leser gleich mit oder?? viel spaß beim Sponsoren und Geld sammeln…
Starker Ragebait 👏
Ich gebe 2/10 😬
Wo genau liegt dein Problem? Es ist korrekt, dass db24 ein kommerzieller Blog ist und sehr investorennah berichtet. Außerdem wurde in zahlreichen Leserbriefen hier auf sechzger.de für einen gemeinsamen Weg in die Zukunft geworben.
Danke, werden wir haben.
Solange die KGaA nicht abgewickelt ist, gibt es auch noch die HAM als Gesellschafter der KGaA. Und auch danach kann db24 ein “investorennaher Blog” bleiben. Oder genauer dann “Ex-investoren-naher Blog”.
Ja, den würde ich persönlich sehr gerne vom Verein bannen! Leider fehlen mir dazu aber die Mittel und Wege.
Schon sprachlich leider unzureichend
Das ist deine Meinung, bin aber der Auffassung du solltest dir wenigstens die Mühe machen, halbwegs korrekte Sätze zu formulieren.
Ich weiß, damit sind viele überfordert, nicht zuletzt euer Vorbeter persönlich, aber einfach nochmal durchlesen, bevor du es abschickst.
Lieber Herr Jung, war das Freud? Sorry, da konnte ich nicht widerstehen.
Rum? Da fällt mir doch ein Filmzitat ein:
“Ich? Ich bin unehrlich, und bei einem unehrlichen Mann kann man immer drauf vertrauen, dass er unehrlich ist. Ehrlich.”
Captain Jack Sparrow
Zur gegenwärtigen Situation passt ein weiteres Zitat von Captain Jack Sparrow: “Komplikationen entstanden, dauerten an und wurden überwunden.”
Die Hitze… 😀
Habe es bereits korrigiert. Online sei Dank!!!