Nach dem Sieg des TSV 1860 München beim FC Ingolstadt wird es im sechzger.de Talk Nummer 241 voll. Zunächst empfängt Jan vier Redaktionsmitglieder und spricht mit ihnen über die drei Punkte bei den Schanzern. Später kommt auch noch Zlatko Janjic hinzu, der der Sportvorstand beim SC Verl ist – dem kommenden Gegner der Löwen.
Duell mit dem FC Ingolstadt
Weit über 90 Minuten Kampf und Leidenschaft, ein emotionales Spiel und viele glückliche Sieger: der Gastauftritt des TSV 1860 München am Samstag beim FC Ingolstadt hatte einiges zu bieten. Das begann bereits vor Anpfiff mit Choreografien auf beiden Seiten und setzte sich dann auf dem Platz fort, wo die Löwen dank Toren von Haugen und Hobsch als Sieger vom Platz gingen. Im sechzger.de Talk Nummer 241 geht es in der ersten Hälfte um alles rund um das Ingolstadt-Spiel – sowohl die Anreise als auch die Choreografien und natürlich das Spiel selber. Im Mittelpunkt steht auch wieder der Schiedsrichter der Partie.
Vorschau SC Verl mit Sportvorstand Zlatko Janjic
In der zweiten Hälfte ist Zlatko Janjic, Sportvorstand beim SC Verl, mit in der Runde als Gast dabei. Er berichtet vom aktuellen Höhenflug (nur zwei Niederlagen bedeuten derzeit Rang 3), dem Traum von der 2.Bundesliga und seiner bisherigen Zeit als Verantwortlicher im sportlichen Bereich. Viel geht es auch um die Leitlinie der Verler, die offenkundig weiterhin funktioniert. Offensiver, attraktiver und vor allem auch erfolgreicher Fußball wird beim Sportclub gespielt. Die Erwartungen auf die Partie am Samstag um 16:30 Uhr sind in der Runde schon groß. Janjic kündigt einen mutig agierenden SC Verl an. Mit der bisherigen Hinrundenbilanz müssen sich die Gäste im Grünwalder Stadion auch keineswegs verstecken.
Der sechzger.de Talk 241 als Video und Podcast
Ob Video oder Audio – den sechzger.de Talk gibts für Auge und/oder Ohr. Um keine Folge zu verpassen, könnt Ihr uns natürlich gerne auf YouTube bzw. diversen Podcast-Plattformen abonnieren:
Selbstverständlich freuen wir uns auch über jede positive Bewertung, über Kommentare und über Eure Verbesserungsvorschläge.
von einem guten moderator erwarte ich, das er eingreift, wenn sich wer im ton vergreift. schließlich hat sich sechzger.de auch eine anti-diskriminierungs-etikette auferlegt. in dieser talkfolge war jan der moderator und christian der co-moderator und es geschah erstmal nichts, schade!
generell wünsche ich mir eine halbwegs gleiche sprechzeit aller beteiligten. einer redet halt vergleichsweise stets sehr viel ohne grosse relevante inhalte. andere teilnehmer wie jan und thomas kommen MIR inhaltlich zu wenig zu wort.
und nochwas, die weißblaue überheblichkeit: das ganze ingolstadt bashing war zu viel! über zb die verler oder havelser fanszene würde keiner von euch so herziehen. man muss den fci nicht mögen, aber respekt kann man deren choreo auch zollen, ein riesen aufwand von wenigen leuten.
Wir müssen uns jetzt aber auch keinen Überbietungswettkampf in Sachen Sprachmoral liefern. Die Kritik ist berechtigt, aber es ist immer noch ein Fußball-Fanportal. Und der Podcast lebt davon, unzensiert seine Meinung zu äußern, ohne sich ständig kontrollieren zu müssen. Wenn was verrutscht, hat man sich glaubwürdig zu entschuldigen – aber keiner muss zu Kreuze kriechen.
Ihr seht vielleicht, dass es schwierig ist, seinen selbst auferlegten, vielleicht auch überzogenen Sprachregeln gerecht zu werden – ich erinnere da an die Diskussion ums Gendern. Wenn man die Latte so hoch hängt, wird man sie regelmäßig unterschreiten. Da gibt es sicher in fast jeder Folge Beispiele, auch von anderen Redakteuren. Ich weise hier nur auf das Dilemma hin und plädiere für etwas Nachsicht.
Ich habe in dieser Folge des sechzger.de Talks eine ableistische Beleidigung verwendet. Das war falsch, verletzend und ich bin erschrocken über mich selbst.
Ableistische Sprache reproduziert Diskriminierung, wertet Menschen ab und verletzt diese und trägt dazu bei, dass Ausgrenzung normalisiert wird. Das tut mir unfassbar leid, da solche Ausdrücke normalerweise nicht zu meinem Sprachgebrauch gehören. Ich habe damit großen Schaden angerichtet, für den ich die volle Verantwortung übernehme.
Ich kann hierfür nur um Entschuldigung bitten.
Ich habe meine Kollegen daher darum gebeten, zu prüfen, ob es eine Möglichkeit gibt, die entsprechende Passage zu entfernen oder anderweitig unkenntlich zu machen, um nicht zur Verbreitung ableistischer Sprache beizutragen und ich werde daran arbeiten, dass so etwas nicht wieder passiert.
Meine Teilnahme an künftigen Talks werde ich vorerst aussetzen.
Ich musste gerade erstmal bei Wikipedia nachlesen, was Ableismus überhaupt bedeutet. 😉 ansonsten, meine Güte, jeder haut mal über die Stränge. Ei drüber und fertig.
Hallo Edge, hallo Runde. Ich lese hier länger schon mit, hab mich aber erstmalig jetzt registriert. Bin der Franz, 40 Jahre, 1994/95 gegen den HSV zum ersten Mal im Stadion, bla, bla….
Zum Thema :
Ich war beim Hören der Folge auch verstimmt und fand es total unpassend. Ich bin auch nicht immer mit deinen Aussagen so ganz einverstanden, aber ich empfand es in diesem Moment als Aussage, die dir rausgerutscht ist. Ich empfinde dich als kritisch, manchmal zu”kernig” in der Wortwahl, aber niemals als jemand, der solche Ausdrücke normalerweise benutzen würde. Und ich empfinde deine Entschuldigung hier als aufrichtig und ehrlich. Von daher fände ich es schade, wenn man dich gar nicht mehr hören würde im Podcast. Für mich wäre die Sache erledigt! Nimm dir die Pause, aber komm wieder.
Kann vorkommen. Denk dir nix! Werd scho wern!
Keiner von euch hat eine ausgewiesene Sprecherausbildung und keiner von euch ist durch hunderttausend Kommunikationsschulen gegangen.
Des kann vorkommen, dass einem der Gaul durch geht. Was meinst, wie oft mir des schon passiert ist?
Was hier an menschenverachtenden Dingen losgelassen wurde, ist nicht nachvollziehbar.
Das muss zwingend Konsequenzen haben.
Bin als großer Fan eures Talks schockiert.
Servus, danke für Deine Rückmeldung. Wir besprechen uns bereits intern und melden uns dann wieder!