Der TSV 1860 München hat auf seiner Website in Verbindung mit der neuesten Dauerkartenpreis-Erhöhung wahrheitswidrig behauptet, im Jahr 2022 seien die Dauerkartenpreise erstmalig seit der Rückkehr ins Grünwalder Stadion erhöht worden.

Trotz MVV Wegfall: über 60% Erhöhung für den Stehplatz

Ein Vollzahler-Ticket für einen Stehplatz wird beim TSV 1860 München in der kommenden Saison 285 Euro kosten. Das ist eine Preissteigerung von 20 Euro, so weit, so gut. In Verbindung des MVV-Wegfalls, dessen Ersparnis der TSV 1860 einbehält und nicht an seine ach so treuen Fans weitergibt, ergibt sich für einen in Zone M wohnenden Münchner daher folgende Preisgestaltung:

2022/2023 2023/2024
Ticketpreis Vollzahler Westkurve: 265 Euro 285 Euro
Anreise öffentlich aus Zone M Inkludiert 140,60 Euro*
GESAMT 265 Euro 425,60 Euro

* Hin- und Rückreise mit Einzelfahrkarte des MVV innerhalb der Zone M

Das bedeutet also eine faktische Preissteigerung von 60,6%.

TSV 1860 sagt in Pressemitteilung die Unwahrheit

Die Pressemitteilung zu den neuen Dauerkartenpreisen des TSV 1860 entspricht nicht der Wahrheit. Zitat:

“Im letzten Jahr wurden die Dauerkartenpreise erstmalig seit Rückkehr ins Grünwalder Stadion erhöht.”

Das entspricht nachweislich nicht der Wahrheit. Bereits in der Saison 2018/2019 wurde das Stehplatzticket um 23 Euro teurer.

Die Entwicklung der Dauerkartenpreise für einen Stehplatz (Vollzahler) der vergangenen Jahre:

Saison

 

2017/2018

Preis in EUR

 

199 inklusive MVV

2018/2019 222 inklusive MVV
2019/2020 245 inklusive MVV
2020/2021 245 inklusive MVV
2021/2022 245 inklusive MVV
2022/2023 265 inklusive MVV
2023/2024 285 exklusive MVV

(inkl. Anreisekosten öffentlich sogar 425,60)

Hierbei ist noch unberücksichtigt, dass zwischenzeitlich die Ermäßigung für Mitglieder wegfiel und ebenfalls für einen Großteil der Fans eine faktische Preissteigerung bedeutete.

Recherchen aus unseren eigenen Dauerkartenbestellungen haben gezeigt: Bereits für die Saison 2018/2019 und die darauf folgende Saison 2019/2020 gab es Preiserhöhungen – jeweils um ca. 20 Euro. Hat die KGaA ihre eigenen Zahlen nicht im Blick oder war es gar ein Versehen? Eine klarstellende Pressemitteilung wäre daher in jedem Fall angebracht.

Interview-Aussagen von Marc-Nicolai Pfeifer sind sehr kritisch zu sehen

Darüberhinaus sprach der KGaA-Geschäftsführer Marc-Nicolai Pfeifer in seinem gestrigen Interview sogar davon, dass die Preiserhöhungen unterhalb von 6-7% liegen sollen. “Zum Zeitpunkt, als wir die Preiserhöhung festgelegt haben, lag die Inflation bei sechs, sieben Prozent. Und wir haben gesagt, dass wir da drunter liegen wollen.” Das mag vielleicht in der Summe stimmen.

In der Stehhalle jedoch muss der Löwenfan jedoch 15% Preiserhöhung (von 500 auf 575 Euro) schultern. Ebenso stimmt Pfeifers Ankündigung, dass die Tickets für Kinder preislich unverändert bleiben, nicht. “Unsere Kinder, die Löwen von morgen, werden wir komplett außen vor lassen”, erklärte Pfeifer in der SZ. Allerdings spricht die heute veröffentlichte Preisliste für die Stehhalle da eine andere Sprache. Denn der kleine Löwe im Alter zwischen 6 und 14 Jahren muss 30 Euro mehr berappen, der Preis steigt von 250 auf 280 Euro. Man fragt sich deshalb schon, wieso einen Tag vor der offiziellen Bekanntgabe der Preise solche – nennen wir es – alternativen Fakten – von höchster Stelle kund getan werden.

3.9 22 votes
Artikelbewertung
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
82 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Aschlegel

Ich glaube, dass das kein zukunftsträchtiges Modell ist, den Fan immer nur als Melkkuh jedes Jahr von Neuem mit immer höheren Ticket- bzw. Dauerkartenpreisen zu schröpfen. Ich kann die Beweggründe dahinter verstehen und dass man kurzfristig auf dieses “bewährte” Mittel zurückgreift, aber irgendwann ist das Ende der Fahnenstange erreicht. Und ich kann mich auch noch dunkel erinnern, dass sich unser Verein mal als Gegenmodell zu den Großkopferten aus der Nebenstraße verstanden hat. Ich will dabei gar nicht mehr vom Arbeiterverein sprechen, das er aufgrund der veränderten Wirtschaftsstrukturen in der Stadt schon lange nicht mehr ist, aber zu einem Verein, den sich bestimmte Kreise nicht mehr leisten können, sollte man auch nicht gerade mutieren.

Fraglich ist halt, ob tatsächlich alle Mittel schon ausgeschöpft sind. Und fraglich ist auch, warum Herr Pfeifer bis heute keine Eile hat, das Stadionprojekt jetzt endlich mal voranzubringen. Hier schläft doch wieder alles vor sich hin. Unbegreiflich.

Interessant wäre es doch auch mal, sich intensiver mit dem Modell in Düsseldorf zu beschäftigen, die ab nächster Saison den genau umgekehrten Weg gehen wollen und in einem Pilotprojekt in einigen Heimspielen kostenlosen Zutritt den Fans in Aussicht gestellt haben. Das fehlende Geld soll über lokale Wirtschaftspartner kompensiert werden, die anscheinend in dem Projekt genug Werbemöglichkeiten für sich erkennen.

Mir ist das alles zu träge und kleinteilig, wie in der KGaA gewirtschaftet wird.

Benjisson

Ich möchte Pfeifer nicht in Schutz nehmen aber unsere KgaA ist so oder so nicht zukunftsfähig und alles was mit dem Stadion ist liegt nicht in unserer Hand weil die Entscheidung die Politik der Stadt München treffen muss.

Aschlegel

Ob die KGaA zukunftsfähig ist oder nicht, hängt von der Gesellschafterstruktur ab. Würde ein Gesellschafter seine Mehrheitsanteile an einen vernünftigen Partner verkaufen, der mit zukunftsträchtigen Visionen und realistischen Konzepten aufwartet, dann hätte das Konstrukt sicherlich eine ganz andere Zukunft. Ich weiß selber, dass das nur ein Wunschtraum ist, aber man könnte auch jetzt schon wesentlich mehr machen und dank 50+1 auch durchsetzen als es derzeit der Fall ist.

Und was Stadion angeht: Es gab vor Jahren eine Machbarkeitsstudie, an der sich die Stadt immer orientiert hat. Nach Jahren fällt es der KGaA respektive Herrn Pfeifer ein eine alternative Studie erstellen zu lassen. Und darauf wartet die Stadt seither und will das wohlwollend prüfen. Bloß um überhaupt mal die Dinge ins Rollen zu bringen, muss man einfach mal vonseiten der KGaA auch endlich mal in die Puschen kommen. Ich halte eine höhere Zuschauerzahl als die derzeit anvisierten 18.000 für möglich. In die Richtung hat sich die Stadt ja auch schon selber geäußert. Was ich allerdings als unmöglichen Zustand empfinde, ist eine Geschäftsführung, die jedem Jutebeutel mit durchgestrichenen Investor-Konterfei hinterherrennt, aber bei entscheidenden Dingen eine merkwürdige Passivität an den Tag legt. Und da kommt tatsächlich auch der e.V. als entscheidender Faktor der KGaA mit ins Boot. Reisinger und Co. bringen mir persönlich auch nicht das Tempo, den Weitblick und die Initiative mit, um entweder Herrn Pfeifer mal auf die Finger zu klopfen, der wahrscheinlich nur bei den kleinen Brot-und-Butter-Geschäften eine gute Figur macht, aber mir ansonsten zu abhängig von der Investorenseite erscheint, oder ihm zumindest Expertise zur Seite zu stellen. Denn er allein scheint mir mit den ganzen Themen doch etwas überfordert.

Es ist nicht bloß immer der böse Kreditgeber, der alles blockiert, sondern der ganze Verein kommt nicht vom Fleck. Mir völlig unverständlich.

United Sixties

Doch der Verein bzw. KGaA-GF könnte durchaus anders. Ein oder zwei Profis für je 150.000 € Jahressalär weniger und schon könnte man Stehhallenpreise unverändert lassen ..nach einer für viele Fans und treuen Dauerkartenkäufer ausgesprochen unbefriedigenden Saison. 
Unsere Stehplätze Block F1 Kosten 15 € je Heimspiel unserer geliebten Löwenprofis und wir kommen künftig ( wie heute ) halt zu viert im Auto und parken dann nahe an Grünwalder Straße. Also etwa 5 € pro Person Dieselkosten plus 15 € für Getränke und Bratwurst am Grünspitz . Für unser Lieblingshobby auf Giesings Höhen also gerne 35 € gesamt je Spiel und das denke können sich schon die allermeisten leisten. Über den Zweitmarkt wird auch in Zukunft jedes Spiel ausgelastet sein und das macht die Dauerkarte ja weiter so wertvoll. Lasse mir für verpasste Spiele schon das Guthaben auszahlen und kann es ggf. im e.V. Shop verwenden. Null Cent für den unerträglichen Kraft Done!
Weitere Aufgabe vom GF wäre es , jetzt schon auch die Kapazität auf 16 500 -18 000 genehmigen zu lassen, der Platz ist in der Westkurve ja gegeben. Seine angedeutete ligaunabhängige Prüfung des Umbau am Sechzger darf nun keine weitere Verzögerung erlauben und dies würde ich als Mitglied im Präsidium oder AR KGaA strikt einfordern .
p.s. Einer verjüngten Löwenmannschaft gebe wir Zeit und bleiben geduldig.
der T S V 1860 MÜNCHEN mit seinen nun 26 000 Mitgliedern und noch viel mehr Anhängern wird immer eine sympathische wie interessante Alternative auf Giesings Höhen zum Kommerz- und Vorbestraftenklub am Müllberg bleiben !

Jahreskartenbesitzer

Heult doch nicht alle rum! Bleibt zuhause wenn ihr die paar Piepen nicht zahlen wollt. Wird eh Zeit für einen Fanwechsel in der Kurve,.. Die paar Heinis die ihrer Meinung kund tun, repräsentieren nicht mal 20% der Meinung aller Fans.

Benjisson

Nicht Jeder kann und möchte. Komm mal runter vom hohen Roß.

Und was meinst du mit dem Fanwechsel? Wer? Wie? Wo?

Vorstopper

Die Zahlen kannst Du sicher belegen.

Saschinho

Es ist doch sehr einfach, wir brauchen die Einnahmen, um überhaupt eine Chance auf einen wettbewerbsfähigen Kader zu haben und die horrenden Kosten der Stadtv fürs Grünwalder zu tragen. Neue Darlehen von Ismaik sollen nicht angenommen werden, respektive hat Ismaik keine Lust mehr Kohle locker zu machen. Das Sponsoring kommt auch an die Grenzen und dann bleiben eben nur die Fans. Ich geh den Weg jetzt nochmal mit, ohne 60 gehts halt nicht.

United Sixties

Jedes Stadion und erst Recht ein Neubau ( zu heutigen Baukosten ) wird stets enorme Kostenbelastung darstellen..für jeden Klub der Profiligen.
Unabhängig von Ismaiks Launen für ein Drittligabudget ist der beste Weg !
Mit den richtigen, hungrigen Talenten und mit gutem Trainer gelingt dennoch der Wiederaufstieg .

Saschinho

Niemand hofft mehr als ich, dass du damit Recht behältst.
Nur sind eben im Grünwalder Status Quo die Einnahmen leider sehr gering. Umgebaut würde das auch mit 18-20.000 Zuschauern schon etwas anders aussehen.

Benjisson

Welche Einnahmen sind das? Weißt du es oder vermutest du es?

randpositions_loewe

Im Vergleich nehmen wir sicherlich im Grünwalder Stadion mehr als die meisten sonstigen Drittligisten ein. Und wenn man noch mehr generieren möchte, muss man sich wohl eine andere LHS suchen, oder halt mal bessere Alternativen aufzeigen. Von alleine wird das nicht kommen.

Löwenblau

Träumer

Benjisson

Lieber so “Träumen” als so wie du….

Kraiburger

Der SV Darmstadt hat eben seine Jahrekartenpreise für kommende Saison bekannt gegeben: Egal ob Liga 1 oder 2, 420 Euro für eine Sitzplatzjahreskarte.

Da kann mir keiner was von wegen “Angebot und Nachfrage” in Giesing erzählen. Was hat Darmstadt, was wir nicht haben?

Urloewe

Möchtest du Darmstadt sehen gegen FCB?
Da würde ich Schmerzensgeld verlangen statt einen ct zu zahlen.
Die Preise in Darmstadt sind deutlich zu hoch.

Chelsea-Andy

Servus Kraiburger,
kann Dir gerne sagen was Darmstadt im Gegensatz zu uns hat.
Als erstes ein Präsidium, welches mit der Stadt Darmstadt und den Mitgliedern, bis hin zu den Ultras im Einklang ist.
Ein wirklich schönes umgebautes Stadion, mit einer tollen Stimmung.
Fans…….und das ist für mich ebenfalls ein sehr großer Faktor…….welche zusammenhalten und sich NICHT in der ÖFFENTLICHKEIT beschimpfen, beleidigen und sogar gegenseitig bedrohen.
Und in Bezug auf die Dauerkarten fährst Du mit den öffentlichen Verkehrsmitteln selbst von Frankfurt umsonst zum Stadion, bzw. ist im Preis der Jahreskarten mit inbegriffen.
Außerdem habe ich für meine diesjährige Jahreskarte, Sitzplatz auf der Gegengerade als NICHT Mitglied 375 € bezahlt.
Selbst wenn es nächstes Jahr teuerer werden sollte, zahle ich trotzdem wieder gerne, weil es dort einfach Spaß macht……nehme Dich gerne mal mit 🙂
Bei uns werde ich mir nächstes Jahr sicherlich KEINE Jahreskarte mehr nehmen.
Zu dieser Erkenntnis komme ich jetzt leider nach 45 Jahren, weil es einfach KEINEN Sinnmehr macht 🙁 🙁

Benjisson

Darmstadt ist im Vergleich zu München verdammt klein.

Das Präsidum ist mit der Mehrheit und Ultras im Einklang. Die Einigkeit wurde vor Jahren zerstört als ein “Diktator” ein unbezahlbares Stadion haben wollte. Solange ein Blog Stimmung macht um Klicks zu generieren um sich zu rächen an dem Präsident der ihn damals aus der 3. Mannschaft entfernt hat. Und viele Leute die Lügen glauben wird sich nichts ändern.

Die Stadt München wurde von Hasi schon mal verarscht und ist demnach nachvollziehbar vorsichtig. Vor allem weil durch den Investor die Stadt nicht weiß was 60 will. Er arbeitet ja gerne dagegen um uns sein Stadion schmackhaft zu machen. Ob mit Löwenzoo oder ohne Grunstück? Egal….Hauptsache Hasi verspricht.

Ob Karte oder nicht ist die Entscheidung Jedes Einzelnen. Ich kauf die gerne und egal wie teuer.

Chelsea-Andy

Servus Benjisson,
wir sind uns mit jenem von Dir angedeuteten “Blog” einig, es ist auch müßig sich noch länger darüber auszulassen, weil es eine reine Zeitverschwendung wäre ;-).
Ebenso herrscht über den Rest Deiner Zeilen absolute Einigkeit zwischen uns!!

Mir geht es auch nicht um die Preiserhöhug für die Dauerkarte bei den Löwen, möchte nicht wirklich wissen was ich für diesen Verein…..wie sicherlich viele andere Löwen auch……in den letzten 45 Jahren ausgegeben habe, aber diese Entscheidung ist in mir schön länger gereift, weil es eben NICHT mehr meine Löwen sind, so wie ich diese einst kannte.
Bei uns stimmt einfach NICHTS mehr und mit NICHTS kann ich mich einfach auch NICHT identifizieren, hoffe auf Dein Verständnis.

Benjisson

Akzeptieren ja. Verständnis Nein!

Kraiburger

Andy, da gibt’s nichts zu erwidern. Ich freue mich, wenn du mich mitnimmst!

Chelsea-Andy

Servus Kraiburger,
sehr gerne, möchte Dich aber nicht abwerben 🙂 🙂 🙂

United Sixties

Deutlich höhere Garantiesummen aus der TV-Vermarktung ! 22/23 über 13 Mio. €
( https://www.fernsehgelder.de/2-bundesliga-saison-2022-23/ )

Ackermeister TSV

Das schlimmste ist ja eigentlich, dass sich die Stadt jetzt als die Guten darstellt, da sie uns die Kosten gesenkt haben. Schon lustig, dass man da von der Stadt die Genehmigung braucht eine Dienstleistung zu kündigen, die man sich eigentlich nicht leisten kann. Dann “hilft” uns die Stadt, in dem sie uns den Vertrag kündigen lassen? Was für eine Art Hilfe soll das eigentlich sein? Der Begriff “Hilfe” hätte dann zugetroffen, wenn die Stadt für uns die MVV Kosten übernommen hätte. Wie schon schön geschrieben wurde, bleibt jetzt der kleine Fan auf den Kosten sitzen. Klasse “Hilfe” von allen Seiten! Da könnte man nur abkotzen bei diesem kapitalistischen Verhalten, aber wen wunderts … anscheinend niemand.

Vino60

Ich finde das Thema MVV zu bewerten wirklich schwierig. Für diesen von euch beschriebenen Fall ist das natürlich schon erstmal eine enorme Mehrbelastung. Ich kann den Unmut hier durchaus verstehen!
Aber wie wahrscheinlich ist der Fall, dass jemand in Zone M in München wohnt und nicht das 49 EUR nutzt? (oder schon in Vergangenheit irgendeine Form von MVV Abo nutzte)
Wenn man diese 140 Euro jetzt in die preissteigerung einrechnet, müsste man ehrlicherweise auch anführen, dass diejenigen, die in Zone M wohnen im Vergleich zu Anderen die mit Bus anreisen, sich ein MVV Abo zugelegt hatten oder mit dem Rad anreisen, in den vergangenen 5 Jahren eine extrem günstige Dauerkarte hatten. Also Saison 22/23 kostete für diejenigen rein der zutritt zu den Spielen 125 Eur, also knapp 6,60 Euro pro Spiel ((265-140)/19). Soweit ich weiß war zb zu Allianz Arena zeiten kein mvv dabei, oder? Also für diejenigen hatte sich damals eine extreme Preissenkung ergeben, da man so plötzlich pro Spiel die 6 Euro für An- und Abreise sparen konnte. Also vereinfacht gesagt haben halt in Vergangenheit teile der fans (öffentliche anreise ohne vorheriges Abo) sehr von dem Preismodell profitiert (querfinanziert von großen Teilen der fans, die das MVV gar nicht nutzten) und sind jetzt durch die Umstellung extrem betroffen. Optimal wäre natürlich gewesen, wenn man das MVV optional dazubuchen könnte. Aber das wurde ja leider von der Stadt abgelehnt.
Also eine wirklich faire Lösung gibt es wohl diesbezüglich nicht, oder?
Ich persönlich nutze das 49 Euro Ticket und würde es trotzdem jedem ohne Ticket gönnen, dass er nachwievor kostenlos anreisen kann. Aber, dass der Verein versucht mehrere 100k EUR einzusparen und nicht pauschal für alle einen MVV Betrag zahlen will, obwohl er von vielen nicht genutzt wird, kann ich schon gut nachvollziehen.

Alex64

Die Stadt München hat die Betriebskosten für das GWS um das sechsfache erhöht. Irgendwie muss der Löwe diese Kosten auffangen. Die Preissteigerung für die Tickets war bereits angekündigt und wird nunmehr umgesetzt. Die DK war bisher schon ein Luxus, den sich nicht jeder leisten kann. Letztendlich bleibt es aber jedem selber überlassen, ob er sich wieder eine DK holt oder eben nicht. Ich kann mir diesen Luxus locker leisten, die Preiserhöhung tut mir im Geldbeutel nicht weh. Doch wer mit jedem Cent rechnen muss, wird es sich zweimal überlegen, ob er weiterhin eine DK bestellt. Ich bin jetzt schon gespannt, wie viele DK der Löwe für die neue Saison verkaufen kann.

bla1860

Ich gehe mal davon aus, dass die Zahl der DK-Verkäufe sich nicht groß vom Vorjahr unterscheiden wird.

Alex64

Wir werden sehen, ich bin gespannt.

Peter K

Irgendeiner muss doch immer Stunk machen bei 60. Geht arbeiten, dann kommt ihr auf andere Gedanken. Das ist ja langsam richtig widerlich bei diesem Verein. Alles, nur keine Fußballfans

Jan Schrader

Also kannst du den Unmut von Löwenfans nicht nachvollziehen, die jetzt auf einen Schlag deutlich mehr zahlen müssen?

Alex64

Der Unmut ist berechtigt, aber zum Teil stark übertrieben. Das Leben an sich ist in allen Bereichen teurer geworden. Ich finde es z.B. auch unverschämt, wenn mein Bäcker für eine Butterbreze 2,10 Euro verlangt. Also habe ich die Möglichkeit auf meine Butterbreze zu verzichten, oder eben den verlangten Preis zu berappen. Nicht anders ist die Situation bei der DK.

_Flin_

Was ich widerlich finde, ist, wenn der GF den Kunden und Mitgliedern ins Gesicht lügt.

Ackermeister TSV

Immer diese Geringverdiener 😂😂😂

JR1860

Auch ich werde mir wieder eine DK besorgen, obwohl die Preise ehrlicherweise unverschämt sind, is ja schließlich nur dritte Liga, ich schau lieber gar nicht, was die anderen Vereine verlangen, da würde mir nur schlecht werden…..und Fortuna Düsseldorf, is ja bloß 2.Liga, lässt die Leute umsonst rein, wo ist hier der Fehler?

Bernhard Härtel

Lieber TSV 1860 München…. ich bin jetzt seit 59 Jahren ein “60er” nachdem mich mein Vater das gelehrt hat !!
Seit ein paar Jahren bin ich Mitglied im Verein und zudem Dauerkartenbenutzer.
Ich muss dazu sagen, dass ich zu unseren Heimspielen im der vergangenen (noch aktuellen) Saison ca 20000km an Anreisekilometern zu unseren Heimspielen hatte, ungeachtet der zu unseren Auswärtsspielen.

Ich habe eine Gehbehinderung, und nehme trotzdem die Strapazen der Reisen auf mich um mit dabei zu sein….
Sicherlich könnte ich es auch sein lassen, wer zwingt mich dazu, aber ich liebe nun mal meinen Verein !!
Ich mache mich kommende Nacht wieder auf den Weg um 1200Km hinter mich zu bringen um meinen Verein spielen zu sehen in unserem “Wohnzimmer”

Warum und mit welchem Recht werden die Preise erhöht? nur weil die Stadt alle teurer macht, oder der Verein eine falsche Finanzpolitik betreibt….?

Nirgendwo in der 3. Liga liegen die Eintrittspreise höher als bei uns……
Wenn ihr schon nicht aufsteigen wollt (oder könnt) dann lasst es mit den Preiserhöhungen !!

Löwengrüße Bernd Härtel aus Remnscheid !!

_Flin_

Wir brauchen eine auf Transfererlöse abzielende Transfer Politik. Junge Spieler, die ausgebildet und dann verkauft werden. Darauf müssten sich die Gesellschafter verständigen und die GFs, vor allem Sport, durchführen.

Oder wir brauchen zusätzliche Investoren. Die uns Geld schenken, nicht leihen.

Oder es wird halt von den Fans genommen.

Da Bianga

Das Problem an dieser Idee ist nur, dass man als 3.Ligist keine all zu hohen Transfererlöse generieren wird.

Da Bianga

Ticketpreis alt, sorglos Stehhalle mit MVV!
500€
Ticketpreis neu, 575€+ Unterschlagung 38€ MVV Ticket + (für mich) 19x 11,20€ MVV Kosten (M1)
575+38+212,80=825,80€
Das sind 68% Preiserhöhung für mich.
Und das für einen Sitzplatz in Reihe 8 Stehhalle.

Erschwerend kommt hier noch hinzu dass eine Sichtbehinderug , verursacht durch auf dem Umgang Stehen.Diese wird durch eine Weisung an das Ordnerpersonal von der Geschäftsführung jetzt geduldet. Im Endefekt ist das jetzt ein Stehplatz für 825,80€.
Adam der Riese würde jetzt berechnen, dass dieser Stehplatz nun um ca. 311% teurer geworden ist. Ich wohne recht nahe an der Kreisgrenze zu München. Wie wirkt sich das auf Dauerkarteninhaber an den Endstationen des MVV aus?
Es ist wohl wahr dass 128% der Bundesbürger nicht Prozentrechnen können.
Nächste Saison ist dieser Platz nun für einen Ausgesperrten, wenn er denn bereit ist 825€ für einen “Stehplatz” zu bezahlen.

Pfeiffer, geh mit Gott, aber geh.

United Sixties

Servus Da Bianga, hoffe wir sehen uns wieder am Grünspitz morgen oder dann im Juli zur MV, wo diese Fehlentscheidung wie einige mehr durchaus berechtigt dem Herrn Pfeiffer ( Stadionumbauverzögerung/ Gutachten?) und Präsidium wie AR KGaA als seine Vorgesetzten vorgeworfen werden. Alternative für 2024: Kandidatur für Wahl zum Verwaltungsrat und selber mitbestimmen oder einwirken!

Urloewe

Was die Mehrheit der Fans will, ist wohl ….
…Sportlicher Erfolg und Aufstieg
… ohne Investor
…Erhalt des Grünwalder als Heimspielstätte
…günstige Eintrittspreise

Wie soll das zusammengehen?

Persönlich finde ich höhere Eintrittspreise absolut ok, vertretbar und angemessen.

Da Bianga

Du findest die Erhöhng o.k? Beacte mal menen (ost weiter oben. Wirklich?

Jan Schrader

Sicherlich, man muss schon irgendwie auf seine Einnahmen kommen. Aber die Art und Weise der Kommunikation (Unwahrheiten; bestätigen, dass man bereits letzte Saison die höchsten Einnahmen hatte) sowie die ungleiche Behandlung (einige zahlen deutlich mehr, andere nur 5€) ist schon kritikwürdig oder nicht? Wir müssen ja nicht einfach alles so hinnehmen wie es kommt.

Urloewe

Vielleicht ist er mal bereit, euch Rede und Antwort zu stehen.
Der Mann handelt ja nicht ohne Überlegung und durchdenkt seine Entscheidungen.
Ich persönlich hätte die Stehplätze etwas kräftiger erhöht.
Aber du weiß, der Aufschrei wäre noch größer gewesen.
Wie mans macht, ist es falsch!
GARANTIERT

Harald Glas

Also eure Angaben stimmen aber auch nicht. Ich habe letztes Jahr schon 445€ für Reihe 1 in der Stehhalle bezahlt. Nicht 400€, wie ihr schreibt. Jetzt wären es 450€, gerade mal 5€ mehr. Übrigens, jeder in Zone M sollte ein Jahresabo haben. Lohnt sich schon, wenn man täglich eine Kurzstrecke (hin und zurück) fährt.

inbound6023562994977957240.jpg
Groeber

Ich hab fünf Minuten zu Fuß in die Arbeit. Warum genau soll ich jetzt täglich eine Kurzstrecke fahren?

Jan Schrader

Diese marginale Erhöhung gilt aber nur für die Reihen 1-5 in der Stehhalle.

Urloewe

Meine persönliche Meinung ist:
Wenn wir das Grünwalder Stadion unbedingt wollen, müssen wir auf Dauer höhere Preise in Kauf nehmen.
Günstige Karte und das kleine Stadion in der Stadt. Das funktioniert sicher nicht.
Wenn wir die Preise boykottieren, wird auch das Stadion keine Zukunft haben bei 60.

Harie

Das ist im Prinzip schon richtig. Ein Stadion wie das Sechzger wird für den Fan teurer. Das Problem ist der Umgang der GF mit diesem Faktum.
Wiederholt halten sie die Leute zun Narren mit falschen Angaben und verdeckten Preiserhöhungen, statt einfach den Sachverhalt unverblümt darzustellen.

Ein weiteres Problem ist die Begründung man müsse das für die Finanzierung der Kaderverbesserung machen. Die aber weder nominell noch im Saisonergebnis stattfindet.

Deshalb fühlen sich Leute am Ende verarscht.
Und das wäre imgrunde gar nicht nötig, weil die Löwenfans eben anders ticken. Denen musst ned das Blaue vom.Himmel versprechen oder hintergehen. Die kommen auch so, wenn sie merken dass die Funktionäre es ernst meinen und wirklich für den Club arbeiten. Ganz Tricks und doppelten Boden.

Urloewe

Du würdest als Geschäftsführer die Dinge auch positiver verkaufen als sie sind.
Das ist menschlich und normal.
Sei nicht gar so streng.
Klar sind die Sachverhalte etwas geschönt.
Aber als Geschäftsführer agierst du bei den Löwen zwischen allen Stühlen, gibt einfachere Jobs.

Und man möchte sich ja auch unabhängiger machen von Hasis Gnaden.
Woher soll das nötige Geld kommen?
Wir Fans sind die Löwensponsoren.

Jan Schrader

Zwischen “etwas geschönt” und falsche Dinge zu erzählen liegt aber schon noch ein Unterschied, oder?

Urloewe

Frag nach bei ihm!

Eurasburger

Glaubst Du die Miete die unsere KGaA in einem Neubau zahlen würde wäre günstiger?

United Sixties

Abgesehen davon würde auch ein Stadionneubau garantiert nicht günstiger. Oder das Oly als Ausweichspielstätte.

Steffen Lobmeier

Der einzige Trost für mich ist, dass die DK in jedem anderen Stadion in München auch teurer geworden wäre. Insofern dann doch lieber das GWS…

Kraiburger

Ich rede es mir aktuell noch damit schön, dass sechzig halt irgendwelche Einnahmenquellen braucht, wenn sie schon nix durch Fanartikel einnehmen.

Und ich halt auch grundsätzlich Geld für Sechzig übrig hätte, weil ich keine Fanartikel kaufe.

Da Bianga

Du bist jetzt mit deinem Background aber nicht der Durchschnittslöwe.

Saschinho

Ich Kauf mir jetzt mal 4 Dauerkarten statt 2 und nehme meine Erwachsenen Kids mit ins Stadion. Nach der Saison ist evtl. Schluss mit Profifussball, dann genieße ich nochmal das Jahr.
Da die Beiden neben mir die Schnauze von 60 voll haben, können wir sogar alle zusammen sitzen.
Das ganze kostet dann einen schönen Urlaub, aber leider wird es den Strand länger geben, als so einigermaßen ambitionierten Fussball in Giesing.
Den Rest dieses kaputten Vereins versuche ich zum Eigenschutz zukünftig mehr auszublenden. Alle Diskussionen sind umsonst. Die eine Wahrheit gibt es nicht und jede Seite blendet Ihre Fehler aus. Ein Gemeinsam zwischen e.V. und Ismaik ist gescheitert.
Deswegen noch einmal viel Geld investieren und 18(19? Mit der Hertha) 3.Liga sehen. Hoffentlich wird es eine schöne Saison mit tollen Spielen und vielleicht sehe ich es ja zu schwarz.

Max2206

Du siehst es zu schwarz

Saschinho

Ja ich hoffe ich täusche mich, zumindest werden wir uns bald über eine sehr wichtige Vertragsverlängerung freuen können.

Jan Schrader

Das klingt ja spannend 🙂 weiß da jemand schon mehr?

Da Bianga

Blender hätte man dich in meiner Jugend genannt.

Saschinho

Warum jetzt genau? Allgemein weil ich nicht deine Meinung vertrete oder wegen der angekündigten Vertragsverlängerung? Kannst du mich gerne dann nennen, wenn es nicht stimmt.

_Flin_

Der Pfeifer regt mi so auf. Kein Wunder, dass wir ständig pleite sind, wenn der GF Finanzen nicht mal Prozentrechnen kann.

Inflation? Am Arsch die Waldfee. Seit wann haben wir 15% Inflation. Und dann noch MVV oben drauf.

Jedes Mal, wenn Pfeifer in Erscheinung tritt, frag ich mich, warum der mich als Fan und Dauerkarten Inhaber verachtet.

Der soll sein Lügenmaul halten.

Last edited 10 Monate zuvor by _Flin_
Joerg

Bei Lebensmitteln haben wir viel höhere Inflation, teilweise 30 – 40 %

_Flin_

Inflation ist Inflation. Bei Lebensmitteln ist das Preissteigerung. Alle Preissteigerungen zusammen sind DIE Inflation. Und der wird ja jeden Monat als Verbraucherpreisindex vom Statistischen Bundesamt berechnet und bekannt gegeben. Und die war am 10.5.2023 7,2%.

Und wenn unser GF Finanzen eine Woche später sagt, die Preissteigerungen sollen unterhalb der Inflationsrate liegen, und mir am nächsten Tag die Karte um 15% erhöht (Netto, ohne MVV), gibt’s da 3 Möglichkeiten.

1. Der GF Finanzen hat die Unwahrheit gesagt, weil er nicht Prozent rechnen kann.
2. Der GF Finanzen hat die Unwahrheit gesagt, weil er die neuen Kartenpreise nicht kennt.
3. Der GF Finanzen hat gelogen.

In Fall 1 und 2 ist der GF Finanzen inkompetent.

In Fall 3 ist er ein Lügner.

Nichts davon ist schön.

Last edited 10 Monate zuvor by _Flin_
Jan Schrader

Ich glaube wenn man alle Plätze mit einbezieht und den Durchschnitt berechnet, kann das von Pfeifer genannte schon hinkommen. Wie sinnvoll diese Aussage ist, darüber lässt sich sicher streiten…

Kraiburger

Dauerkarte stehhalle 2017: 315 Euro incl MVV – 16,53 Euro/Spiel

Dauerkarte stehhalle 2023: 575 Euro ohne MVV – 30,26 Euro/Spiel

80% Steigerung.

Gerechnet mit 2 Euro MVV-Gebühr je Spiel.

michl60

2017 war aber 4. Liga, trotzdem natürlich eine erhebliche Steigerung

Urloewe

Schau mal nach beim Bierpreis, Kraiburger!

Kraiburger

Um ehrlich zu sein: ich finde das Bier in unserem Stadion schlichtweg ekelhaft und trinke es seit Monaten nicht mehr.

Urloewe

Ich trinke da auch keines.
Generell meinte ich.

Kraiburger

“Eine Bierpreiserhöhung von 5 Cent pro Flasche klingt auf den ersten Moment nicht schlimm. Aber pro Tag ist das dann doch wieder ein Euro!”

Da Bianga

Monaten? Gar nie nicht!

Andi

Die haben ihre Finanzen selber nicht im Griff, schreiben solche Pressemitteilung und reden von treue und Loyalität. Selber schlagen sie sich die Köpfe ein und Hasan erzählt ein Märchen nach dem anderen. 20 Mio verbrennen aber der erfolgreichste GF.

Können mich mal!

Groeber

575 Euro in der Stehhalle ohne MVV?

Jetzt ist der Punkt erreicht, wo ich mir keine Dauerkarte mehr hole. Das kann man sich weder schön rechnen, noch schön saufen. Das ist eine riesige Frechheit und sonst gar nichts.

Thomas Enn

Ich glaube auch, dass mir das einige Überlegungen ersparen wird. Besonders nach der Ankündigung gestern, dass die Preise unter Inflationsniveau steigen werden. Auch die Kinderpreise steigen entgegen der Pfeiferschen Ankündigung von gestern. Manchmal glaube ich wirklich, die wollen einen für dumm verkaufen!

Da Bianga

Das hat man davon wenn man des Gehalts wegen Al Bundy als GF einstellt.

Vorstopper

Ja, das ist krass, zumal meiner Erinnerung nach die DK in der Regionalliga 375€ gekostet hat. Wir behalten unsere Karten, zumal für mich als Nachbar quasi,die Sache mit dem MVV keine Rolle spielt. Überleg es dir noch mal. Auf die Löwen 🦁

Kraiburger

315 Euro.

Die erste Drittlifgasaison waren 360 Euro. Hab noch alle Rechnungen daheim.

Screenshot_20230517_180045_Drive.jpg
michl60

Ja, aber dafür sind doch die Leistungen auf dem Platz immer besser geworden 🙈🙈😄😄