Zwei Elfmeter hätte es am Samstag für die Löwen im Carl-Benz-Stadion geben können oder gar müssen. In beiden Situationen blieb die Pfeife des Schiedsrichters Felix Wagner jedoch stumm. Experte Babak Rafati bestätigt nun auf liga3-online, dass es sich um Fehlentscheidungen gegen den TSV 1860 handelte.
Rafati bestätigt Fehlentscheidungen gegen 1860
Bereits in der 6. Minute hätte es nach einem Foul an Kevin Volland Strafstoß für die Kauczinski-Elf geben müssen. Rafati:
Im Zweikampf im Strafraum tritt Ferati mit seinem linken Fuß seinem Gegenspieler Volland auf den rechten Fuß und bringt ihn zu Fall. Das ist ein sogenanntes “Stempeln” und stellt ein Foulspiel dar, sodass es einen Elfmeter hätte geben müssen. Eine Fehlentscheidung, diesen nicht zu geben. Eine Ursache, dass der Schiedsrichter diese Szene übersehen hat, könnte darin liegen, dass der Schiedsrichter zu nah am Geschehen steht und dadurch nicht den Überblick hat, den man bei einer um 2-3 Meter größeren Entfernung haben würde.
Unübersichtliche Situation nach der Pause
Auch kurz nach der Pause warteten die Löwen vergebens auf einen berechtigten Elfmeterpfiff. Babak Rafati schätzt die Situation wie folgt ein:
Hoffmann tippt bei einem Freistoß im eigenen Strafraum den Ball an, und somit ist der Ball frei. Zudem muss der Schiedsrichter den Freistoß nicht durch Pfiff freigeben, so dass auch diesbezüglich alles in Ordnung ist. Außerdem stehen vorschriftsmäßig alle gegnerischen Spieler außerhalb des Strafraumes, sodass der Ball korrekt ins Spiel gebracht wird. Auch, wenn es aus der vorliegenden Kameraperspektive den Anschein macht, dass ein Angreifer auf der Strafraumlinie stehen könnte, ist das nicht der Fall. Aus der Hintertorkamera (auf einem anderen TV-Sender) ist erkennbar, dass dieser Spieler zum Zeitpunkt der Ballberührung außerhalb des Strafraumes stand. Also ist bis hierhin alles regelkonform. Danach plädiert Hoffmann womöglich auf eine Wiederholung, da er den Ball in der Form nicht ins Spiel bringen wollte beziehungsweise versehentlich den Ball trifft. Aber das ist nicht möglich. Der Freistoß ist mit Berührung ausgeführt, ob beabsichtigt oder nicht. Anschließend hält Hoffmann seinen Gegenspieler Haugen fest und verhindert dadurch, dass dieser eine Torchance bekommt. Das ist ein Foulspiel, und somit hätte es einen Elfmeter geben müssen. Da nicht eine klare Torchance vereitelt wird, ist lediglich eine gelbe Karte erforderlich und keine rote Karte erforderlich. Der Schiedsrichter wird womöglich überrascht worden sein, sodass er den Freistoß wiederholen ließ. Das ist aber eine Fehlentscheidung.
Tor der Löwen irregulär?
Etwas überraschend stellt Rafati auch das Tor des TSV 1860 infrage:
Bereits beim ersten Schuss von Haugen auf das Tor steht Volland in der Sichtlinie des Torhüters, sodass in dieser Situation eine Abseitsposition vorliegt. Schon hier ist es eineFehlentscheidung, weiterspielen zu lassen und nicht auf Abseits zu entscheiden. Beim anschließenden Torschuss von Christiansen kann nicht zweifelsfrei bewertet werden, ob Niederlechner in der Sichtlinie des Torhüters steht, aber tendenziell sieht es danach aus. Aufgrund der ersten Szene zuvor hätte das anschließenden Tor aber nicht zählen dürfen. Zu beachten ist, dass nicht mehr das Sichtfeld des Torhüters relevant ist, vielmehr die Sichtlinie
Zum Thema Rafati und versperrte Sichtlinie habe ich auch noch eine Meinung.
Generell zu Rafati: Irgendwie hab ich das Gefühl wenn es um 1860 geht denkt er sich ständig neue Auslegungen für das Spielgeschehen oder zu pfeifende Szenen aus. Erst war es die Rabattierung gegen Essen (die bei weiteren gleichwertigen Szenen in anderen Drittligaspielen niemals so umgesetzt wurden, weder vor dieser Szene in Essen, noch danach) und jetzt diese komische Sichtlinie.
Weil wenn es zum Thema Sichtlinie kommt und Niederlechner stand in der Sichtachse des Torhüters, dann kannst du das 1:1 auch abpfeifen. Weil da stand der gegnerische Spieler hinter dem Schiedsrichter. Und wurde von der Abwehr und Dähne erst erkannt, als der Schiedsrichter einen Schritt nach links gemacht hat. Und ich erinnere mich an eine Szene in der 2. Halbzeit. Angriff 1860, von außen flach nach innen vor den 16er gespielt. Der Spieler von 1860 kam aber nicht weiter, weil der Schiedsrichter ihm komplett den Weg versperrt hat. Ich glaube sogar er wurde angeschossen oder hat den Ball abbekommen. Hat aber sofort abgewunken und der Mannheimer war dann am Ball. Ja natürlich sucht man nach einer Niederlage das Haar in der Suppe. Und schiebt oft die Schuld auf den Schiedsrichter. Aber mittlerweile geht man ja zu jedem Spiel der Sechziger und grübelt schon darüber was heute wieder falsch gepfiffen wird. Vor ein oder 2 Jahren gab es auch Fehlentscheidungen, aber nicht in jedem Spiel. Und das ist mittlerweile der Fall.
Der Schiedsrichter ist nicht für die Niederlage verantwortlich.
Das haben unsere Spieler schon selbst zu verantworten.
Natürlich hätte es einen 11er für Haugen geben können aber das war nicht spielentscheidend.
Das schlimmste ist für mich das Mannheim verdient gewonnen hat.
Du musst die Bewertung des Teams von der Schirileistung trennen.
Und keiner von uns weiß, wie das Spiel ausgegangen wäre, wenn wir durch einen Elfer 2:1 in Führung gehen.
Auch ein Sieg wäre dann möglich, egal ob unverdient oder verdient.
Das ist mir zuviel hätte, wäre, wenn. Rafati stellt auch unser Tor in Frage.
Wir haben das Spiel aus der Hand gegeben und uns den Schneit abkaufen lassen. Mannheim war gieriger und wollte den Sieg mehr.
Hab auch nicht verstanden warum Kauczinski nach dem 2:1 nicht reagiert hat und warum er beim Stand von 3:1, wohlgemerkt für den Gegner, einen Innenverteidiger bringt.
Innenverteidiger im gegnerischen 5er macht doch nur dann Sinn, wenn auf ein Tor gespielt wird und von außen eine Flanke nach der anderen geschlagen wird.
Funktioniert bei uns aber zur Zeit nicht wirklich gut und so verpufft der Wechsel total.
Man hätte bringen können, wen man will. Wir sind – wie immer – einfach schlecht.
Aber als Trainer muss ich doch versuchen nach dem Rückstand Einfluss zu nehmen um das Spiel zu drehen.
Ja.
Wir sind trotzdem schlecht.
So schlecht wie die Schiris!
Niemand widerspricht dir.
Stimmt alles.
Trotzdem Themaverfehlung, weil es hier um die Schirientscheidungen geht und die Konsequenzen.
Korrekt!
Wollte nur meiner Enttäuscht Luft machen über das Spiel und die Leistung unserer Truppe.
Das heißt halt aber noch lange nicht, dass uns beinahe jeder Schiedsrichter nach Herzenslust verpfeifen kann. Das muss aufhören.
Der Aussage das Kauczinski nicht reagiert hat, kann ich ganz klar widersprechen. Das 2:1 für Mannheim fiel in der 60. Minute. Kurz danach wurde bereits die 3fach Auswechslung vorbereitet. Denn das 3:1 fiel in der 66. Minute. Und da standen die 3 Spieler bereits hinter dem 4. Offiziellen und warteten auf den Wechsel. Das er einen Innenverteidiger bringen wollte, war ja sein Plan nachdem das 2:1 fiel. Hinten zusätzliche Absicherung und vorne einen großen Spieler der bei Standards zusätzlich Gefahr ausstrahlt. Diese Niederlage geht zu mindestens 50% auf den Schiedsrichter. Das doppelte Foul an Volland hätte Elfmeter und gelb für Ferati geben MÜSSEN. 5 Minuten später gab es das erneute einsteigen von Ferati gegen Volland vor der Bank der Mannheimer. Wohlgemerkt von hinten. Das wäre dann gelb rot gewesen. Aber natürlich gab es die erste gelbe Karte für Hobsch auf der Bank und Christiansen nach hinten reinlaufen in den Gegner. Und die zweite Szene ist klar der ausgeführte Freistoß und das anrennen der Löwen mit anschließendem halten gegen Haugen. Interessant finde ich immer das solche Szenen weder im Kicker Liveticker noch in der Zusammenfassung von Magenta auftauchen. Das fiel mir schon gegen Viktoria Köln auf, nach dem Foul von Kloss an Niederlechner. Solche Szenen werden einfach nicht gezeigt oder erwähnt.
Natürlich hat die Mannschaft nach dem 1:0 aufgehört zu spielen, das muss man ihnen vorwerfen. Das ist aber ein Problem was wir irgendwie seit längerer Zeit haben.
Aber nach 12 Spieltagen bereits 9 Entscheidungen gegen uns, finde ich langsam etwas unfair und auch komisch. Die Schiedsrichter werden jede Saison schlechter. Im Schnitt gibt es jede Saison 10-20% mehr Fehlentscheidungen. Und das ist nun mal in dieser Liga Spiel- und Saisonentscheidend. Und wenn ich sehe das wir letzte Saison 16 Entscheidungen gegen uns hatten und jetzt schon 9, dann kommen wir bei gleichbleibender Qualität der Entscheidungen auf 27 gegen uns.
Bei den Zeitabläufen nach der 60ten Minuten hast du Recht, da hab ich mich vertan.
Nehme alles zurück!!!
Bei den Schiedsrichtern wird die 3.Liga vom DFB als Ausbildungsliga für den Schiri Nachwuchs Missbraucht . Warum die bei uns immer versagen, keine Ahnung. Ich weiß auch nicht was 1860 als Verein dagegen tun kann?
Rechtliche Schritte sind da nicht möglich.
Du kannst nur immer und immer wieder beim DFB Beschwerde abgeben. Das hat Werner letzte Saison ja auch mal gemacht. Merkwürdigerweise waren die Leistungen der Schiris dann etwas besser. Zwar nur ein paar Spiele aber besser als gar nichts. Ich bin auch wirklich langsam genervt das wir immer diese ganz jungen Schiris bekommen. Warum lässt man die Mannheim gegen 1860 pfeifen und nicht Dietmar Hopp II gegen Aue. Da hast du auch eine ganz andere Kulisse von den Zuschauern her (Mannheim 13-14.000 und Dietmar Hopp 1.200)
Na immerhin gibt’s eine Tabelle, in der wir führen.
9mal bei Fehlentscheidungen benachteiligt.
Zum Vergleich: Duisburg und Cottbus wurden je 2mal benachteiligt.
Fehlentscheidungen passieren. Aber dass wir da wirklich jedes Jahr vorne mit dabei sind, lässt einen irgendwann den Zufall in Frage stellen.
+ das Foul an Haugen an der Strafraumgrenze
Das grenzt schon an Schiebung …
Trotz der ganzen Negativnasen hier sehe ich ein durchaus positive Entwicklung und wir können das Spiel genauso 3:1 gewinnen …
Die Fehlentscheidungen sind ein rießiger Brocken den die Spieler mit sich rumschleppen und gerade Mental sind unsere dafür aktuell noch nicht fit genug. Gerade die Aktion mit dem Keeper hat unsere Leute sichtlich mitgenommen. Aber auch völlig zurecht. Das Spiel läuft dann dahin und wir waren wahrscheinlich im Kopf immer noch bei den haarsträubenden Fehlentscheidungen des Schiris .. Daran muss man definitiv arbeiten.
Allerdings hat man das Ganze auch ein bisschen selbst in der Hand. Nach dem 1:0 hört man auf so weiterzuspielen wie bisher. Bestes Beispiel dafür das Anlaufverhalten nach dem 1:0. Der Gegner war bereits verunsichert und hatte 2-3 harte Unsicherheiten drin. Anstatt weiter Gas zu geben wie vor dem 1:0 haben wir die Waldhöfer erholen lassen und sich wieder aufbauen lassen. Das war die Krux im ganzen Spiel meiner Meinung nach.
Aber mit einem ordentlichen Schiri hätten wir das Spiel auch trotzdem gewonnen.
Dennoch hat man es immer selbst in der Hand. Und daran müssen wir arbeiten.
Bin weiterhin durchaus positiv gestimmt