Die Uhr tickt unerbittlich: Morgen, am 3. Juni um 17:00 Uhr, läuft die Nachweisfrist beim DFB ab. Dem TSV 1860 München fehlen 2,7 Millionen Euro, um die Lizenz und damit den Verbleib in der 3. Liga zu sichern. Gerissen wurde diese Liquiditätslücke durch die HAM International, die zugesagte Darlehen extrem kurzfristig kündigte und weitere finanzielle Mittel an einen Forderungskatalog knüpfte.
Der Rückzieher beim Vorkaufsrecht
Wie wir hier auf sechzger.de bereits vor einigen Tagen berichtet haben, hat Hasan Ismaik laut eigener Aussage die weitreichendste seiner Forderungen mittlerweile fallengelassen: Der e.V. muss nicht auf sein Vorkaufsrecht verzichten (ursprünglich Punkt 7, die sogenannte “Exit-Unterstützung”). Dass dieser Punkt von der Liste gestrichen wurde, ist bezeichnend. Offenbar hat die Investorenseite im letzten Moment erkannt, dass diese plumpe Einmischung in die Gesellschafterrechte des Stammvereins rechtlich kaum haltbar und in der Öffentlichkeit als reine Erpressung demaskiert war.
Die verbleibenden Nebelkerzen und das selbst gebuddelte Loch
Was von der ursprünglichen Liste bleibt, sind angebliche Sorgen um Compliance, Controlling und Ausgabendisziplin. Diese Argumentation muss nüchtern betrachtet als Nebelkerze eingestuft werden. Die Investorenseite stellt seit Jahren den Aufsichtsratsvorsitzenden; strukturelle Mängel hätten von den Kontrollgremien jederzeit behoben werden können. Die KGaA wird zudem jährlich von unabhängigen Wirtschaftsprüfern testiert.
Noch paradoxer wird es beim beklagten Finanzbedarf: Die 2,7 Millionen Euro resultieren maßgeblich aus einer Etat-Erhöhung, die die Vertreter der HAM im Aufsichtsrat kraft ihrer Stimmenmehrheit und gegen das ausdrückliche Votum der e.V.-Vertreter durchgedrückt hatten. Erst das Millionenloch buddeln, das eigene Budget verabschieden und sich im Nachgang über fehlende Ausgabendisziplin beschweren – das entbehrt jeder kaufmännischen Logik.
Das juristische Bumerang-Szenario: Liquiditätskollaps und Millionenklage
Sollte die HAM bis morgen kein Geld fließen lassen und der TSV 1860 infolgedessen die Drittliga-Lizenz verlieren, droht dem Investor ein handfestes juristisches Nachspiel mit einem doppelten finanziellen Bumerang-Effekt. KGaA-Geschäftsführer Manfred Paula hat die Darlehenskündigung mangels ordnungsgemäßer Abmahnung und Fristsetzung (§ 314 Abs. 2 BGB) bereits formal als rechtsunwirksam zurückgewiesen. Das löst eine folgenschwere Kettenreaktion aus:
Erstens: Die KGaA hat bereits einen Großteil der Dauerkarten für die kommende Saison verkauft – explizit für Profifußball in der 3. Liga. Ein Zwangsabstieg in den Amateurbereich stellt eine klare Leistungsstörung dar. Wenn in der Folge massenhaft Fans das schon bezahlte Geld für ihre Dauerkarten zurückfordern, gerät die KGaA sofort in einen massiven, zusätzlichen Liquiditätsengpass. Um die KGaA dann vor der sofortigen Insolvenz zu bewahren – was für Ismaik den Totalverlust seiner Anteile bedeuten würde –, müsste er genau dieses Loch notgedrungen auslegen und ausgleichen.
Zweitens: Nach deutschem Recht macht sich die Seite, die einen Darlehensvertrag unberechtigt kündigt und Auszahlungen verweigert, voll schadensersatzpflichtig. Wenn die KGaA nachweisen kann, dass die vertragswidrige Kündigung kausal zum Lizenzentzug geführt hat, könnte sie Ismaik im Nachgang für den gesamten wirtschaftlichen Schaden (TV-Gelder, Sponsorenausfälle, Regressansprüche) in Regress nehmen. Die aktuelle Blockadehaltung birgt also potentiell ein enormes Haftungsrisiko für den Investor selbst.
Bei Abstieg: Geld zurück?
Es ist das gute Recht eines jeden Einzelnen, im Falle eines Zwangsabstiegs die Dauerkarte zurückzufordern. Wir alle haben für teures Geld ein Produkt gekauft, das explizit “3. Liga” heißt. Wird uns dieses Produkt verweigert, steht uns unser Geld rechtlich zu. Ich persönlich – und viele, mit denen ich in den letzten Tagen gesprochen habe – werden von diesem Recht definitiv Gebrauch machen. Jeder zurückgeforderte Euro erhöht den unmittelbaren Druck auf die Verursacher dieser Krise und zwingt sie, die finanzielle Suppe, die sie der KGaA eingebrockt haben, selbst auszulöffeln.
Es gibt kein “2017 2.0” !
Man darf sich auf der Investorenseite keinen Illusionen hingeben: 2017 wurde der brutale Fall noch durch die hochemotionale Rückkehr in das Grünwalder Stadion abgefedert werden. Das hat damals unglaublicherweise eine ganz neue Euphorie entfacht und die Löwen-Familie zusammengeschweißt. Aber diese Karte ist ausgespielt. Einen solchen emotionalen Rettungsanker gibt es nicht mehr.
Wenn man sich die letzten Tage so quer durchs Netz liest scheint die Insolvenz der neue Rettungsanker zu sein. Erpresser weg, eV bleibt erhalten und man startet neu im Amateurfußball. Allerdings müsste sich in einem Insolvenzverfahren ja Hasi nur mit sich selbst (als KGaA Anteilsnehmer und Hauptgläubiger) einig werden, dann wäre man wieder zahlungsfähig. Ich weiß nicht was die ganze Show aktuell bewirken soll, aber ich sehe den leider noch eine ganze Weile als Plage bei uns.
Was ist eigentlich damit, dass der EV zwei Geschäftsführer gegen den Willen von HI durchgedrückt hat und vor allem Mueller kurze Zeit später wieder Freigestellt hat. Das hat nur Geld gekostet, was uns fehlt. Steckt da nicht auch mehr dahinter?
Immer diese Nebelkerzen. Was hat das mit der aktuellen Lage zu tun, ausser nichts?
Ich stimme ja allen Punkten in dem Beitrag zu. Allerdings erschließt sich mir immer noch nicht wo in den letzten Jahren das Problem mit dem Gesellschafter war? Hatte man einfach nur das Geld ausgegeben was man hat, wäre alles fein. Man hat die alles in der eigenen Hand. Wenn es ohne Gesellschafter weiter entsteht in kürzester Zeit das selbe Problem. Schulden die man nicht bezahlen kann. Außer man hat mal Glück und geht eine Liga höher.
Das ist sachlich falsch.
Die Budgeterhöhung zustande, weil die Aufsichtsratvertreter von HAM das Budget erhöht haben.
HAM hat angeordnet, mehr Geld auszugeben, als man hat.
War da nicht jüngst auch von anderen Geldgebern die Rede? Vielleicht läßt sich die Finanzierung überbrücken, bis das mit HAM geklärt ist?
Für ein irgendwie geartetes Darlehen von anderer Seite müsste aber die Erpresser Seite zustimmen.
Wir wahrscheinlich sehr viele hier, bin ich hin- und hergerissen ob der Situation.
Weiter 3. Liga mit Hasan: Zähneknirschend natürlich dabei.
Weiter 4. Liga ohne Hasan: Logisch..steigma hald wieder auf.
Weiter 4. Liga mit Hasan: Never ever..das wärs fur mich gewesen. Niemals incl. Austritt.
Dann gibt’s ja noch eine – allerdings eine absolut unwahrscheinliche wenn die Anteile bleiben wo sie sind – weiter 3. Liga ohne Hasan: Idealzustand!
Wer hat eigentlich die Nachricht von der Kündigung des Koop. Vertrags an die Presse gegeben?
Früher hieß es doch immer, Saki sei der Maulwurf. Ist der jetzt nicht raus?
Welcher Kooperationsvertrag wurde gekündigt?
Vor der budgeterhöhung waren unsere einzigen Neuzugänge Volland,niederlechner und Jakob. Wären also statt aus reinen finanziellen Gründen aus sportlichen Gründen zu 99% abgestiegen mit dem UrsprungsKader. Gibt es eigentlich sonst irgendwelche Angebote von den Verantwortlichen(HAM/EV) warum wir sowenig Budget jedes Jahr zur Verfügung haben für den sportlichen Bereich und trotzdem minus dabei machen bevor es zu den Budget Erhöhungen kommt, die das Minus noch weiter erhöhen. Wie möchte man das Problem lösen ausser einen neuen Investor zu finden der Löcher stopft..
Wir haben nicht wenig Budget zur Verfügung. Es ist nur immer grösser als unsere Einnahmen.
Die Ursachen dafür sind unter anderem
– eine Merchandise, die nicht uns gehört
– ein NLZ, das grösser ist, als wir uns leisten können
– ein Stadion, das veraltet ist und suboptimale Erträge liefert (Anzeigentafel, Logen, Business Seats etc.)
– Zinsen
– zu selten im DFB Pokal
Alles richtig, aber die stadionrückkehr, die Merchandising Verträge mit HAM waren ja bewusste Entscheidungen auch von EV. Kann man sich im Nachhinein nicht beschweren das man dann die Abhängigkeit zu HAM weiter verstärkt. Zinsen sind die Folgen, dass HAM uns jährlich künstlich am Leben hält. DFB Pokal kann man als Drittligist nicht jährlich einplanen auch wenn es absolut wünschenswert wäre. Und NLZ ist wohl eine strategische Entscheidung mit der Hoffnung ablösen zu generieren und uns durch Einsatz der jungen Spieler vom dfb entschädigen zu lassen. HAM muss weg und ist unberechenbar, aber sehe halt ihn nicht als alleinigen Schuldigen wenn es um jahrelange Misswirtschaft geht trotz des üblichen narratives auf dieser Seite. Transparenz wäre mal schön und finanzielles benchmarking mit anderen vergleichbaren Drittligisten.
Naja Zinsaufwand durch Darlehen und beinahe keine Einnahmen aus dem Merchandising und schon ist das Defizit (selbst bei schlechteren Konditionen beim Stadion solange es kein Erbpachtlösung gibt) doch gut erklärbar oder? Dann jedesmal die Budgeterhöhung gegen den Willen des EV und schon gibt es kein Defizit
Und die Abgabe des Fanshops an HAM, musst du glaub ich nochmal nachlesen, soweit ich noch weiß war das auch wieder mit diversen Forderungen verbunden genauso wie die U19 und die U21 in die KGaA aufzunehmen, welche sich ohne Servicevertrag das garnicht leisten kann.
Laut Bundesanzeiger hatten wir 23\24 ca 3 mio Verlust bereinigt um Sondereffekte (zb Morgalla etc). Zinsaufwand 700k ca, Merchandising absolut geschätzt vllt 300k Ergebnis macht dann in Summe 2 mio Verlust aus bei einem Budget wo wir auf Platz 15 waren laut dfb in der dritten Liga. Nimm nochmal 2 mio weg vom Kader Budget um auf die schwarze Null zu kommen und du hast bei ca 4 mio überhaupt keinen Spielraum für kaderverstärkungen. Das darf generell nicht sein. Habe bisher keinen Ansatz gehört, der dieses Problem löst. Aus der Merchandising oder Stadion Geschichte kommen wir kurzfristig bzw. Bis zum Umbau/Ablauf der Verträge nicht raus.
Der Fanshop wird doch von Teilen boykottiert solange es ihm gehört wobei 300.000 wohl etwas untertrieben ist (-;
Dass dann keine großen Sprünge möglich sind ist mir auch klar aber oberstes Ziel sollte trotzdem sein nicht mehr auszugeben als man hat
In dieser Konstellation ist das alles nicht mehr zu lösen. Es braucht einen Investor, der in Strukturen investiert und nicht Löcher stopt. So gewinnt das eigene Invest an wert. So wie Ismaik es gemacht hat, war es nicht wertsteigernd sondern einfach nur das Verbrennen von Geld.
Am liebsten 3.Liga mit Konsolidierungskurs nächstes Jahr. Dann will ich auch keine Dauerkarte zurück. Es ist Ismaiks gutes Recht, dauerhafte Finanzlöcher nicht stopfen zu wollen. Bei selbstverursachten Löchern, deren Stopfung vertraglich zugesichert ist, sieht das anders aus.
Auch bei Insolvenz und Abstieg will ich keine Dauerkarte zurück.
Sollte Ismaik uns aber erneut in die “4” zwingen, ohne dass dadurch Konsequenzen in Form von Insolvenz und Kündigung des Koop-Vertrags erfolgen, dann können die mich alle mal und ich will mein Geld zurück.
Ich verstehe die Argumentation im Artikel so: Wenn Ismaik uns in die 4 zwingt, dann zwingen wir die KGaA durch die Rückforderung der Dauerkarten in die Insolvenz.
Ja mei, dann ist das halt so. Ich unterstütze die Löwen gerne, aber ich lass mich ungern wiederholt verarschen.
korrekt. ob es dann in einer Insolvenz endet, wird man sehen, aber es wird auf jeden Fall teuer für Ismaik.
Sehe ich ganz ähnlich.
Gute Zusammenfassung der momentanen Situation. Wieso es in einem höchst umstrittenen, ausschließlich den eigenen finanziellen Interessen dienenden Blog, immer noch genügend User gibt, die Hasan seinen Krampf abnehmen bzw ihn auch noch unterstützen, ist mir ein Rätsel.
Ich frage mich auch seit dem Einstieg des Kreditgebers, ist er wirklich so naiv/doof oder wird nur miserabel beraten?
Ohne massiven Gesichtsverlust kommt er aus der Geschichte nicht mehr raus. Entweder er zahlt, dann ist sein Erpressungsversuch völlig ins Leere gelaufen und zukünftig wird niemand mehr seine Drohungen ernst nehmen, oder er lässt seine angeblich so geliebten Löwen ein zweites Mal vorsätzlich in die Regionalliga absteigen.
Ich hoffe stark, der eV bleibt standhaft und wir werden diesen Typen endlich los!
Freiheit für 60
#ohneHasan
Ich finde dafür nur eine schlüssige Erklärung, die ich aber nur vermuten und nicht beweisen kann.
Und wieso wäre man HI los, wenn die Löwen in der RL spielen?
Tik tak, tik tak…. OHNE HASAN!!
Ich hätte ganz gerne eine schonende Variante, in der wir kommende Saison in der dritten Liga ohne Hasan um den Aufstieg mitspielen.
Aber wenn ich mich entscheiden muss, ob wir nächste Saison lieber ohne Hasan, oder um den Aufstieg in der dritten Liga spielen, dann würde ich lieber ohne Hasan spielen. Und dann im Jahr drauf um den Aufstieg in der dritten Liga.
Oh Mann, mir graut vor morgen!
Bleibt Standhaft, Löwen! Wir stehen bei euch!
Ismail hat eigentlich keine andere Wahl, als zu zahlen. Vermutlich wird er es auch tun, 60 grade so weiter am Leben erhalten und der Kreislauf beginnt aufs Neue. Nächstes Jahr sitzen wir dann wieder mit ähnlichen Meldungen beisammen, nach einer mittelmäßigen Saison, in der wir 8. oder so wurden. Weil einerseits nie genug Kohle für Qualität da ist, aber trotzdem Spieler geholt werden, die dem Nachwuchs den Weg versperrt. Ich hoffe sehr, dass ich falsch liege und wir doch mal den Ausreißer nach oben haben, dass endlich jemand kommt und uns von Ismaim befreit. Ich stimme dem zu, der Gang in die 4. damals und die Hoffnung auf einen reinigenden Spirit war groß, eigentlich kaum zu wiederholen, gleichzeitig fühle ich mich auch so müde und leer und einfach nur genervt, dass ich die Variante mit Abstieg und Trennung vom Scheich mittlerweile fast schon attraktiver finde, als eine nochmal 10 Jahre andauernde Zeitschleife mit “Wir steigen auf”-Parolen und Ernüchterung, dass wir einfach noch nicht so weit sind, obwohl das eigentlich auch jederzeit offensichtlich war.
Viel Pessimismus, tut mir leid, aber dennoch habe ich die Hoffnung nicht ganz verloren, dass der positive Twist noch kommt und vielleicht kurz bevorsteht…..
Und nur, um es klarzustellen: Ich nehme jede Variante ohne Ismaik lieber, das hat keinen Einfluss auf meinen Support zum Verein, selbst wenn es zwei +x Ligen runtergeht.