Die Löwen haben den Saisonstart verpatzt und zum Auftakt mit 0:1 (0:0) gegen den 1. FC Saarbrücken verloren. Bei der Pressekonferenz nach dem Spiel zeigte sich Saarbrückens Coach Rüdiger Ziehl zufrieden mit dem Ergebnis. Löwen-Coach Argiros Giannikis sprach von einer guten ersten Halbzeit, in der man es verpasst habe, in Führung zu gehen.
Giannikis: “Haben es verpasst in Führung zu gehen”
Der Löwen-Coach resümierte: “Es war ein Spiel, das in Wellen verlaufen ist. Wir haben es in unserer guten Anfangsphase verpasst, in Führung zu gehen. Saarbrücken ist eingespielter als wir, aber mit der ersten Halbzeit war ich zufrieden. Abgesehen davon, dass wir kein Tor gemacht haben. In der zweiten Halbzeit haben wir zu viele Ballverluste produziert. Einen davon haben wir bei einem Konter bezahlt, den Saarbrücken gut ausgespielt hat. Zwischen der 65. und 80. Minute hat uns dann die Substanz gefehlt”.
Ziehl: “Haben gegen einen starken Gegner gewonnen”
Saarbrückens Rüdiger Ziehl erklärte: “Mit dem Ergebnis sind wir hochzufrieden. Wir hatten am Anfang Probleme in die Balleroberungen zu kommen. Da hatten wir ein oder zwei Mal Glück, dass wir nicht in Rückstand geraten sind. Ab der 15. Minute hatten wir dann mehr Ballbesitz. Insgesamt war die erste Halbzeit ausgeglichen. Aufgrund der zweiten Hälfte war der Sieg dann insgesamt verdient. Wir haben gegen einen starken Gegner gewonnen”
“Sind von der Spielanlage weiter als letzte Saison”
Trotz der Niederlage sah der Löwen-Coach auch gute Ansätze und sagte weiter: “Von der Spielanlage her sind wir definitiv weiter, als letzte Saison. Wir konnten einen Aufstiegskandidaten wie Saarbrücken vor Probleme stellen. Wir müssen noch weiter zusammenwachsen und weiterhin konsequent arbeiten”. In wie weit dies im Laufe der kommenden Woche gelingt, wir das zweite Saisonspiel am kommenden Sonntag beim VfB Stuttgart zeigen.
Off topic
Hat das Löwenmagzin nicht mal eine Liste zum Eintragen gehabt, wo man Hetze von der Blogger Seite gegen Reisinger Seite eintragen kann. Ich finde sie nichtm weiß wer wo man die findet?
Huber Seppvor 12 Stunden
Frage mich ob Reisinger überhaupt weiß wie man sich den arsch auswischt 😂😂😂
Es fällt mir schwer, das Spiel richtig einzuordnen.
Die Fernsehbilder geben einfach zu wenig über die Raumaufteilung und das Positionsspiel her. Sehr stark fand ich Luki Reich. Ob Kwado auf der anderen Seite an dieses Niveau herankommt? Eher nicht, aber immerhin wurde er auch als Innenverteidiger verpflichtet. Wenn man mit Hobsch spielt, sollte man mMn nicht mit zwei Sturmspitzen spielen. Hobsch ist ein typischer Strafraumstürmer, der bedient werden muss und überwiegend mit zwei Kontakten abschließt oder ablegt, ev. auch zum Kopfball kommt.
Dass der in der Vorsaison fast immer sehr starke Morris Schröter nicht zur Startelf gehört, kann ich nicht nachvollziehen.
Das Gegentor entstand mit durch ein unnötig langes Dribbling von Jacobsen mit Ballverlust und Konter und nicht optimaler Abwehrarbeit.
Vollath interpretiert das TW-Spiel anders als Hiller – aber ist es auch besser? Die Zeit wirds zeigen. Seine vielen lang geschlagenen Bälle waren für mich jedenfalls nicht unbedingt das gelbe vom Ei.
Es gibt sicher in der Spielanlage wie auch im Abschluss noch Steigerungspotential
Mit einem Tag Abstand und etwas beruhigt vom enttäuschenden Negativergebnis und Unverständnis über dieses „4 2 2 2 System“ kann man zugestehen, dass Saarbrücken kaum Chance hatte und nur durch das Fehlverhalten von Guttau und Kloss es zur Flanke auf Schmidt kam, wo Verlaat zu spät reagierte und diesen mehr am Kopfball stört.
Kwadwo, Guttau und Wolfram sowie Hobsch konnten nicht Ihr Leistungsvermögen abrufen. Überzeugt haben mich nur die jungen Reich und Kloss , Schifferl sowie Jacobsen.
Offensiv viel zu ideenlos und auch zu fahrig.
Wünsche mir deutlich mehr Torchancen und auch Geschwindigkeit.
Habe aber weiter meine Zweifel seit März/April, ob dieser Trainer zu mehr Siegen führen kann.
Wir hatten in diesem Jahr sehr früh die Neuverpflichtungen eingetütet und Giannikis genug Zeit seine neue Truppe einspielen zu lassen. Dafür war das Gezeigte dann doch enttäuschend, hauptsächlich in der Offensive. Für mich passt das Prinzip mit den zwei Zentrumsstürmern nicht. Das hat gar nicht funktioniert, weil beide sich viel zu wenig am Spielgeschehen beteiligten. Vor allem Hobsch wartete nur auf Bälle und beteiligte sich kaum am Spielgeschehen. Das ist für mich viel zu sehr alte Schule. Das kann man sich im modernen Fußball gar nicht mehr erlauben, einen Spieler zu haben, der nur da vorn herumsteht. Wir waren in den letzten Jahren immer dann erfolgreich, wenn wir neben einem klassischen Mittelstürmer einen zweiten Stürmer hatten, der von etwas weiter hinten kam, siehe das Duo Mölders und Lex. Die beiden wurden gestern auch kaum mit brauchbaren Flanken gefüttert, was gleich die Frage aufwirft, wie dieses Spielsystem überhaupt aussehen soll. Da erkannte ich gestern nichts Vernünftiges. Die Frage ist: Verstehen die Spieler den Trainer nicht oder ist einfach die Taktik falsch. Die nächsten Spiele werden es zeigen.
Hinten haben mir Schifferl und vor allem Reich sehr gut gefallen. Auch das Torwartspiel von Vollath war erfrischend anders als das von Hiller. Natürlich habe ich auch die ein, zwei Wackler gesehen, aber sein aktives Torwartspiel tut unserem Spiel extrem gut, wenn da die Abstimmung noch besser wird.
Ich finde die Spielweise von Vollath nicht besser als von Hiller. Die Bälle sind genauso schnell wieder beim Gegner, wie beim Hiller. Nur bei Flanken wirkt er sicherer.
Genau genommen widersprichst Du Dir ja selbst in Deinem Post. Du bewertest die Spielweise beider Torhüter als gleichrangig, gibst dann aber Vollath den Vorrang bei Flanken. Also doch nicht gleichwertig. Offensiv bei Flanken zu reagieren, ist neben dem Spiel auf der Linie das zweite wichtige Paket in einem Torwartspiel. Und da Vollath meistens eh nur kurze Abschläge gemacht hat, die auch ankamen, lagen die schnellen Ballverluste am Freitag wohl eher bei den Feldspielern.
Noch ein Unterschied zu Hiller: Vollath steht bei eigenen Angriffen noch einen Ticken offensiver als Hiller und spielt da manchmal schon eine Art Abfangjäger oder Ausputzer, wie wir früher so jemanden bezeichneten. Mit so einem mitspielenden Torwart ist man weniger konteranfällig. Allerdings benötigst Du da solide fußballerische Fähigkeiten, sonst kann das auch schnell nach hinten losgehen, wie man an einer Situation gesehen hat, als er weit vor dem eigenen Kasten einem Saarbrücker den Ball in die Füße spielte. Das darf natürlich nicht passieren. Aber grundsätzlich bin ich mit seiner Torwart-“Philosophie” absolut einverstanden.
Phasenweise war das schon in Ordnung, aber punktuell fehlt es einfach an Spritzigkeit, Zielstrebigkeit nach vorne und vorallem Kreativität. Man darf aber auch nicht vergessen, dass Saarbrücken mit Ihrem Kader definitiv zu den Top Kandidaten für einen Aufstieg zählen sollte.
Ich würde ein paar Wechsel vornehmen und dann diese Elf sich einspielen lassen. Ich hatte meine Wunschaufstellung ja schon mal gepostet und im Grunde würde ich auch genau so wechseln: Deniz für Kloss, Bähr für Kwadwo und Hiller für Vollath (letzterer Wechsel optional, aber von großem emotionalem Wert)
Wieso? Kloss hat sicherlich kein schlechtes Spiel gemacht und ich finde es auch super, dass er dem Jungen seine Chancen gibt, aber Deniz bringt mmn genau das mit, was unserem Spiel fehlt. Kreativität, Übersicht, feine Pässe nach VORNE (z.b. in die Schnittstellen) und eine Spielidee mit etwas mehr Risikobereitschaft. Ich bin mir sicher, dass das unser Spiel beleben würde, denn bei Halle hat er diesen Job sehr gut gemacht. Bähr würde ich für Kwadwo spielen lassen, da ich denke, dass Bähr eher wie ein Luki Reich auf rechts mehr Offensivdrang und mehr Spritzigkeit mitbringt als Kwadwo. Das würde unsere Flügel beleben, denn Guttau und Philipp sind nunmal keine richtigen Flügelspieler und ziehen meistens eher in die Mitte. Das hat Luki Reich wirklich sensationell gut gemacht und auch meiner Meinung nach der beste Löwe gestern und Bähr sehe ich da von der Spielweise ähnlich wie Luki (aber natürlich lange nicht so gut 😛 )
Nicht aufgeben Löwen, das Potential war auf jeden Fall da! Aber wir dürfen nicht wieder in den Angsthasen Fußball zurückkehren, daher Deniz auf die 8 und mehr Offensive! Unabhängig davon muss einfach auch mehr von den Stürmern kommen. Und wenn ich merke, dass ich keine Bälle bekomme, dann muss man sich auch mal selbst an die Nase packen und mehr dafür machen auch mit in das Spiel integriert zu werden. Vom Sturm bin ich bisher sehr enttäuscht, auch schon in den Testspielen.
Vollath leider teilweise sehr wild unterwegs und das macht den Torwartwechsel noch unverständlicher. Hätte gerne Hiller beim Gegentreffer gesehen, ob er den mit seinen Reflexen noch rausfischt. Mit 34 sind die Reflexe halt naturgemäß nicht mehr auf vollem Niveau. Daher würde ich Hiller wieder bevorzugen.
Wird schon noch! Mund abputzen und Stuttgart II mindestens 3 eigene Tore schießen!
Kwadwo war mMn einer der größten Schwachpunkte in der Defensive.
Bähr wäre eine Alternative und im Mittfeld fehlen absolut die Impulse nach Vorne. Hier hätte AG umstellen und viel früher wechseln müssen.
Das mit den Reflexen, bei einem Torwart mit 34, ist jetzt aber nicht dein Ernst?
Erstens könnte man mit mehr Erfahrung argumentieren und zweitens kann ich dir eine ganze Reihe von Torhüter auf internationalem Top Niveau nennen die zum Teil weit über 34 Jahre alt sind.
Nicht falsch verstehen, ich bin ein Hiller Fan aber das wir so einen Mist zusammen Kicken, hat mit dem Torhüter nix zu tun.
Willst du also behaupten, dass Vollath mit 27 keine besseren Reflexe hatte als jetzt mit 34? Die von dir genannten Torhüter auf internationalem Top Niveau hatten ebenfalls mit 27 mit Sicherheit einen besseren Reflex als mit 34. Und die Wissenschaft dazu ist auch Unfug? Ab 30 geht es bergab, das kannst du drehen und wenden wie du willst.
Willst du behaupten das ein Torhüter nur gute Reflexe braucht?
Hiller hatte mit 21 wahrscheinlich noch besser Reflexe als heute.
Ich frag mich wie es Gianluigi Buffon geschafft hat mit 40 noch International zu spielen.
Nein, das will ich nicht behaupten. Ich habe lediglich gesagt, dass ich beim Gegentor gerne Hiller gesehen hätte, denn Hiller hat solche Bälle schon öfter rausgeholt. Während ich bei einem 34 jährigen Drittliga Torwart meine Zweifel habe, der eine steile Karriere bei Türkgücü und KFC Uerdingen hinter sich hat. Hiller zurück ins Tor!
Was Buffon damit zu tun haben soll, verstehe ich jetzt nicht ganz. Oder sollen wir jetzt Buffon mit Hiller oder Vollath vergleichen? Dein Ernst?
Mal eine bescheidene Frage an den Trainer:
Was wurde eigentlich trainiert???
Kein ordentlicher Spielaufbau, keine Spielidee, keine einstudierten Spielzüge, kein Pressing, keine Flanken und keinen Mumm aktiv in Zweikämpfe zu gehen. Dazu noch zuviel Fehlpässe …
Pluspunkt: der Torwart! :-)))
….der Torwart hatte riesen Glück bei seinem Fehlpass
Pressung war so schlecht nicht. Hoch….Breit….Saarbrücken hat es nicht geschafft dieses leicht zu überspielen.
Hinten hui, vorne pfui.
Das vorne gar nix geht, hat mich schon erschreckt.
Die Spielidee grundsätzlich mit Torwartkette und dem abkippenden 6er war nicht schlecht. Auch die totale Breite mit den Ausssenverteidiger war nicht schlecht. Ebenso der Druck mit sehr viel hoch spielenden Spielern. Nun kommt das Problem bzw Probleme:
Wir hatten keine Idee wie wir zum Torschuss kommen. Viele Alibipässe….keine Geschwindigkeit….keine Laufbereitschaft und kein flexibles Positionsspiel. Das oft weit auf die Spitzen war planlos. Auch das über das Nachrücken über Aussen Tempo aufzunehmen war zu träge. Wir haben kaum zweite Bälle gewonnen. Angebote im Mittelfeld kaum vorhanden. Stürmer ist auch keiner mal kurz gegangen.
Positiv:
Defensiv war es eigentlich schon ziemlich sicher. Also die Kette.
Torwart:
Ich verstehe aufgrund des sehr hoch schieben warum Vollath spielt aber gestern war der total wild.
Das Spiel wurde zwar verloren, aber so negativ, wie in einigen vorangegangenen Comments, seh ich die Lage aber nicht. Die Saarbrücker gehören für mich zu den Aufstiegskandidaten. Jetzt eine Trainerdiskussion anzuzetteln nützt keinem! Ich setze darauf, dass sich das Team noch besser einspielt und dann auch mehr kreative Momente erschaffen wird. Blau bleiben und positiv denken! ELIL!
Wird sich die nächsten Spiele zeigen, ob Saarbrücken so gut war oder wir so schlecht.
War sehr positiv gestimmt. Dann habe ich die Aufstellung gesehen und hab mir gedacht “was soll das werden?”. Und dann das Spiel gesehen, und es ging aus dem Spiel nicht hervor, was das werden sollte.
Es geht nicht direkt darum AG infrage zu stellen. Es würde schon reichen, wenn er erklären würde, was er sich dabei gedacht hat (Spielplan o.ä.): Ich kann leider nix dergleichen erkennen – gar nix!
Zum Einspielen ist doch das Trainingslager da, oder?
Saarbrücken mag zu den Aufstiegs Kandidaten zählen aber gut war das nicht was sie gespielt haben. Schlimm ist, dass es für uns gereicht hat.
Trainingsumfang und die Erklärungen von Giannikis erinnern an den Köllner.
10 Spiele sollte man abwarten
Welche Spielanlage? Welche Spielidee? Offensiv geht rein gar nichts. Ein Spielsystem, in dem Morris Schröter keinen Platz findet und die Stürmer + die Mittelfeldspieler null Bindung zum Spiel haben.
Der ist eh nicht mehr lange Chefcoach an der Seitenlinie. Hätte man schon letzte Saison alles sehen können – bzw. schon bei der Verpflichtung.
Hatte bei der Verpflichtung von Giannikis auch schon Bedenken und die haben sich bis heute gehalten.
Bis jetzt ist es nur ein verlorenes Punktspiel, doch die Vorbereitung war genau so schlecht.
Ob man 10 Spiele abwarten sollte, wie Benjisson schreibt, weiß ich nicht.
Würde es auch nicht an einer bestimmten Zahl an Spielen festmachen sondern an einer sichtbaren Weiterentwicklung.
Bei 10 Spieltagen könnte doch die nächste Saison schon wieder vermurkst sein. Man braucht nicht vor lauter Schönreden die Augen verschließen. Es muss jetzt endlich ein Trainer kommen, der Hand und Fuß hat und bei dem man weiß, was man bekommt. Kein Jacobacci oder Giannikis.
Ein erfahrener 3.Liga Trainer!
Und vor allem einer, der in der Liga was vorzuweisen hat. Oder wegen mir auch in einer höheren Liga. Kein Jacobacci oder Giannikis mehr. Keine Wundertüten.
Das Problem dabei ist, dass mehr als ein Konkurrent genau die gleichen Ansprüche an seinen zukünftigen Chef-Trainer hat und natürlich jeder infragekommende Kandidat sich sehr genau überlegen wird, ob er bei einem chronisch unzufriedenen und wenig geduldigen Umfeld, das nach relativ kurzer Zeit “die Trainerfrage” stellt, überhaupt anheuern will.
60 hat m.E. schon lange kein Umfeld mehr, das ein “erfahrener Trainer, der in der Liga was vorzuweisen hat” als angemessen bezeichnen würde.
Außerdem kommt noch dazu, dass in dem Moment, in dem 60 seinen Chef-Trainer freistellt, garantiert keine “(sehr) guten Drittliga-Trainer” beschäftigungslos auf einen Anruf der Löwen-GF warten und freudestrahlend “Ja, gerne!” ausrufen, wenn sie nach einem Engagement an der 114 gefragt werden.
Also so realistisch sollte man schon sein, wenn man sich permanent auf den Trainer und dessen Performance, die nicht ausreichend zu sein scheint, konzentriert.
Oder wie glaubst Du, läuft so ein Trainer-Findungs-Prozess in den allermeisten Fällen ab?
Bei Giannikis und Jacobacci habe ich schon bei der Einstellung die Trainerfrage gestellt, weil das klar ersichtlich war, dass das nichts werden kann. Da braucht man nur die Vita anzuschauen. Und bei Giannikis ist es so, dass nicht der erste Spieltag die Trainerfrage stellt, sondern schon die letzten 10-15 Spieltage der letzten Saison. Wie viele Spiele haben wir unter Giannikis die letzten 12 Spieltage gewonnen? 1? 2? Zudem spielen wir keinen Fußball nach vorne, wie man auch Freitag wieder gesehen hat.
Mit den richtigen Leuten kommen auch die richtigen Trainer und die haben dann auch genug Zeit. Baumgart und Kuntz beim HSV z.B….. Das macht Sinn und dem kann man auch Zeit geben. Hat letzte Saison net ganz gereicht, aber diese Saison bin ich dort ganz guter Dinge. Deshalb hinkt der Vergleich da auch. Mit Hildmann, Streich, Schmidt oder Baumgart kannst du/musst du dir Zeit nehmen. Bei Fiel, Jacobacci oder Giannikis ist es anders, weils halt nichts wird zu 95 Prozent.
Hamburg spielt mit Baumgart ne super Saison und Mannheim mit Antwerpen auch, wetten? Hamburg steigt glaube ich auf und Mannheim wird 5./6. … Antwerpen hätten wir übrigens auch haben können😉.
Fußball ist keine Raketenwissenschaft, wie es manchmal dargestellt wird.
“Mit den richtigen Leuten kommen auch die richtigen Trainer und die haben dann auch genug Zeit.”
Wer sind den “die richtigen Leute” nach Deiner Definition?
“Baumgart und Kuntz beim HSV z.B….. Das macht Sinn und dem kann man auch Zeit geben.”
Nachdem der HSV zum wievielten mal in Folge (knapp) am Aufstieg vorgeschrammt ist?
Die hatten u.a. die hochgelobten Tim Walter und Daniel Thioune als Chef-Trainer – und haben ihr Saisonziel mehr oder weniger knapp verpasst.
Das waren mit Sicherheit “die richtigen Trainer zur richtigen Zeit”? Trotzdem waren beide nicht in der Lage, den ehem. “Bundesliga-Dino” wieder zurück in die oberste Spielklasse zu führen.
“Mit Hildmann, Streich, Schmidt oder Baumgart kannst du/musst du dir Zeit nehmen.”
Sorry, dass ich jetzt lächeln muss… 😉
“Hamburg spielt mit Baumgart ne super Saison und Mannheim mit Antwerpen auch, wetten? Hamburg steigt glaube ich auf und Mannheim wird 5./6. … Antwerpen hätten wir übrigens auch haben können😉.”
Antwerpen wird nach “erfolgreicher Mission” in den allermeisten Fällen vor die Tür gesetzt. Frag nach bei Preußen Münster, Kaiserslautern und Braunschweig. 😉 Wäre also der nächste “Schleuderstuhl-Kandidat” an der 114 geworden.
Ob der HSV mit/ohne Baumgart/Kunz aufsteigt oder nicht, ist mir komplett schnuppe. Genauso die “super Saison, die Mannheim spielen wird”. Mich interessiert in erster Linie 60 München und wie man es schafft, eine nachhaltige sportliche Entwicklung in das Profi-Team zu bringen.
“Fußball ist keine Raketenwissenschaft, wie es manchmal dargestellt wird.”
Ja, das ist mir klar.
Allerdings halt auch nicht sooo einfach, wie Du es Dir scheinbar vorstellst?
Ein Trainer kann “passen” oder halt nicht.
Bei 60 ist jedenfalls seit Jahrzehnten (!) relativ häufig der “nicht passende Trainer” für die Profis verantwortlich und das wäre mal eine tiefergehende Analyse wert, warum das so ist.
Ein m.M. nach gravierendes, weil sich ständig wiederholendes Problem, ist die Zusammenstellung eines Kaders, der beinahe jede Saison einem kompletten Neustart gleicht.
Wenn man permanent ca. 75 % seines bestehenden Kaders ersetzt, kann niemals eine punktuelle (!) Verstärkung (!) in einzelnen Mannschaftsteilen umgesetzt werden.
Da fängt’s nämlich schon an.
Drittliga-Aufsteiger kommen mit ordentlich Euphorie und einem seit der RL-Saison weitestgehend unveränderten Kader und mischen dann die Liga auf bzw. marschieren in einem Rutsch durch in Liga 2. Gibt selbstverständlich auch Beispiele, in denen der Aufsteiger nach einer Saison wieder runter musste. Aber man sollte sich halt die Erfolgsgeschichten von Elversberg, Ulm und Münster genauer anschauen. War das alles nur Glück/Zufall?
Sollte man Giannikis den Stuhl während der laufenden Saison vor die Tür stellen (wovon ich fast ausgehe…), muss sein Nachfolger mit einem Kader arbeiten, der nicht von ihm zusammengestellt wurde und dementsprechend muss man schon wieder den x-ten Umbruch zur Folgesaison einläuten, damit der dann verantwortliche Chef-Trainer “seinen Kader” bekommt.
Das ist aber das genaue Gegenteil von “nachhaltiger sportlicher Entwicklung”.
Und so verplempert man Saison um Saison ohne auch nur annähernd die Aufstiegsplätze in Sichtweite zu haben, geschweige denn die Rückkehr in Liga 2 zu realisieren.
Und wie soll sich ein “guter” Trainer noch für ein Engagement bei 60 entscheiden, wenn hier seit Jahren nichts wirklich voran geht bzw. alles im tristen Mittelmaß stecken geblieben ist?
@Dennis M.
“Es muss jetzt endlich ein Trainer kommen, der Hand und Fuß hat und bei dem man weiß, was man bekommt.”
Schön und gut, dass Du gerne so einen Trainer bei 60 sehen möchtest, aber…
…was sollen die ständigen Trainer-Wechsel denn unter dem Strich bewirken?
Kannst Du Dich noch an die letzten drei, vier Spielzeiten in der 2. Liga erinnern?
Damals wurden die Chef-Trainer beinahe im Vierteljahres-Rhythmus ausgewechselt. Hat uns u.a. dahin gebracht, wo wir mittlerweile stehen.
Ich wäre auch lieber innerhalb einer Saison von der RL in die 2. Liga durchmarschiert, so wie es zuletzt Elversberg, Ulm und Münster geschafft haben.
Ein sehr guter Freund von mir lebt im Münsterland und ist dementsprechend Anhänger des SC Preußen.
Er hat mir unlängst erzählt, dass er so froh ist, dass die Verantwortlichen beim Abstieg aus der 3. Liga in die RL West an Sascha Hildmann festgehalten und an dessen Ideen geglaubt haben.
“Das Beste ist, wenn man eine Mannschaft um den Trainer herum aufbaut.”
Das erklärt möglicherweise den fundamentalen Unterschied in der sportlichen Entwicklung von 60 und Preußen?
Sascha Hildmann arbeitet dort jetzt seit fünf Jahren als verantwortlicher Chef-Trainer, während bei 60 nach spätestens einem Viertel-Jahr der nächste Übungsleiter für die Profi-Mannschaft gefordert wird.
Man muss halt einfach mal die notwendige Geduld aufbringen, um etwas Nachhaltiges (!) entstehen zu lassen.
Wenn es bei 60 so weitergeht, wie es sich seit der Köllner-Entlassung andeutet, prophezeie ich den sportlichen Abstieg in die RL Bayern.
Prinzipiell bin ich auch für Kontinuität, tomandcherry. Aber eben die richtige Kontinuität. Bei Jacobacci oder Giannikis war es ab Tag 1 klar, dass es nichts wird. Mit Streich, Hildmann oder Schmidt kannst du Kontinuität reinbringen, keine Frage. Aber doch nicht mit Jacobacci oder Giannikis. Man hätte mit Giannikis nicht mal in die Saison gehen dürfen.
Das ist wie mit Fiel bei Hertha. Dass das nichts taugen wird wusste man auch vor der Saison. Schau seinen Punkteschnitt in Dresden oder Nürnberg an. So ists mit Jacobacci oder Giannikis doch auch. Kontinuität ja, aber eben mit den richtigen Personen. Was nichts taugt taugt nichts.
Hätte mir gewünscht, dass der Trainer die 4-4-2 Nummer deutlich früher beendet.
Die zwei Stürmer haben da vorne wenig erkennbaren Nutzen gehabt. Das kurze aufeinander Ablegen hat Saarbrücken nach dem 2.Mal vollständig unterbunden. Und ansonsten war das recht statisch.
Offensivimpulse kamen hauptsächlich über die rechte Seite mit Reich. Nach seiner einen vergeigten Flanke ist er dann deutlich weniger angespielt worden. Kwadwo hat sich auf der linken Seite schwer mit Offensivimpulsen getan und Guttau hatte mal wieder einen seiner unsichtbaren Tage. Und den Steilpass über 5-10 Meter würde ich auch erwarten, dass er ankommt.
Die Einwechslungen haben auch kaum Impulse gebracht. Und kamen auch zu spät. Statt Philipp rauszunehmen hätte ich lieber einen Stürmer weniger gesehen.
Alles in allem sehr unzufriedenstellend.
Spielanlage? Welche Spielanlage?
wie sollte man ohne Chancen in Führung gehen? Eine Mannschaft die so in der Vorbereitung noch nie zusammen gespielt hat…..drei Stürmer und keiner überzeugt. Ein einziger Spieler der positiv aufgefallen ist der ist 17 Jahre……und als einziger mit einem Löwenherzen.
Die Stürmer konnten einem leid tun. Nicht ein brauchbares Zuspiel für Hobsch.
ok….dann taten mir 10 Spieler leid