Wie schon vergangene Woche vermeldet wird Clemens Lippmann den TSV 1860 München zum Saisonende verlassen. Spekuliert wird in den Medien über einen Wechsel zum SC Paderborn. Löwen-Geschäftsführer Manfred Paula bestätigte den Abgang im Rahmen des 0:0 beim 1. FC Saarbrücken bei MagentaSport mit deutlichen Worten: “Er hat […] leider nie die Identifikation zu den Löwen aufgebaut, die für uns so wichtig ist”. Insgesamt 24 Mal stand Lippmann in der dritten Liga für Münchens große Liebe auf dem Feld. Dabei erzielte er ein Tor beim Auswärtsspiel in Havelse. In den letzten beiden Begegnungen stand er nicht einmal mehr im Kader
Lippmann-Abgang fix – Paula: “Keine Identifikation aufgebaut”
2024 war Lippmann vom FC Deisenhofen zu den Sechzgern gewechselt und hatte über die U19 und die Amateure nach Ausfällen bei den Profis den Sprung in die erste Mannschaft geschafft, wo er auch immer wieder in der Startelf stand. Nun trennen sich die Wege. Paula fand vor den Magenta-Kameras deutliche Worte:
Clemens Lippmann ist vor zwei Jahren zu uns gekommen und hat zu Saisonbeginn den Sprung in die 1. Mannschaft geschafft. Er hat jedoch leider nie die Identifikation zu den Löwen aufgebaut, die für uns so wichtig ist. Er hat sich daher entschieden seinen im Sommer auslaufenden Vertrag nicht zu verlängern. […] Wir wünschen ihm für seine weitere Karriere jedoch alles Gute!
Modalitäten weiter unklar
Lippmanns Vertrag bei den Löwen läuft zwar zum Ende der Saison 2025/26 aus, allerdings haben die Sechzger laut transfermarkt.de eine einseitige Option auf eine Verlängerung. Ob dies dem TSV 1860 immerhin eine kleinere Ablöse einbringt wurde nicht kommuniziert.
Ja, das ist natürlich jetzt ein viel professionelleres Auftreten von Herrn Paula als vorher von Doc Werner…
Meine Interpretation: Man konnte sich mit dem Spieler nicht auf einen neuen Vertrag einigen. Wahrscheinlich lagen Angebot und Forderung zu weit auseinander. Dann wird gerne mal mangelnde Identifikation unterstellt … Hört sich besser an als, wir konnten uns den Spieler nicht leisten.
Identifikation gibt es vielleicht am Ende einer Karriere, wie bei Volland. Aber bei jungen Spielern im Profil Fußball zählt, auch dank der Berater, nur das sportliche Weiterkommen und das Geld.
Alles andere ist Fußball Romantik.
Stimmt 100%, und trifft nicht nur auf Lippmann zu, jeder wechselt für ein paar Euro mehr das Trikot und wenn er es sich inzwischen leisten kann kehrt er vielleicht zurück
Und wenn man bedenkt wie kurz die Karriere eines Fußballprofis ist (selbst ohne Verletzung), können sie sich Vereinstreue nicht wirklich leisten.
Auf der anderen Seite hat sich der Verein sowohl von “Herzenslöwen” mangels sportlicher Perspektive getrennt wie auch objektiv zu lange auf ewige Talente gesetzt.
Fakt ist, dass es bei aller sportlichen Kompetenz immer wieder Überraschungen in beide Richtungen gibt und einfach auch Glück dazu gehört.
Schaut Euch doch die Werdegänge unserer Ex-Spieler an! Von Superentwicklung bis krachend gescheitert ist alles drin.
Mangelnden Einsatz kann man Lippmann nun wahrlich nicht vorwerfen und nicht jeder muss in “Löwen-Bettwäsche” schlafen. Fußball ist am Ende des Tages ein Geschäft und jeder Spieler und Verein will in der besten Liga spielen. Ein kleiner Tipp an Paula: anstatt untätig zu werden wie im Winter erstmal super Transfers für den Sommer eintüten – auch oder vor allem per Leihen. Bevor man sowas zu einem Spieler in der Öffentlichkeit sagt sollte man lieber selbst mal liefern.
Dann klappts vielleicht auch mal mit dem Aufstieg.
Wo ist der Beweis, dass Paula im Winter untätig war? Wie zutreffend ausgeführt, ist Profifußball ein Geschäft. Und wenn der FCK von RWE eine höhere Ablöse erhält, dann geht der Spieler eben dorthin, auch wenn er mal in TSV-Wäsche geschlafen hat.
Und die TSV KGaA ist ein Unternehmen. Es geht nicht nur darum, ob 60-Fans einen Abiama verpflichtet sehen wollen. Daneben ist zu berücksichtigen, ob die finanziellen Voraussetzungen erfüllt sind und ob der Spieler notwendig ist. Der größte Engpass bestand auf der Position von Deniz. Dann verpflichtet doch niemand mit Sachverstand den nächsten Stürmer.
Häufig ist es sinnvoll auf Spielerverpflichtungen zu verzichten, die im Winter der Mannschaft nicht sofort weiterhelfen. Der ultimativ von Köllner geforderte Holzhauser, der den Aufstieg bringen sollte, dürfte ein warnendes Beispiel sein.
Wenn ich zu wenig Geld habe, dann muss ich schauen, dass ich endlich an Geld komme.
Und zu Abiama: den kannst du locker auf Außen spielen lassen. Und genau da zwickt es neben dem zentralen Mittelfeld.
“Häufig ist es sinnvoll auf Spielerverpflichtungen zu verzichten, die im Winter der Mannschaft nicht sofort weiterhelfen.”
Auf die ist auch im Sommer zu verzichten. Es geht um Spieler, die helfen. Das ist nicht nur bei Abiama und Essen so. Duisburg mit Kother, Lobinger oder Aachen mit Schroers, Oehmichen und Riemann gibt’s auch zu nennen. Abiama, Kother und Lobinger hatte ich im Winter auch genannt.
Vielleicht sollte man mal zu Dynamo Dresden schauen. Da gibt’s gutes Personal.
Was ist das denn für eine irrationale Forderung:
“Wenn ich zuwenig Geld habe, dann muss ich schauen, dass ich endlich an Geld komme”
Unternehmen können nicht nach dem Motto verfahren: wünsch dir was
Ismaik hat 2017 die KGaA mit Schulden von mehr als 50 Mio. hinterlassen. Das werthaltigste waren die Spieler, die ohne Ablöse den Verein verlassen durften. Seitdem darf 1860 nur soviel Geld ausgeben, wie sie einnehmen. Kredite dürfen nicht aufgenommen werden, es sei denn Ismaik gewährt Genussrechte. Ansonsten droht die Insolvenz und der Verlust der Lizenz
Und die Sponsoringeinnahmen sind mit die höchsten der 3. Liga.
Das Problem von 1860 sind die Fans, die meinen 60 habe eine Gelddruckmaschine.
Das ist keine irrationale Forderung, sondern eng mit harter und kompetenter Arbeit verbunden. Pfeifer hat man doch rausgeworfen, nicht wahr? Der hat Sponsoren an Land gezogen. In und um München und in Bayern im Allgemeinen gibt es genug Firmen (auch große Firmen). Sponsoren generieren;).
Und das Stadion muss auch ausgebaut werden + modernisiert werden -> ebenfalls eine Einnahmequelle. Zu guter letzt (da kann 60 nichts dafür) muss der Gesellschafter gewechselt werden.
Pfeifer hat keine Großsponsoren akquiriert, er hat vor allem sein Gesicht in die Kameras gehalten, wenn Bestandssponsoren ihre Verträge verlängert haben. Solide Großunternehmen schließen doch keine Verträge mit 1860, wenn im Hintergrund Ismaik meint, er können alleine über 1860 bestimmen.
Was für eine irrationale Forderung: Das Stadion muss ausgebaut werden. Wie hätte Manfred Paula, der seit 02.11.2025 Geschäftsführer der KGaA ist, binnen weniger Monate das GWS ausbauen lassen sollen, damit im Winter 2026 Verstärkungen verpflichtet werden können. Irrational und verleumderisch …
Ich rede doch nicht nur von Paula, meine Güte… ist Paula der einzige Amtsträger bei 60 oder was? Man hat schon jahrelang vor sich hingeschlafen in sämtlichen Bereichen.
Meine Güte, Sie haben sich doch zu der Beginn der Diskussion um die scheinbare Untätigkeit von Mang während der Winterpause beklagt. Und dann meinten Sie, er habe das Problem mit weiteren Sponsoren während seiner kurzzeitigen Amtszeit beheben können. Und vor Paula waren Pfeifer und Dr. Werner die weiteren Amtsträger bei der KGaA. Die waren mit Infront für die Akquise verantwortlich und keinesfalls die ehrenamtlichen Präsidenten.
Wenn dich hier auf
sechziger.de jemand SIEZT dann ist das kein Löwe, also kannst Du dir den Austausch schenken.
Pfeifer hat keine Sponsoren an
an Land gezogen, dafür ist Infront zuständig und das hat Pfeifer beim Fantalk auch so bestätigt. Natürlich hat 60 vom Aufschwung mit dem Aufstieg und durch die 2 vierten Plätze unter Köllner profitiert und viele Sponsoren angezogen. Je länger mna aber in Liga 3 blieb sind es halt viele Sponsoren die verlängern oder ab und an mal neue. Sicher kein Verdienst von Pfeifer. Zudem wer gibt da schon Geld, das dann erstmal an HI geht und sein AR es nur bedingt für den Kader freigibt? Informier dich mal über Bridgeloan und Einnahmenverwendung. Zudem hat Pfeifer das mit der Nebenkosten Nachzahlung im GWS zu verantworten und dass für eine vergleichbar winzige Ersparnis nun der MVV nicht mehr in der DK enthalten ist.
Das Stadion ist eine gute Einnahmequelle, auch im aktuellen Zustand, wie machen es denn andere mit weitaus weniger Zuschauern pro Spiel? Hauptsache immer auf die aktuell Verantwortlichen draufhauen, das ist auch unser Problem, anstatt diese zu unterstützen, lieber schlechtreden. Egal was die machen es ist falsch und du und die anderen Gscheidhaferl hätten es natürlich! anders gemacht. Genau wie db24, alles negativ, Diffamierungen und alles besser wissen. Wenn man vorher weiss, welche Spieler wo einschlagen und welcher Transfer weiterhilft ist man Hellseher, und natürlich sind die Verantwortlichen von 60 die einzigen, die das nicht können.
Danke, volle Zustimmung 👍🏻
Pfeifer in Kooperation und Zusammenarbeit mit Infront.
Also ich habe im Winter gesagt, dass Spieler wie Abiama, Lucoqui, Kother oder Lobinger weiterhelfen. Allen voran mit Abiama und Lucoqui müsste es gut nachzulesen sein. Dazu muss man kein Gscheidhaferl sein. Da reicht bisschen Fußballwissen, um sowas zu sehen.
Die anderen interessieren doch nicht. Man vergleicht sich mit Besseren, nicht mit Schlechteren. Ich habe auch immer gesagt, dass Härtel gut ist. Zwischendurch habe ich auch an mir gezweifelt (lief bei Aue ja nicht). Gemessen an dem, was seine Nachfolger präsentieren sehe ich selbst seine Arbeit in Aue unter einem anderen Licht..
Nein Infront, die werden auch dafür bezahlt, Pfeifer sein Anteil war, die neuen zu präsentieren.
Man bekommt halt nicht immer was man will, trotz Fussballwissen, aus verschiedenen Gründen. Und nicht jeder performt bei jedem Verein gleich.
Natürlich hast du! alles vorher besser gewusst 🙈 und die genannten hätten bei uns eingeschlagen, genau wie die, die genannt wurden und jetzt nicht mehr, weils anderswo auch nicht eingeschlagen haben.
Da muss man nicht an sich zweifeln, sondern trotz Fussballwissen liegt man mal daneben, völlig normal, nur bei 60 wirds den Verantwortlichen angekreidet. Genau was ich sage.
Es gibt genug bessere Mannschaften, die weniger Zuschauer haben, sogar in höheren Ligen.
Man kann es doch nur jede Saison nach bestem Wissen und Gewissen wieder versuchen, eine Truppe zusammenzustellen und anzugreifen, das gelingt dann bei 4 Mannschaften, der Rest muss weiter versuchen. So ist das Leben. Den jeweiligen GF oder Verantwortliche als unwissend zu bezeichnen ist unverschämt, zudem ist bei 60 halt nochmal schwieriger als anderswo und es täte mehr Zusammenhalt gut, anstatt das jahrelange unsägliche extreme Bashing der Verantwortlichen, egal wer grad dran ist, genau wie der Spieler durch Presse und Kommentarspalten. Das macht was mit Menschen und auch mit der Außendarstellung. Die sollen für 60 kämpfen und sich identifizieren und werden fertiggemacht, oder als unfähig bezeichnet. Mal drüber nachdenken. Und schreib ja nicht, die sind Profis, die müssen das abkönnen.
Ich wurde zwar nicht angesprochen, möchte jedoch ein paar Fragen bzw. Anmerkungen zu Deinen o.a. Aussagen stellen.
“Es gibt genug bessere Mannschaften, die weniger Zuschauer haben, sogar in höheren Ligen.”
Richtig.
Ich verstehe jetzt nur nicht, was das mit dem eigentlichen Thema zu tun hat?
“Man kann es doch nur jede Saison nach bestem Wissen und Gewissen wieder versuchen, eine Truppe zusammenzustellen und anzugreifen, das gelingt dann bei 4 Mannschaften, der Rest muss weiter versuchen.”
Auch das ist richtig.
Nur stellt sich dann halt die Frage, wie(so) es diese sportlich erfolgreicheren Vereine schaffen, in kürzerer Zeit als 60 München den offensichtlich richtigen Weg zu finden?
“Die sollen für 60 kämpfen und sich identifizieren und werden fertiggemacht, oder als unfähig bezeichnet.”
Welcher Spieler wurde bzw. wird denn “fertiggemacht”?
Kritik wird hoffentlich noch erlaubt sein?
Und dass dieser Tadel an den häufig gezeigten Auftritten manchmal etwas “deftiger” ausfällt, ist ganz bestimmt kein negatives Alleinstellungsmerkmal bei 60.
Gestern hab’ ich z.B. einen YouTuber gesehen, der Fan von Borussia Mönchengladbach ist und sich mit den gezeigten (Nicht)Leistungen der vergangenen Spiele auf’s Heftigste auseinandergesetzt hat. Das war fast schon “Fertigmachen” von Trainer und Spielern. Davon ist man bei 60 – zum Glück! – noch sehr weit entfernt.
“Und schreib ja nicht, die sind Profis, die müssen das abkönnen.”
Naja…
Als PROFI-Sportler steht man halt schon schneller in der Kritik, als wenn man Freizeit-Sport betreibt.
Und damit sollten diese Leute, die häufig nicht gerade wenig Geld mit ihrer “Hobby zum Beruf gemacht”-Erwerbstätigkeit verdienen, m.M. nach schon umgehen können.
bezüglich fertig machen hats du wohl keine Beiträge und Kommentare auf db24 gelesen die letzten 10 Jahre. versteh ich
Nur stellt sich dann halt die Frage, wie(so) es diese sportlich erfolgreicheren Vereine schaffen, in kürzerer Zeit als 60 München den offensichtlich richtigen Weg zu finden?
genau das ist die Frage, haben die auch soviele Schulden? Was machen die anders? Ich denke es ist das Zusammenspiel von vernünftigem Wirtschaften, identifikation, Zusammenhalt etc..
Thema Stadion ist halt, weil Dennis sagt muss ausgebaut werden, aber das garantiert auch keinen Erfolg.
Nein, beim “Blogger” lese ich grundsätzlich nichts.
Ich hatte Deine Vorwürfe bezgl. “Fertigmachen” auf Dennis Kommentare bezogen.
Du liegst mit Sicherheit nicht falsch, was die Erfolgsfaktoren der anderen Vereine betrifft, die seit Jahren sportlich an uns vorbeiziehen.
Gerade der immense Schuldenberg, den wir wegen HI mitschleppen müssen, ist ein enorm belastender Faktor bei der Kaderzusammenstellung und den notwendigen Verkäufen unserer Talente (sofern überhaupt Transfererlöse erzielt werden können).
Ein um-/ausgebautes Stadion garantiert allein natürlich keinen sportlichen Erfolg, da sind wir einer Meinung.
Trotzdem sollte es m.E. schon mit Nachdruck weiterverfolgt werden, dass in den nächsten Jahren mal etwas passiert, sonst fällt das GWS irgendwann in sich zusammen.
Der neue OB hat sich ja zumindest positiv dazu geäußert, dass er das Thema auf seiner Agenda behält. Jetzt darf er seinen Worten auch Taten folgen lassen.
Sorry, aber solch ein Kommentar eines Offiziellen vor laufender Kamera ist einer seriösen NLZ-Leitung bzw. Geschäftsführung eines Profivereins absolut unwürdig, reiht sich aber nahtlos ein in die zahlreichen Personal(fehl-)entscheidungen in Paula‘s Amtszeit: Wörl, Ouro-Tagba, Kloß, Reich etc.
Bleibt zu hoffen daß die auslaufenden Verträge einiger U16- bzw. U17-Toptalente wie Curic, Lacic, Matijevic, Voß, Ibrahimi rechtzeitig verlängert werden bzw. eine langfristige Perspektive aufgezeigt wird, ansonsten sind auch die schneller als Haber in den Niederungen der Kreisliga oder BOL Spielermaterial zum Auffüllen des Kaders findet, allesamt ablösefrei fort…
Der soll im Sommer erstmal gute Neuzugänge hier präsentieren, bevor er was über Dr. Werner oder Lippmann sagt…
Wieder teure oder billige Neuzugänge, wieder mal schaun wie sie sich zurechtfinden bei Sechzig, ich weiß nicht, wir haben ja in Saarbrücken fast mit einem Bestandskader gespielt, eine paar junge mit Entwicklungspotenzial dazu, dann kommt sicher mehr wie bisher
Wichtig sind Tempo und Technik. Das ist durch nichts zu ersetzen.
Wenn ich mir da so Kandidaten ansehe Danhof (ohne Anschluss Vertrag bisher) da fehlt es am Tempo oder Steinkötter (mit Vertrag) da fehlt es an der Technik….. das Problem ist, daß neue Spieler immer eine Wundertüte sind, spielerisch und charakterlich, bei unseren eigenen weiss man vorher halt mehr und kann sie jetzt vor allem spielen lassen
Ich finde, dass es bei Danhof auch an Technik fehlt. Das kommt mir für einen Schienenspieler viel zu wenig – auch technisch. Naja, es gibt schon einige Spieler bei anderen Vereinen (derzeit Liga 3), die ich als sehr gut erachte und bei denen man weiß, was man bekommt. Abiama, Kother, Lobinger, Cigerci, Taz, Besio, Lebeau, Krauss…
Bevor sich einer Fehlurteile über die Entscheidungen des NLZ-Leiters erlaubt und diesen verleumdet, sollte er sich über die Fakten informieren und keine Fakenews verbreiten.
Nur die Geschäftsführer der TSV-KGaA sind bei 1860 berechtigt den Profifußballern Verträge zu gewähren, denn nur für diese gibt es unter Umständen Abfindungen. Wenn, dann sind der hochgelobte Pfeifer und Dr. Werner dafür verantwortlich, dass es beispielsweise keine Ablöse für Wörl u.a. gegeben hat. Es kann aber auch sein, dass der seinerzeitige Aufsichtsratvorsitzender Saki Sti. bzw. Ismaik kein Budget für die Nachwuchsspieler einräumte.
Soll 1860, der immer kurz vor der Pleite steht, geschätzt 50 hoffnungsvollen Nachwuchsspielern Profiverträge erteilen, wer soll das finanzieren?
…oh je, ein Paula-Fan (oder -Verwandter? 😂) und dann auch noch völlig aus dem Zusammenhang gerissen; hatte in erster Linie seinen Kommentar im Fernsehen kritisiert und im übrigen beispielhaft 5 nicht 50 (!!!) hoffnungsvolle Talente genannt, wer lesen kann ist klar im Vorteil, in ds. Sinne schönen Sonntag noch!
Insgesamt hat 60 aber gesch. 50 hoffnungsvolle Talente, die mit einem Vertrag auszustatten wären. Und die Wahrscheinlichkeit, dass die von Ihnen genannten Spieler jemals Profitauglichkeit erreichen ist gering. Eher enden sie wie Niemann oder in der 2. Polnischen Liga.
Wer etwas von Nachwuchsarbeit versteht, ist klar im Vorteil.
Anhänger vom Falschparker?
“Wer etwas von Nachwuchsarbeit versteht, ist klar im Vorteil.”
Hier wollen doch immer einige User einen Kindergarten als Mannschaft. Ja was jetzt? Ich sage schon die ganze Zeit, dass der Mix aus erfahrenen Spielern und jungen Spielern erfolgreich ist. Wir haben Dulic und Althaus, die sich wohl in der Startelf festspielen. Mehr braucht man nicht, wenn man bedenkt, dass man auch Fassmann bedenkenlos starten lassen kann. Es braucht auch routinierte und ausgereifte Spieler.
Und Werner hat im Sommer super Spieler geholt (Dähne, Haugen, Volland…). Er hat missachtet, dass Tempo und Technik im Mittelfeld fehlt. Das muss ich ihm ankreiden. Aber das kann Paula ja jetzt besser machen. Schau mer mal😉.
Und dein Siezen ist unangebracht. Ein anderer Schreiber wurde deshalb hier kritisiert. Wenn man denselben Maßstab anwendet, dann darfst du dich auch angesprochen fühlen.
So ist es, Dennis 👍
Wer wie „1860ZELL“ anderer Meinungen unqualifiziert und selbstherrlich verurteilt, den kann man/frau schonmal erst recht nicht ernstnehmen, aber bin immer noch auf die Namen der 50 angeblich so hoffnungsvollen Talente (wenn es schon die von mir genannten 5 nicht sein sollen) gespannt 🙈
Wer hier selbstherrlich urteilt, lassen wir wohl mal besser dahingestellt…
Aha, die von mir genannten 5 Spieler erreichen – obwohl nebenbei bemerkt allesamt Auswahlspieler – (angeblich) nicht die Profitauglichkeit, dann bin ich ja mal gespannt auf die Namen anderer „50 hoffnungsvollen Talente, die mit einem Vertrag auszustatten wären“; ob Ihr Urteil bezgl. Curic, Lacic, Matijevic, Voß und Ibrahimi von Verständnis über Nachwuchsarbeit zeugt, darf zumindest angezweifelt, eher jedoch mitleidig belächelt werden; gute Besserung!
Zitat: “Sorry, aber solch ein Kommentar eines Offiziellen vor laufender Kamera ist einer seriösen NLZ-Leitung bzw. Geschäftsführung eines Profivereins absolut unwürdig, reiht sich aber nahtlos ein in die zahlreichen Personal(fehl-)entscheidungen in Paula‘s Amtszeit: Wörl, Ouro-Tagba, Kloß, Reich etc.”
Für alle 4 von dir genannten waren die Verantwortlichen der KGaA zuständig. Zu dieser Zeit hatte Paula als Leiter des NLZ überhaupt keine Möglichkeit der Einflußnahme. Man kann ja durchaus der Meinung sein, dass dieser aktuelle Kommentar nicht unbedingt nötig war. Aber warum muss man so einen bösartigen Unsinn erzählen? Nur um mal wieder einen Verantwortlichen anzuschießen?