Lukas Reich hat eine starke Saison beim TSV 1860 München hinter sich – und das Beste kommt für den 19-jährigen Rechtsverteidiger noch. Er wurde für die Europameisterschaft der U19 in Rumänien nominiert. Nun mehren sich die Gerüchte, dass Reich in der Sommerpause verkauft werden soll.
Verlängerung mit Dulic, Trennung von Reich?
Heute gaben die Löwen bekannt, dass der Vertrag mit Sean Dulic vorzeitig verlängert wurde. Der Münchner Merkur berichtet von einer Verlängerung bis Ende der Saison 27/28. Ob eine festgeschriebene Ausstiegsklausel enthalten ist, scheint bisher nicht bekannt zu sein. So hält 1860 wenigstens eines seiner beiden großen Abwehrtalente und kann es später gegebenenfalls zu Geld machen. Im Falle von Lukas Reich soll das wohl bereits während der Sommerpause geschehen.
Reich mit Vertrag bis Ende der Saison 25/26
Lukas Reichs Arbeitspapier läuft aktuell Ende der kommenden Saison aus. Eine gewisse Zwickmühle für beide Seiten. Denn Reich könnte so den TSV 1860 im Sommer 2026 ablösefrei verlassen. Sechzig würde also mal wieder leer ausgehen, wenn eines der großen Talente aus dem NLZ den Verein wechselt. Andererseits möchte Reich dem Vernehmen nach sein Abitur 2026 im gewohnten Umfeld machen und steht so einem Vereinswechsel vor der nächsten Saison eher kritisch gegenüber.
Vertragliche Win-Win-Situation möglich
Rein theoretisch kann man sich von außen für die Konstellation zwei Kompromisslösungen vorstellen, die einerseits 1860 legitimes Interesse durch einen Verkauf von Reich eine Ablöse zu generieren und andererseits Reichs ebenso legitimes Interesse, sein Abitur im gewohnten Umfeld abzulegen, ermöglichen. Die erste Option wäre, dass man Reichs Vertrag bis mindestens 2027 verlängert. Zusätzlich wäre es sicher möglich, eine Klausel mit festgeschriebener Ablösesumme einzubauen, die der KGaA bei einem vorzeitigen Abschied von Reich einen angemessenen Betrag in die Kasse spült und zugleich Reich ermöglicht, bei positiver Weiterentwicklung höherklassig zu spielen. Option Nummer 2 könnte sein, dass man Reich bereits jetzt verkauft und ihn für die kommende Saison zurückleiht. So könnte der Youngster das Abitur in seiner jetzigen Schule ablegen und noch eine Saison für die Löwen spielen, während 1860 das Geld für ihn schon in der Kasse hätte.
Reich soll angeblich trotzdem verkauft werden
Der Merkur spekuliert aber, dass Reich trotz dieser vertraglich möglichen Lösungen schon diesen Sommer verkauft werden soll – und das wahrscheinlich ohne Rückleihe nach Giesing. “Die Beziehung [zwischen Reich und 1860] scheint einen Knacks bekommen zu haben”, schreibt der Merkur. Dass Lukas Reich jetzt schon als Verkaufsobjekt gilt, scheint auch in dessen Umfeld “für Verwunderung” zu sorgen. Denn angeblich war ursprünglich geplant, dass Reich bei 1860 verlängert, um ein Jahr vor dem Abitur nicht noch die Schule wechseln zu müssen. Sollte 1860 ihn jetzt schon ohne Rückleihe abgeben, muss der Abiturient höchstwahrscheinlich die Schule wechseln. Das wäre schon ein ziemlich fragwürdiger Umgang mit einem großen NLZ-Talent. Fraglich ist auch, ob dieses Verhalten negative Auswirkungen auf weitere NLZ-Talente hat, die ihre schulische oder berufliche Ausbildung neben dem Fußball vorantreiben wollen.
Solche Jungs sind meiner Meinung nach identitätsstiftend und sollten so lange wie möglich gehalten werden deshalb Kompliment an dulic , ich freu mich auf die nächste Saison mit ihm. Und auf das Gerücht, die Beziehung sei beschädigt aus kreisen einer Zeitung, geb ich nix.
Das kommt nicht nur aus “Kreisen einer Zeitung”.
1860 ist nun einmal ein Verein der immer wieder seine gut ausgebildeten Spieler aus dem eigenen Nachwuchs hergeben muss. Liegt vielleicht zum Großteil an den Folgeverträgen, die A) nicht hoch genug dotiert sind für manchen Berater (die da sicher immer ihre Finger im Spiel haben um auch Provision zu bekommen) und B) an der wahrscheinlich seit Jahren schwierigen Planungssicherheit für mehr als eine Saison. Es ist doch jedes Jahr im Sommer und im Winter erstmal ein ewiges Hickhack bis da die Gelder von einer bestimmten Person (nennen wir ihn “Investor”) fließen. Bestimmt auch nicht leicht für Dr. Werner mit dem Geld was zur Verfügung steht, zu jonglieren. Auf den Abwehrpositionen sehe ich mit Danhof rechts und Lucoqui links (sofern er bleibt) 2 gute Spieler. Jakob ist ja auch Außenverteidiger. Und unter Glöckner hat Reich immer vor Danhof gespielt. Da war er mir zu oft Fehlerbelasstet in letzter Zeit. Was ich aber einem 18jährigen nicht ankreiden möchte.
Soll Reich verkauft werden?
Am liebsten wäre mir, wir würden ihn für weitere drei Jahre verlängern! Sollte das nicht möglich sein, muss er abgegeben werden um Ablöse zu erzielen.
Na hoffentlich nicht. Stammspieler aus der eigenen Jugend ist doch das, was wir immer haben wollen. Wenn da natürlich eine Verlängerung nicht zu angemessenen Bezügen möglich ist, dann geht das nicht. Der kann ja nicht auf einmal zum Topverdiener werden, nur weil er eine Saison gespielt hat. Aber ein gscheites Gehalt sollte er trotzdem erhalten.
Als Glöckner vor einigen Wochen gefragt wurde, was er von der Rückkehr Vollands und Niederlechner hält, äußerte er großen Respekt und Anerkennung für diesen Schritt. So ganz nebenbei erwähnte er, dass es vergleichsweise junge Spieler gäbe, die jetzt schon jetzt meinten, große Ansprüche stellen zu könnnen. Ob da auch ein Reich gemeint war, weiß ich nicht, aber vorstellen könnte ich es mir schon.
Da tippe ich eher auf Ott oder Kloss
Das mit den Spielern aus dem eigenen Nachwuchs ist so eine Sache. Einerseits wünscht man sich lauter Vollands, Weigls, Benders usw. die dem Verein erhalten bleiben, andererseits müssen sich die jungen Spieler halt auch wirklich durchsetzen, so wie z.B. Dulic. Wenn beispielsweise ein Ott nicht wirklich das Zeug dazu hat, den Aufstieg in die 2. Liga wahrscheinliicher zu machen, ist es für ihn (und die anderen Abgänge) besser, bei einem anderen Verein den nächsten Schritt zu versuchen, statt bei uns auf der Bank oder in der Zweiten zu versauern. Und manches hochgelobte Talent früherer Zeiten spielt mittlerweile in der Regionalliga oder noch weiter unten.
Reich zu verkaufen ist für mich absolut nicht darstellbar. Aus ganz, ganz vielen Gründen.
Andi, des derfts ned macha!
Sollte nach Bangerter, Ott, Kloss nun auch noch Reich abgegeben werden und somit nur Dulic von diesen hoffnungsvollen Talenten übrig bleiben, wäre das ein extrem schlechtes Zeichen für den Umgang mit dem Nachwuchs. Für mich unverständlich. Aber mir ist auch nicht bekannt, was hinter den Kulissen abläuft.
Wenn man gesehen hat, mit welchem Gekicke die Zuschauen von den etablierten Cracks teilweise gequält wurden, wäre der Einbau junger Talente sicher nicht der schlechteste Weg.
Manche Aktionen von Herrn Werner sind von außen manchmal schwer nachvollziehbar. Warum muss man den Bub vor seinem Abitur jetzt so unter Druck setzen? Ist doch eigentlich eine optimale Ausgangssituation, um ihn noch ein weiteres Jahr hier spielen zu lassen.
Ich denke, dass Dr. Werner schon auch das Beste für 1860 (sprich hohe Ablöse) rausholen will. Es ist halt wirklich doof, dass Vertragsauslauf und Abitur jetzt zeitlich zusammenfallen und Lukas danach ablösefrei wäre. Aber das ist ja nicht erst seit ein paar Tagen klar. Man weiß halt auch nicht, was wirklich hinter den Kulissen läuft und wie die Berater da auch reinfunken…
Dass Herr Werner das Wohlergehen von 1860 im Auge behält, ist eigentlich selbstverständlich. Ich kann auch nur beurteilen, was in dem Bericht stand. Und da scheint die Ausgangslage doch eigentlich nicht schlecht zu sein, weil Reich unbedingt in München sein Abi machen möchte. Warum Werner dann – angeblich – einzelne Optionen ausschließt und bei einem Verkauf keine Rückleihe eingehen möchte, verstehe ich einfach nicht. Aber es muss ja auch so nicht stimmen.
So sehr ich es bedauern würde, wenn Reich geht – ich verstehe nicht warum er (wenn er denn zwingend sein Abi in M machen möchte) nicht zwei/drei Jahre verlängert (wie Dulic).
Kein Risiko für ihn, Ausstiegsklausel rein (höher als das was Fürth gerade zahlen möchte). Sechzig profitiert von der Ausbildung die wir ihm ermöglicht haben, er kann in Ruhe Abi machen.
Wenn er das nicht annimmt ist es sein Thema (aus welchen Gründen auch immer), nicht das Werner´s. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Variante nicht diskutiert wurde. Das Namen ihn von der Gehaltsliste haben will kann ich mir schwer vorstellen. Ziemlich nebulös, das Thema.
Verlängerung mit Ausstiegsklausel wäre sicherlich für uns Fans die Wunschlösung.
Abgesehen davon, dass wir bei einem Abgang von Reich sowieso eine Neuverpflichtung für rechts hinten benötigen würden. Mit Danhof alleine können wir nicht in die Saison gehen.
Clemens Lippmann könnte da ja auch spielen und ich könnte mir da beispielsweise auch Niklas Jessen (ablösefrei vom BVB II) vorstellen.
Lippmann wäre vielleicht kein schlechter Backup. Trotzdem hätte ich dort lieber noch einen Spieler mir Drittliga-Erfahrung. Jessen könnte nach meiner Einschätzung auch eine gute Verpflichtung sein -mit etwas Erfahrung und Perspektive zugleich. Obwohl er mir beim BVB noch nicht sonderlich aufgefallen wäre.