Mit einem Ohrwurm bin ich heute morgen aufgewacht: “…erwacht aus einem Traum. Nur ein kurzer Augenblick dann kehrt die Nacht zurück”. Nur leider sind wir nicht Irgendwie, Irgendwo, Irgendwann – sondern im Juli 2025 in Giesing.
Es fühlt sich inzwischen eher an wie ein Fiebertraum, was in den letzten Wochen rund um unsere Löwen passierte. Eine unglaubliche Aufbruchsstimmung, ein Top-Kader, Ismaik verkauft seine Anteile, der Deal läuft hinter verschlossenen Türen ab, eine reibungslose Mitgliederversammlung, die Führungsebene hält zusammen. Doch dann kam das große Erwachen: “Ismaik-Deal geplatzt” hieß es plötzlich am Freitagnachmittag in verschiedenen glauwürdigen Online-Medien. Auch für uns völlig überraschend – was grundsätzlich sehr positiv ist, wenn solche elementaren Informationen nicht immer vorab durchsickern.
“NEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN”
Wir waren natürlich erst einmal perplex, die Nachricht vom geplatzten Ismaik-Deal erreichte uns an verschiedenen Orten: Auf dem Weg nach Kottern zu den Amateuren, am PC, am Fußball-Platz, im Supermarkt, …
So lief die Konversation (leicht gekürzt) in unserer WhatsApp-Gruppe ab:
“NEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN”
“Ruhe bewahren…”
“Aber wir vermelden in der Sache weiter nur Dinge, die fix sind, oder?!”
“Jetzt auch in der SZ – jetzt beginne ich mir Sorgen zu machen”
“Jetzt werden alle auf unsere Seite schauen, also sollte schon ein Artikel oder irgendwas anderes her.”
Ursachenforschung mit Schwarmintelligenz
Also haben wir das gemacht, was wir am besten können, unser Netzwerk durchforstet und wenig später trudelte eine Nachricht bei uns ein, deren Inhalt wir zu unserem Bericht mit der Spekulation über die falsche Kontonummer verarbeitet haben – Punkt für Punkt, mit dem Verweis darauf, dass wir die Informationen nicht verifizieren können.
Wir sind eine Gruppe mit knapp zehn aktiven Autoren, mit einer unglaublichen Vernetzung und mit dem was man in der Wissenschaft wohl Schwarmintelligenz nennt: Wir analysieren zusammen und wir entscheiden zusammen.
“DAS KANN ALLES NICHT WAHR SEIN!!!”
Im Wortlaut sieht das in unseren WhatsApp-Gruppen (wiederum leicht gekürzt) so aus:
“DAS KANN ALLES NICHT WAHR SEIN!!!”
“Also mein Bankprogramm zeigt mir eigentlich an wenn eine Kontonummer ungültig ist bei einer Überweisung… Sollen wir daraus was machen? Bzw. dürfen wir? Ist das verlässlich?”
“Ist das gesichert?”
“Spekulativ formulieren, aber ja würd ich sagen. Völlig unrealistisch aber mei”.
Auch wenn wir uns nicht immer einig sind, wir entscheiden demokratisch und stehen dann alle dahinter. Und wir haben entschieden: Wir bringen diesen Text.
Das Geld ist nicht geflossen – warum auch immer
Um eine falsche Kontonummer als Fehlerquelle auszuschließen braucht man keine Ausbildung zum Bänker. Abgesehen davon sind wir in der Redaktion eine heterogene Gruppe an Löwenfans mit jahrzehntelanger Berufserfahrung in verschiedensten Branchen. Überweisungen im zweistelligen Millionenbereich zwischen EU-Staaten und außerhalb der EU gehörten da auch schon mal zum Tätigkeitsfeld. Natürlich muss man sich einen Geldtransfer in Höhe von über 50 Millionen einer westlichen Währung von der Bank freigeben lassen, die Herkunft der Mittel wird geprüft und bei einem Zahlendreher könnte man auch per Telefon, Mail, oder Whatsapp nachfragen, wo der Fehler liegt. Aber Tatsache ist: Das Geld ist nicht geflossen und darum geht es.
Der Unterschied zwischen Satire und Berichterstattung
Einige Leser forderten in den Kommentaren unter dem Artikel, diesen als Satire zu kennzeichnen. Das haben wir bewusst nicht gemacht, weil es keine Satire ist oder war, sondern die Weitergabe einer Information aus gut informierten Kreisen. Es steht uns schlicht und einfach nicht zu, diese nach Belieben zu verfälschen oder zu kürzen. Auch wenn man weiß, dass Teile davon ziemlich unrealistisch sind, wie der Fehler mit der Kontonummer…
Alles Negative hat auch seine positiven Seiten
Ohne jetzt auf den letzten Drücker doch noch in die Namens-Spekulationen zum nicht mehr vorhandenen neuen Investor einsteigen zu wollen: Meistens hat alles Negative auch immer eine positive Seite. Was man so hört, könnte uns Folgendes nun erspart geblieben sein: Ein rechtsradikaler Rentner, der wegen nicht angemeldeter Parteispenden an die ostdeutschen Landesverbände der AfD in Millionenhöhe angeklagt ist oder ein unzuverlässiger deutscher Geldgeber aus der Schweiz, der mehrfach wegen Betrugs verurteilt wurde und schon so manchen Konzern in den Ruin geführt hat. Muss man nicht haben, oder?
Bei Ismaik wissen wir was wir kriegen
Dann lieber erst einmal weiter mit Hasan Isamaik, denn da wissen wir was wir haben und was wir kriegen – auch wenn das nicht immer das Beste für die Löwen ist und der Jordanier immer wieder für eine Überraschung gut ist. In diesem Sinne – erstmal positiv bleiben und nach vorne schauen! Der sensationelle Kader für die neue Spielzeit war nämlich kein Fiebertraum und bis zum Saisonstart sind es keine zwei Wochen mehr.
—
Die Giesinger Gedanken erscheinen regelmäßig als Kommentar und sind die persönliche Meinung eines Mitglieds unserer Redaktion oder eines Gastautors. Sie spiegeln nicht grundsätzlich die Meinung der gesamten Redaktion wider.
Reisinger ist ja jetzt nicht mehr im Amt, erscheint aber mit dem Steppe ( was hat der eigentlich gemacht in dem einen Jahr als Vize?) auf einem Testspiel. Gut seine Sache, aber dieses Posting bei Facebook finde ich idiotisch. Außerdem muss Bay jetzt schleunigst zurücktreten.
Im Endeffekt ist vieles einfach Spekulationen bis auf Ismaik verkauft nicht.
Die einzigen Fakten:
1. Ismaik wollte verkaufen
2. Der Vertrag war bei vollem Bewusstsein unterschrieben worden
3. Der eV verzichtete auf das Rückkaufsrecht
4. Der Vertrag kam nicht zustande
Klar und deutlich zusammengefasst, danke
Reisinger ist zum Glück Geschichte. Da bin ich sehr froh darüber.
Bei Bay habe ich dieselbe Meinung. Dem bleibt gar nichts anderes übrig als zurückzutreten. Ansonsten könnte man ihn glaube ich aber auch freistellen?
Es wäre an der Zeit, dass der Märchenonkel-Geldgeber sich von 1860 lossagt.
Was immer er ankündigt, es endet als riesengroßer Flop:
-Bundesligaaufstieg ohne Finanzchaos (dafür Regionalliga)
-CL-Spiele auf Augenhöhe gegen die FCBs (Spiele gegen FCB II)
-Erwerb Wohnimmobilie in Bayern (er plant seit 14 Jahren)
-Löwenzoo-Arena für mehr als 50000 Zuschauer (dafür GWS)
-we-go-to-the-top (dafür 22 Mio. Verlust und Doppelabstieg)
-Bau von einer Millionen Wohnungen für 40 Milliarden € in Ägypten (dafür nix, Wüstensand)
-Verkauf KGaA-Beteiligung (dafür leere Versprechungen und Lügenvorwürfe)
Wenn die Anteile ein seriöser Geldgeber erwirbt, dann sehr gerne.
…wenn man genau das Gegenteil nimmt von dem, was HI sagt, liegt man meistens richtig…😜🤣😂🤣🥴🤪🥳
Hallo, melde mich zum ersten Mal in der Diskussion.
Hatte am Donnerstag nachmittags in einem Cafe in Augsburg ein sonderbares Telefongespräch mit bekommen von einer Dame . In diesem Gespräch ging es um einen Hasan….wenn ich diesen Namen höre bekomme ich schon eine Übelkeit….ok also ich dann noch AZ und Thoma hörte , war ich natürlich erstaunt…”Hasan kannst du nicht glauben ….AZ hat den Namen Thoma rausgehen…das ist alles nur geraten….usw….Irgendwann hat die Dame nur noch englisch geredet mit ihrem Gesprächspartner…sie fühlte sich wohl mitgehört…ich kann natürlich auch englisch verstehen …..aber die Dame wirkte auch fassungslos… ihre letzten Worte im Gespräch waren . Ok dann überlege ich mir heute abend was und hau dann was raus…..als Sie ging hab ich ihr nachgeschaut und sie ist mit einem Audi weggefahren mit Münchner Kennzeichen….
Entweder war Sie eine Journalistin oder Sie war im Verein involviert…..
Da wurde mir schon mulmig…hatte ich doch auch auf den neuen Investor so gehofft….
Im Nachhinein trotz meiner gestrigen Fassungslosigkeit über den geplatzten Deal und wegen weiteren ärgerlichen HI Zeiten , war dass wohl alles nicht so koscher, denn das neue Präsidium bzw. Valtungsrat hätte schon eingeweiht sein sollen in den Investorendeal ….das machte mich schon stutzig.
Wollte dass einfach mal mitteilen . ELIL
KCB ist jetzt seit über 10 Jahren auf unterschiedlichen Positionen bei uns im Verein. Laut dem Portfolio auf der Webseite seiner Firma ist genau das was gerade abgelaufen ist eins seiner Spezialgebiete. Wie kann sojemand einem Betrüger auf den Leim gehen, bei dem das nochdazu nicht das erste Mal ist? Wie bitte wurde die Eignung des potentiellen Käufers vorab geprüft?
Das Ganze macht doch (so wie es sich bis jetzt darstellt) überhaupt keinen Sinn, und zwar für keinen der Beteiligten!
Es geht ja nicht um irgendeinen Kleinkram, den jemand bestellt und dann nicht bezahlt. Wenn es zu einem notariellen Kaufvertrag gekommen ist, dann ist doch klar, dass der nur wirksam wird, wenn auch die Bezahlung erfolgt. Und auch die Zahlungsmodalitäten (Kontonummer, Betrag, Währung, Zahlungsfrist) sind doch in so einem Vertrag immer schriftlich und eindeutig festgehalten. Dafür ist der Notar schließlich da.
Welchen Vorteil hätte also der Verkäufer, wenn er eine falsche Kontonummer angibt? Der Vertrag wird dadurch doch nicht unwirksam, den Formfehler kann man nachträglich heilen.
Welchen Vorteil hätte der Käufer, wenn er am Ende den Kaufpreis nicht bezahlt (oder sogar von Anfang an klar ist, dass er ihn niemals bezahlen will/kann)? Der Vertrag ist damit hinfällig, es wird keine Anteilsübertragung geben. Und das weiß doch auch der Käufer vorher…
Der Verkäufer könnte Beteiligungen mit einer guten Rendite an der Investition angeboten haben. Die Leidtragenden sind dann die Anleger.
Ah, guter Punkt, das ist zumindest in sich schlüssig.
Wäre zwar gegebenenfalls Betrug, würde aber ja zu dem passen, was man im Netz zu diesem potentiellen Käufer so liest…
Nicht dazu passt allerdings, dass der potentielle Käufer ja lange geheim blieb. Wenn es um den Weiterverkauf von Anteilen geht, hätte der doch ein Interesse dran, dass sein beabsichtigter Kauf möglichst großflächig publik wird.
Da stellt sich mir dann trotzdem die Frage, wie der Kontakt zwischen dem neuen Investor und HI zustande kam. Ist der neue Investor direkt an HI heran getreten oder wurde er HI vermittelt und wenn ja durch wen?
Nach unserer Kenntnis hat diesen das damals amtierende Präsidium Reisinger hergestellt. Das wurde doch in der MV auch so kommuniziert.
Dann hoffe ich, dass dies mit besten Wissen und Gewissen erfolgt ist. Wenn nicht, wäre das eine ganz miese Nummer gewesen. Man mag von HI halten was man will, aber damit hätte man seine Gutgläubigkeit einfach schamlos für den Zweck ausgenutzt ihm zu schaden und an der Nase herumzuführen. Und dabei bewusst in Kauf genommen auch dem Verein Schaden zuzufügen.
Eine etwas waghalsige Überlegung I’m Zusammenhang aller Kapriolen die der Kredithai bisher so von sich gegeben hat
Aber wer war dann der neue Investor mit dem man beim Notar war , mit dem wo das alte Präsidium den Kontakt hergestellt hat ? Und gab es danach nochmals ein Besseres Angebot das Ismaik annehmen wollte durch diesen Thoma ? Die ganze Geschichte passt nicht zusammen.
Sorry, das sollte mal dringend geklärt werden, ob nun bei dem vermeintlich sehr riskanten, sehr unzuverlässigen bis unseriösen fraglichen potentiellen Neuinvestor der e.V. in Person von KCB…o./u. RR als Vermittler tätig waren, die einen solchen windigen Kandidaten geangelt, avisiert, akquiriert u. vermittelt haben o. nicht. Als ich genau in diesem Zusammenhang KCB diesbezüglich im thematisch vorangegangenen Artikel
– https://sechzger.de/scheiterte-der-ismaik-deal-an-einer-falschen-kontonummer/ –
dafür kritisiert habe, wurde mir dazu von @harie geantwortet, dass KCB bzw. der e.V. nix mit der Vermittlung dieses Kandidaten zu tun gehabt hätten, sondern dass sich HI diesen Interessenten selbst nach dessen Angebot an ihn direkt, ohne Zutun, Vermittlung o. Kenntnis des e.V. herausgesucht hat. Was ist denn da nun richtig??? Kann uns da mal bitte jemand helfen u. über die Wahrheit aufklären?
Zur Verdeutlichung hier noch mein erwähnter KCB-kritischer Kommentar:
” Und diesen evtl. unseriösen, windigen, potentiellen Neuinvestor soll nach früheren Pressemeldungen maßgeblich Karl-Chtistian Bay mit angschleppt, sprich avanciert, akquiriert u. vermittelt haben??? Das würde mich dann brennend mal interessieren u. was für eigenartige Kontakte zu potentiellen Neuinvestoren der “liebe, gute” Mister Bay so pflegt bzw. welche potentiellen Neuinvestoren er so für gut, seriös u. geeignet für 60 hält…😉”
Darauf antwortete @harie wie folgt:
“Nein. Dieser Interessent kam nicht vom e.V. sondern hatte sich direkt an HAM gewandt und das höchste Gebot.
Dennoch ergeben sich hier Fragen grundsätzlicher Natur in Richtung e.V. Vertreter.”
Was ist nun richtig???…frage ich mich u. sicher auch viele Sechzger.
Lieber @harie, kannst Du Deine Aussage sicher belegen?
Ganz auch meine Fragen. Wenn KHBay(+…???) die Fäden des fraglichen, vermeintlich risikohaften, unseriösen Investorkandidaten gezogen u. ihn HI abgeschleppt gebracht hat, bestätigt sich umsomehr mein angewachsenes Unbehagen u. negatives Bild von KHB. Da ist knallhart Rechenschaft u. Stellungnahme von den Drahtziehern – ???KHB, RR, Steppe..wer auch immer??? – zu fordern, wenn diese aus den Reihen des e.V. kommen. Dazu sollte/müsste, ja muss eigentlich eine knallharte, konsequente, transparente Aufarbeitung des Geschehens durch das neue Präsidium u. den VR des e.V. initiiert u. durchgeführt werden. Diese, bei 60 leider nicht seltene Riesenpleite u.-Blamage darf nicht so einfach unter den Teppich gekehrt u. auf sich selbst beruhen gelassen werden!!!
Sowas gibt es nur bei uns!
Überall nur Amateure.
Also wie es sich für mich darstellt:
Hasan wollte unbedingt verkaufen und das alte Präsidium wollte sich einen Investorenwechsel unbedingt noch auf die Fahnen schreiben.
Dabei sind HI und RR einem Hochstapler aufgesessen und beide haben beim Screening versagt. Bei RR kommt ausserdem noch die frühzeitige Verkündung hinzu.
Blamabel für beide.
Blamabel für RR zudem, sich nicht über VR oder MV abgesichert zu haben.
Neues Präsidium und VR wurden explizit außen vor gelassen.
Also die eckpunkte:
1, Ohne die MV hätten wir gar nicht von den Verhandlungen erfahren.
2, wir sind jetzt an der selben Stelle wie vor 2 Wochen. Nur einmal durch den Mixer gedreht.
3, hasan will verkaufen! Dabei ist zu beachten:
– sechzig hat jetzt ein preisschild
– Die Modalitäten (fanshop, kV, Turnhalle, stadion) wurden öffentlich klar kommuniziert und definiert
– ein investorenwechsel würde maximal Euphorie entfachen.
Das sind Punkte, die dem neue Präsidium und Hasan nun bekannt sind.
Die Anteile stehen also Öffentlichkeitswirksam im Schaufenster, der Rahmen ist bekannt.
Ein Verkauf iat nur noch eine frage der Zeit, den mit hasan gibt es keine Zusammenarbeit mehr. Dafür ist sein Interesse, sechzig los zu werden, zu groß.
Hat Ismaik / die HAM es denn nicht verkündet?
Ich muss gestehen, ich habe den Überblick verloren wer es als erstes verkündet hat. Aber letztlich ist das auch egal. Mich würde immer noch interessieren, woran es letztlich gescheitert ist.
Mehr noch interessiert mich aber, wie wir in die Saison starten.
Ich glaube, die Reihenfolge war BILD (Ellwanger), die wahrscheinlich vorab von Robert informiert wurde. Dann hat es die KGaA gemeldet (auf der Website), danach hat sich Ismaik geäußert.
Da waren einige etwas vorschnell… Der Termin war halt auch blöd mit der MV.
Die kgaa hat den Verkauf am 5. Juli mit Zitaten von HI und RR veröffentlicht.
Zur MV am 6. Juli wurde es von RR und KCB bestätigt.
HI hat es am 8. Juli in den sozialen Medien bestätigt.
Lieber Kraiburger,
ich gebe Dir mit Deiner Zusammenfassung 100% Recht. Ohne Ismaik verteidigen zu wollen ist aber davon auszugehen, dass er sich vorab NICHT geäußert hätte. Noch am Samstag hat er (mal wieder einen) überflüssigen Post zur Merch abgegeben, kurz darauf erfolgte die Verkaufs-PM. HI war mehr oder weniger gezwungen, sich zu äußern. Dann natürlich auch noch unprofessionell wie immer.
Was mir aber ÜBERHAUPT NICHT in den Kopf geht: Wie kann es sein, dass Bay und Reisinger,BEIDE, von einem tollen neuen Investor sprechen, tollem Konzept, und so weiter und so fort (wie auf der MV erfolgt) und dann präsentieren sie Matt(i) Thoma!!??
@Jan Schrader: Du hast es unter einem anderen Kommentar (anderer Artikel) auch schon geschrieben: was man so hört, wäre der neue Geldgeber.. JAAA!! Warum hören wir das und RR spricht von einem brutalen Erfolg!? Sie, Bay und RR, saßen ernsthaft mit HI und Matti an einem Tisch und hatten danach ein gutes Gefühl!?!? Ja leck mich am Arsch.. wirklich.. ich kanns nicht anders sagen, sorry. Ich hatte ja wirklich gehofft, dass die Verwechslung der AZ eine Verwechslung sei..
Jetzt macht natürlich auch RRs letzter Satz auf der MV Sinn, man solle seine Nummer löschen, denn er stehe für keine Fragen mehr zur Verfügung..
Ergänzung: Lieber Matt(i): Meine Zustimmung an den Kraiburger bezieht sich natürlich nicht an den Vorwurf des Hochstaplers.. Nicht, dass Du.. Ach lassen wir das. Wie du weißt, halte ich dich einfach für keinen guten Geschäftsmann;)
Wenn Matti das liest, kann er sich ja gerne mal melden und erklären, was zum Teufel ihn geritten hat sich als Top-Investor auszugeben um dann das Geld nicht zu überweisen?
Ok, aber dann gibst du unverzüglich Bescheid, falls er das macht, ja 😉
Wie siehst du das mit Bay und RR? Oder magst das hier nicht schreiben?
War denn nicht HI selbst der erste Informant an die Öffentlichkeit bzw. an/über die KGaA, dass er verkauft o. waren es beide Seiten, e.V.+HI/HAM o. war es zuerst doch maßgeblich der e.V. mit RR+KCB??? Wie denn nun, was ist wie – auch vom Zeitablauf – denn nun richtig???
Liebes Sechzger.de, bitte bringt, soweit möglich, dazu nochmal eine zeitlich-chronologisch richtige, sachlich faktische Abfolge dieses Prozedere u. klärt uns bitte auf, inwieweit der e.V. mit Namen/in Person von Ross u. Reiter an dem Deal/Kandidaten-Akquise/-Vermittlung beteiligt waren. Es wäre sowieso insgesamt sehr wichtig zu klären, inwieweit hier Verantwortliche des e.V. bei der Akquise/Vermittlung dieses fraglichen, vermeintlich unseriösen, sehr riskanten Investoren-Kandidaten verstrickt bzw. verantwortlich/mitverantwortlich gehandelt haben(???).