Der Lizenzentzug durch den DFB ist amtlich, doch während die KGaA-Homepage aktuell über den Trainingsauftakt der “beurlaubten” Spieler informiert, rüsten sich die Anwälte. Wie Markus Schäflein in der Süddeutschen Zeitung berichtet, könnte sich der von Ismaik-Anwalt Peter Gauweiler angestrebte Gang durch die Instanzen über Wochen ziehen. Während viele Aspekte des Artikels den Lesern von sechzger.de bereits aus unserer bisherigen Berichterstattung bekannt sein dürften, legt die SZ den Finger in eine besonders bemerkenswerte Wunde, wenn es um das Agieren der Investorenseite geht in der Causa Manfred Paula geht.

Warum wurde der Vertrag von Paula verlängert?

Der Schwerpunkt der Unstimmigkeiten dreht sich um KGaA-Geschäftsführer Manfred Paula. Im viel zitierten „Faktenblatt“ von Anwalt Gauweiler wird als Grund für die Darlehenskündigung angeführt, dass die KGaA aus Sicht von HAM vertragliche Verpflichtungen nicht eingehalten habe.

Die SZ wirft dazu eine entscheidende Frage auf: Wenn die KGaA unter der Führung von Paula ihre Pflichten derart vernachlässigt hat, dass man wenige Tage später den Stecker ziehen muss – warum wurde sein Vertrag dann kurz vor der Eskalation verlängert?

Einstimmige Verlängerung drei Tage vor dem Knall

Konkret geschah dies am 18. Mai im Beirat. Genau drei Tage, bevor Hasan Ismaik die Darlehen kündigen ließ, wurde der Vertrag von Manfred Paula einstimmig verlängert. Die HAM-Seite trug diese Entscheidung also voll mit. Vertreten wurde der Investor in diesem Gremium von Herbert Bergmaier und Biel Ballester Relat. Relat hatte sein Stimmrecht für diesen Vorgang eigens an den damaligen HAM-Anwalt von Rüden übertragen. Eine leichtfertige, unüberlegte Entscheidung der Investorenseite kann man angesichts der juristischen Vertretung durch ein großes und bekanntes Haus wie „Deloitte“ bei der Abstimmung also getrost ausschließen.

Wer letztendlich im Recht ist – ob die Darlehenskündigung überhaupt zulässig war oder wer wem unannehmbare Bedingungen diktieren wollte –, werden nun die Juristen klären müssen. Für die nackten Fakten beim DFB spielt all das ohnehin keine Rolle.

Diesen Umstand fasst die SZ mit einem wunderbaren Schlusssatz zusammen, den wir hier gerne zitieren:

„Das Geld war zum Stichtag nicht auf dem Konto. Wenigstens eine Tatsache, die man auf ein Faktenblatt schreiben kann.“

5 1 vote
Artikelbewertung
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
21 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Mutloewe

Interessant wäre auch die Reihe, wen Ismaik in 15 Jahren alles verhindert hat und dies auch ein Grund ist – neben seinen jährlichen Erpressungen und Unzuverlässigkeiten- weshalb nachhaltiges Arbeiten unmöglich war. Heldt, Baum, Beierlorzer, Hitzelsperger etc

Steffen

Interessant die Aussagen von Mang, dass der Verein bei den Verhandlungen mit einem dritten unbekannten Investor konfrontiert wurde, da die HAM nicht zahlen konnte und daher den erarbeiteten Kompromiss nicht unterschrieben konnte, logisch!
Noch interessanter: Der Verein hat 4 Mios angeboten, also ist da sicherlich etwas Geld da, sollte für die Regionalliga reichen, siehe aktuellen Artikel SZ

Steffen

Ich Frage mich, warum Paula so still hält…..
Entweder es kommt von seiner Seite noch was ganz dickes, unerwartetes, oder ?????
Fragen über Fragen, die sich hoffentlich nächste Woche etwas aufklären lassen…..
Ich bin ja noch überzeugt, dass Paula aufgrund seiner Vita eher auf der Vereinsseite einzuordnen wäre….
Und eigentlich ist er ja bei der Geschäftsführungs GmbH angestellt, die ist 100% Vereinseigen….
Mal schauen

Stefan Kranzberg

Was soll er denn sagen?

Steffen

Er war schließlich auch beteiligt bei den Verhandlungen…..
Und: noch ist er GF
Und: Er könnte sich Positionieren zu verlieren hat er eigentlich nix
Und: Die KGaA hat noch irgendwie die Hand auf den Spielern, die gültige Verträge haben und auf die Meister, das sind die Jungs ja und eigentlich nun ja, da die Erste usw…..
für mich zumindest AUFSTEIGER!

Loewe60

Im Faktenblatt könnte auch stehen, dass man es nach – nicht erst – 15 Jahren Ismaik / HAM ,deren 80Mio., 15.000 Zuschauerschnitt usw Bayerische, Fernsehgelder u.a. noch immer nicht schafft / geschafft hat, einen Etat für die 3.Liga in Höhe von einem mittleren einstelligen Millionenbetrag darzustellen..und damit die Lizenz zu verlieren und 4. klassig zu werden.
Havelse mit Zuschauerschnitt von 1.785 (!) hat die Lizenz für die 3.Liga….

Steffen

Das hat Gründe:
Diverse Geschäftsführer und Trainer, die zum Teil immer noch bezahlt werden wollen, zu hohe Stadionmiete, Merchgelder, die erstmal von der HAM eingesackt werden, einige Fehleinkäufe, Schulden, die bedient werden wollen und sicher auch schlechtes Haushalten

Benjisson

Kein Merchandising bei der Fanlandschaft und keine eigene Vermarktung….tja! Noch Fragen?

Sonnenloewe

Aber ohne Geldgeber wird’s auch in der Reli nicht gehen…
Mal schauen, wie lange sich der Gräfer noch beleidigen lässt..🤷‍♂️

Steffen Lobmeier

Wer beleidigt denn den Herrn Gräfer?

Christian

Ich hoffe schon, dass er zwischen Kommentarschreibern in Fan-Blogs und allen Anderen unterscheiden kann.

BlueCoat

Das würde ich auch gern wissen, wer Herrn Gräfer beleidigt.
Herr „Sonnenloewe”, wenn du Beleidigungen suchst, kannst du woanders nachsehen: Beleidigungen, Beschimpfungen, Gewaltandrohungen gegen den e.V., unsere Gremien, unsere gewählten Ehrenamtlichen, (und du weißt vermutlich ganz genau, wo).
Merke: „Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und trotzdem den Mund halten.“ (Karl Valentin)

Benjisson

Wo? Wie? Was? Etwa bei Mordor24? Dort ist Beleidigung gute Erziehung

BlueCoat

Ja, ihr habt ja Recht… Lasst’s einfach nur den Valentin stehen, in meiner Antwort an die Sonne mit „oe”. Reicht ja…

Simbacher

Sorry, aber ich fahre mehrgleisig und lese auch dort die aktuellen Nachrichten sowie die Kommentare. Beleidigungen habe ich dort noch nicht gelesen.

Leonie60

hahahahahahahahaha

Libero

Eigentlich,Thema verfehlt,setzen Sechs.Dein Kopf war wohl wieder zu lange in der Sonne,oder ist da wieder der Falschparker von einem Ohr zum Anderen ohne Hindernis durchmarschiert.

raineranton

Pfui!!!! Aus!!!!! Ab ins Körbchen!!!!

Alles nur Ablenkungsmanöver!

D.Pest

Nicht nur die SZ fragt sich das. Mittlerweile fragt sich quasi jeder der an Sechzig bzw. an Fußball/Politik/Vereinswesen/Sportrecht (ist für jeden was dabei) interessiert ist.

Mittlerweile ist ja schon so, dass man sich bei den täglichen Wasserstandsmeldungen fragt, ob Arbuckle noch frei dreht oder schon in der Koppel ist. Nicht wissen ist keine Schande, nicht lernen schon..

 

Niederbayernloewe

Da kann man nur gespannt sein was Gauweiler sich hier noch alles versuchen wird aus dem A…. zu ziehen, um irgendwas zu erreichen.

Die Verantwortlichen machen hier einfach alles richtig!

Befreiungskampf für unsere Löwen – Top!
Vielen Dank für euren Mut und eure aufopferungsvolle Arbeit.

Stunde Null ist gekommen – wir werden stärker zurück kommen als je zuvor. Sechzger ausbaun und endlich mit vollgas in eine geile Löwenzukunft – OHNE HASAN!!! 💙🦁

Joerg

👍🦁👍🦁👍