Giesinger Gedanken nach dem Sieg gegen Halle: Canossa 2.0

Hasan Ismaik bestimmte in der vergangenen Woche mal wieder die Schlagzeilen rund um den TSV 1860 München. Und zwar mittels eines Interviews seiner neuen Hauspostille Abendzeitung. Immerhin schlug der Investor vordergründig versöhnliche Töne an und signalisiert Verkaufsbereitschaft, wenn der e.V. einen Gang nach Canossa antritt. Da tritt der 1:0 Sieg der Löwen leider mal wieder in den Hintergrund.

Geschichte, 7. Klasse

Kurze historische Auffrischung (Geschichte 7. Klasse!), damit wir Alle auf Ballhöhe diskutieren können: Papst Gregor VII. exkommunizierte Heinrich den IV. nach einem Disput um die Besetzung des Mailänder Bischofsstuhls im Jahre 1076. Daraufhin setzten die deutschen Könige Heinrich dem IV. ein Ultimatum bis Februar 1077 für eine Aufhebung des Krichenbanns zu sorgen. Ansonsten würden sie ihn abwählen. So blieb dem armen Heinrich nichts anderes übrig, als die Alpen zu überqueren und beim Papst “aufrichtig Reue zu zeigen und dem Heiligen Stuhle fortan die ihm gebührende Ehre entgegenbringen”. Nachdem er drei Tage barfuss (im Januar!) vor der Burg in Canossa verbrachte, in der Gregor VII. weilte, ließ Gregor ihn ein und entbannte Heinrich IV., nachdem dieser seine Sünden bekannt hatte. Danach soll eine Versöhnungsmal in “frostiger Atmosphäre” stattgefunden haben. Und bei “frostig” nehme ich nicht an, dass es sich um eine Beschreibung des Wetters im Januar 1077 handelt.

Canossa 2.0

Tja, da drängen sich ja schon einige Parallelen zur Löwenwelt knapp 1000 Jahre später auf. Canossa 2.0 sozusagen. Mit ein paar Anpassungen: Robert Reisinger ist natürlich König Heinrich IV. und Hasan Ismaik Papst Gregor VII. (den aktuellen hat er ja immer noch nicht mit seinem Freund Michael Köllner besucht). Canossa liegt heute wahrscheinlich nicht in der Emilia Romagna sondern in den Vereinigten Aarabischen Emiraten und die Burg ist wahrscheinlich ein modern gläsern-betonmäßiges Bürogebäude mit Klimatisierung. Immerhin sollte für Robert – alias Heinrich IV. – dreitägiges barfüßiges Warten dort wesentlich angenehmer sein, als im oberitalienischen Winter 1077.

Die Sünden des Robert Reisinger

Und aus Sicht von Hasan Ismaik – alias Papst Gregor VII. – hat der bußfertige Gast aus dem Abendland einige Sünden zu bekennen. Diese nannte Ismaik der Abendzeitung, die in dieser Geschichte als der päpstliche Nuntius fungiert, in Teil 1 seiner Ansprache an das Ismaik-treue Löwenvolk. Zunächst sei sein “Investment bei den Löwen ist eine Last Gottes”. Weiter führt Ismaik die Sünden der von Robert Reisinger repäsentierten e.V.-Seite an: “Wenn sich der Mitgesellschafter mit mir zusammensetzt und zugibt, dass ich nur benutzt worden bin, dass diese Nadelstichpolitik real ist und man mich rausekeln will. Wenn sie diese Fehler gestehen, sich dafür entschuldigen und mir sagen: „Mister Hasan, wir sagen es Dir direkt ins Gesicht: Du sollst aussteigen, der Verein soll den Fans gehören!“”. (Abendzeitung). Weiter müssen die e.V-Vertreter vor der ganzen Welt bekennen: „Es war ein mieses Spiel von uns und wir wollten, dass du dein Geld verlierst und abhaust.“

Wenn diese Abbite geleistet ist “und zwar mit Respekt”, dann wäre der Gregor VII / Hasan Ismaik “für Verhandlungen bereit. Dann würde ich diese Türe aufmachen.” Und zwar die Türe zu Verhandlungen über einen Rückkauf von 60% der Anteile an der TSV 1860 München KGaA.

Soll der e.V. Abbite leisten?

Klingt ja auf den ersten Blick verlockend. Eine e.V. Delegation fliegt nach Abu Dhabi, schaut Hasan tief in die Augen und bittet um Vergebung für Nadelstichpolitik, Konsolodierungskurs, vom Präsidium aufgestachelte Ultras, Pro1860 und einfach Alles, was der HAM-Seite in den vergangen zwölf Jahren nicht in den Kram gepasst hat. Danach schreibt Ismaik eine Smme X auf einen Zettel, der e.V. legt die Kohle auf den Tisch und die Episode Ismaik ist für 1860 ein für alle Mal beendet. Aber ehrlichgesagt, sehe ich die Sünden nicht, für die der e.V. Abbitte leisten soll. Das Handeln des e.V. war jederzeit davon geprägt, den Wert der KGaA zu erhalten und weiteren Schaden nach dem Ursündenfall – nämlich der massiven Verschuldung der Saison 16/17 und der nachfolgenden “4” – von ihr abzuwenden.

Ist ein Rückkauf überhaupt möglich?

Auch sind viele Fragen rund um einen möglicherweise denkbaren Rückkauf der Anteile nicht geklärt. Soweit ich informiert bin, wäre er theoretisch möglich, aber es gibt viele praktische Fragestellungen, die zu klären wären. Das geht los beim Geld, falls denn überhaupt ein realistischer Kaufpreis für ein bilanziell überschuldetes Unternehmen von Ismaik aufgerufen wird. Dann wäre zu klären, wie die Schulden der KGaA bei Ismaik berücksichtigt werden. Darüber hinaus geht es um satzungstechnische Fragen und die Vereinbarkeit eines Rückkaufs mit der Gemeinnützigkeit des e.V. Hinzu kommt, dass man wahrscheinlich einen neuen Investor benötigt, der die jährlichen Finanzlöcher stopft. Mein Traum wäre, dass der Verein nach einer solchen Aktion (obwohl ich sie für sehr unwahrscheinlich halte), wirklich wieder 50 +1 Anteile hält. Damit wäre ausgeschlossen, dass man weiterhin Minderheitsgesellschafter ist und im Ernstfall wieder zu Notlösungen mittels 50+1 Regel greifen muss. Ebenso wäre man damit vor dem Fall der 50+1 Regel geifeit und nach wie vor Mehrheitsaktionär.

Dennoch bezweifle ich, dass es soweit kommen wird. Denn Ismaik betont im selben Interview: “Es gibt das Szenario nicht, dass ich sage: „Ich will nicht mehr, ich schmeiße hin, jetzt habt ihr es geschafft!““. Wie soll man nur aus diesem Mann schlau werden?