Mitte jeden Monats befragen wir die sechzger.de-Leser*innen in dieser Saison nach ihrer aktuellen Prognose für das abschließende tabellarische Ergebnis der Löwen in der Spielzeit 2025/26. Das Ergebnis veröffentlichen wir dann hier und ziehen einen Vergleich zu den Vormonaten im Sinne eines Stimmungsbarometers. Im Juli, August und September waren die Erwartungen optimistisch bis euphorisch. Auch befeuert durch die hoffnungsvolle Berichterstattung auf dieser Plattform. Mit einem Rückgang dieser so positiven Prognosen haben wir für Oktober gerechnet. In der 3. Liga belegt 1860 nach zehn Spielen nur den 13. Platz. Dass die Entwicklung aber so drastisch ausfällt, ist schon etwas überraschend. In der Wahlforschung würde man von einem “erdrutschartigen Absturz” der Erwartungen sprechen. Oder so ähnlich.
Wer glaubt noch an den erhofften Aufstieg?
Waren es vor einem Monat noch 69, im August sogar 75 von 100 Löwenfans, die den Aufstieg für Mai kommenden Jahres hervorsagten, sind es in diesem Monat nur noch 28%. Viel weniger als die Hälfte! Und weil – nach vier Niederlagen aus den sechs Spielen seit der letzten Befragung – der Löwenblues so richtig zuschlägt, erhält auch gleich die Prognose einer Platzierung zwischenden Rängen vier und acht weniger Zuspruch, als im den Vormonat. Nur noch 21% glauben an diese Platzierung.
Mittelfeldplatz mit starkem Zuwachs
Den deutlichsten Zuwachs bei den sechzger.de-User*innen verzeichnet die Platzierungsvorhersage neun bis zwölf. Satte 24 Prozentpunkte geht’s mit ihr nach oben. Damit glaubt deutlich über ein Viertel an eine – nach den vorsaisonalen Erwartungen – absolut enttäuschende Platzierung im unteren Mittelfeld der 3. Liga. Einen langen Abstiegskampf, der dann aber mit den Klassenerhalt endet, hatte im Vormonat kein einziger Teilnehmer an unserer Umfrage angeklickt. Diesmal ist es fast jeder sechste (14%). Und sogar der Abstieg, den in den drei vorangegangenen Umfragen maximal 3% (noch im Juli) der Befragten in Betracht gezogen hatten, sieht inzwischen fast jede*r Zehnte als denkbare Option.
In vier Spielen wird wieder nachgefragt
Zwei Englische Wochen und dadurch ingesamt sechs Spiele, von denen nur das erste gewonnen werden konnte (3:2 gegen Havelse) haben zu diesem extremen Absturz bei den Erwartungen der Löwenfans geführt. Nachdem wir uns nun erstmal wieder in eine Länderspielpause begeben, finden bis zur nächsten Umfrage dieser Reihe im November “nur” vier Partien statt. Nach dem Gastspiel des souveränen Tabellenführers aus Duisburg in Giesing geht es nach Mannheim und eine Woche später empfangen die Löwen das auch heuer wieder starke Cottbus. Nach dem Auswärtsspiel beim Zweitligaabsteiger Jahn Regensburg fragen wir dann wieder bei Euch nach, wie sich Eure Saisonprognose bis dahin entwickelt hat.
Vielen Dank allen Teilnehmern, die im Oktober bei unserer Umfrage zur Saisonprognose mitgemacht haben!
Sorry ist dann doch etwas länger geworden, aber mal was Grundsätzliches:
Gewaltausdrücke im Stadion, Aggressionen ggü. Polizei/Ordnungskräften, Schmierereien, Abbrennen von Pyrotechnik etc. werden hier regelmäßig zumindest relativiert (ist nur ne Beschreibung, kein Anprangern).
Aber dann den Moralischen beim Gendern raus hängen lassen und andere stürzen sich drauf und holen sich noch Gratisapplaus ab🙈 Mir zu billig. Hab mir jetzt einige Umfragen angesehen, die man dazu finden kann und in jeder meint eine deutliche Mehrheit, Gendern nervig zu finden.
Also bleibt bitte ein Fanportal für alle und stellt nicht die an den Pranger, die mal ne andere Meinung äußern. Ist jetzt schon häufiger vorgekommen. Das führt im Endeffekt dazu, dass wahrscheinlich 80% aller Beiträge hier von den immer gleichen 5-7 Kommentatoren kommen. Andere haben irgendwann keine Lust mehr und verschwinden. Bei anderen Themen verläuft es nämlich ähnlich in der Bubble: Vollath- Schweinsteiger-, Köllner- und Hasan-Bashing läuft immer. Und der Rauswurf von PG und Dr. Werner wurde auch von den meisten forciert, um dann aber wieder zu beklagen, dass kein Nachfolger da ist. Und dann greift man sich den nächsten Schuldigen, vielleicht ist es diesmal der Mang usw.
Versteht mich nicht falsch – aber manche Widersprüchlichkeiten bzw. Doppelmoral pack ich nicht. Vielleicht stell ich auch zu hohe Anforderungen. Aber die andern immer nur als Spalter zu framen und sich selbst nie hinterfragen ist mir zu einfach.
Und wenn gar nichts mehr geht, bleibt ja immer noch der Vorwurf, man wäre db24-Jünger oder ähnliches. Um mir den Scheiss jetzt nicht anhören zu müssen: OG is mir null sympathisch, ich kenne seine Seite eigentlich gar nicht, weil ich sie zuverlässig meide.
ELIL
Ich gebe Dir irgendwo recht, aber ohne sechzger.de und/oder DB24 wäre die Gefahr größer, dass Sechzig irgendwann zum grauen Mäuserich verkommt, a bisserl (mehr) Humor täte uns – glaub ich – allen gut … was wäre Sechzig ohne den Falschparker mit der Stecksemmel…
Das stimmt natürlich
Wer nicht über ein paar Buchstaben extra und ein Sternchen drüberstehen bzw. drüberlesen kann und sich darüber aufregen muss, während es bei 60 und auch sonst ganz andere Probleme gibt, in die man seine Konzentration stecken könnte … da fällt einem nix mehr ein … dann lieber Pyrotechnik 😉
Mir erschließt sich der Adressat Deiner Kritik nicht ganz. Geht‘s Dir um die redaktionellen Beiträge oder um den Kommentarbereich?
Ja war nicht klar von mir formuliert. Du darfst dich schon auch angesprochen fühlen wenn du willst😉
Was sechzger.de -Redakteure angeht ist meine Erwartungshaltung natürlich höher was Meinungsoffenheit bzw- pluralismus angeht als hier bei den kommentierenden Fans.
Und mir ist dabei schon bewusst, dass ihr hier jetzt nicht hauptberuflich tätig seid oder eine journalistische Ausbildung genossen habt. Ihr seid halt im wesentlichen einfach Fans dieses Vereins – und die dürfen eine subjektive Meinung haben und die auch vertreten.
Euch sollte nur bewusst sein, dass andere Meinungen zu den bspw. von mir genannten Themen auch legitim sind (und zuweilen auch mehrheitsfähig sind) – und da würd ich drauf verzichten, diese dann allzu schnell abzubügeln, abzukanzeln o.ä.
Und das waren jetzt gar nicht unbedingt „meine“ Themen. Gendern is mir z.B. wurscht – ich brauch‘s nicht, weil mir der Mehrwert zu konstruiert ist, mich störts aber auch nicht beim lesen. Diejenigen, die es stört sind aber nicht automatisch Hillbillies.
Wenn man den Köllner gut fand, ist man noch lange nicht von db24 beeinflusst usw. Oder aktuell: Wo sind jetzt eigentlich die skeptischen Stimmen, was die Verpflichtung von Kauczinsky angeht? (abgesehen davon, dass ich ihm auch viel Glück wünsche).
Insgesamt würd ich mir wünschen, dass ihr (weiterhin) offen bleibt und euch auch (weiterhin) traut, Dinge wie Trainerrauswurf o.ä. kontrovers zu diskutieren. Manchmal sagt ihr das ja auch im Talk oder in den Artikeln, dass ihr da intern auch oft diskutiert. Eher mehr davon!
Oft hab ich halt das Gefühl gehabt, und da sind wir auch bei den Kommentarspalten, einer gibt ne Meinung vor, die andern springen drauf und wenn einer ne Außenseitermeinung kundtut wird kollektiv drauf rumgehackt. Das ganze verschärft sich dann noch, wenn ihr Redakteure was dazu schreibt und ins selbe Horn blast – weil das dem gefühlt ein höheres Gewicht verleiht (und euch u.U. weniger vehement widersprochen wird als anderen). Manche kehren dann der Seite den Rücken, was wiederum eure Reichweite senkt – und das fänd ich tatsächlich schade.
Auch wenn ich nicht zur Redaktion gehöre ist Deine Kritik schon ziemlich unfair und ich will mal auf Deine wesentlichen Kritikpunkte eingehen wieso ich das so sehe:
“Euch sollte nur bewusst sein, dass andere Meinungen zu den bspw. von mir genannten Themen auch legitim sind (und zuweilen auch mehrheitsfähig sind) – und da würd ich drauf verzichten, diese dann allzu schnell abzubügeln, abzukanzeln o.ä.”
Habe ich persönlich hier noch nie gesehen, dass sechzger.de soetwas gemacht hätte
“Wenn man den Köllner gut fand, ist man noch lange nicht von db24 beeinflusst usw.”
Habe ich persönlich hier noch nie gesehen, dass sechzger.de soetwas gesagt hätte. Ich persönlich fande Köllner auch gut, bis zu einem gewissen Zeitpunkt. Auf DB24 war ich hingegen in meinem Leben ein einziges mal vor zig Jahren …
“Wo sind jetzt eigentlich die skeptischen Stimmen, was die Verpflichtung von Kauczinsky angeht?”
Warum braucht es jetzt bereits skeptische Stimmen? Soll man direkt wieder negative Stimmung verbreiten?
“und wenn einer ne Außenseitermeinung kundtut wird kollektiv drauf rumgehackt.”
So ist das nunmal im Leben, egal ob im Internet oder im echten Leben. Meinungen haben Befürworter und Gegensacher. Damit muss man klar kommen, erst recht wenn man eine unbeliebte Meinung vertritt. Und auch hier: Habe ich persönlich hier noch nie gesehen, dass sechzger.de soetwas gemacht hätte. Für die Kommentare von (meist) anonymen Usern kann sechzger.de nichts
“Das ganze verschärft sich dann noch, wenn ihr Redakteure was dazu schreibt und ins selbe Horn blast – weil das dem gefühlt ein höheres Gewicht verleiht (und euch u.U. weniger vehement widersprochen wird als anderen).”
Auch Redakteure dürfen Ihre private/eigene Meinung kundtun? Oder findest Du das nicht?
Naja, so ganz falsch ist das nicht was SechrgerMichel da schreibt. Beim Gendern hat der Christian Jung die, die nicht Gendern als rückwärtsgewandt oder rückständig bezeichnet. Ist nicht Okay!
Übrigens, das heißt Redakteur*innen. 😉
Angesichts der aktuellen Besetzung der Redaktion ist “Redakteure” korrekt.
Das weiß ich von außen ja nicht. War aber auch nicht ernst gemeint. 😁
Wer andere Leute und Ihre Art, solange sie anständig und respektvoll ist, nicht akzeptieren kann, der ist einfach rückwärtsgewandt. Und das trifft eben auf Leute zu, die andere nicht in Ruhe lassen, nur weil sie gendern möchten. Wem es nicht passt da wiederhole ich mich gerne: Wer nicht über ein Sternchen und ein paar Buchstaben extra drüberstehen bzw. drüberlesen kann und sich darüber aufregen muss, während es bei 60 und auch sonst ganz andere Probleme gibt, in die man seine Konzentration stecken könnte … da fällt einem nix mehr ein … Aber das Problem dahinter ist mmn sowieso ein ganz anderes, aber das würde hier jetzt nicht passen 😉 Und um gendern an sich ging es dem SechzgerMichl ja auch nicht, wie er schrieb.
Wann & wo?
Am 1. Oktober 12.45 Uhr an
black belt blues.
Das ist richtig.
Und dazu kam, dass ich über Gendern hier überhaupt noch nie ein einziges Wort verloren habe.
Ich hatte lediglich die Frage gestellt, warum mit dem Ausdruck “Boomer” eine ganze Generation oft so negativ belegt wird (Abgehängt oder Boomer?”).
Christian Jung hat mich einfach verwechselt bzw 2 Beiträge von 2 verschiedenen Kommentatoren verflochten. Und mir hopplahopp eine prinzipiell rückständige Geisteshaltung unterstellt. Weil mich das Gendern angeblich nerven würde.
Auf meine Richtigstellung kam dann keine Antwort mehr.
Posicelli hat das Datum geschrieben.
Auf eine Antwort von dir würde ich mich freuen.
Ich nehme dir das nicht krumm, denn jeder Mensch kann mal was durcheinander bringen. Aber ich denke auch, dass gerade ein Redakteur bei so einem flapsigen Beitrag etwas mehr Akkuratesse an den Tag legen dürfte.
Zwei grundsätzliche Dinge dazu:
Gendern verschafft einer Gruppe, die in unserer Gesellschaft immer noch diskriminiert wird, Repräsentation. Nämlich denen, die nicht ins Schema Leserin/Leser passen.
Dafür können wir alle etwas Ungemütlichkeit ertragen. Das tut niemandem weh. Hier verteidigt niemand das Abendland. Wer gegen das Gendern ist, ist schlicht nicht in der Lage, für die Einbeziehung anderer ein bisschen Ungemütlichkeit zu ertragen.
Dass man andere Dinge nicht relativieren sollte, ist eine andere Sache und da stimme ich Dir zu. Aber: Die Sechzger.de-Redakteure halten dafür auch den Gegenwind von uns aus, z. B. Christian Jung meinen beim Thema des Trainingsgeländes des TSV Havelse und der Diskussionskultur.
Und ich denke, bei solchen Dingen könntest Du Dich sicher mit einem Gastbeitrag an die Redaktion wenden, um eine andere Meinung reinzubringen.
Zur zweiten Sache: Spaltung hilft niemandem, da bin ich 100% bei dir. Aber es ist mir zu pauschal, hier zB den Leuten, die pro Gendern sind, automatisch zu unterstellen sie wären Pro-Vollath-Bashing und Anti-Schweinsteiger.
Das ist einfach ne Unterstellung, die man nicht halten kann. Nimm mich, ich bin pro Gendern und Anti-Schweinsteiger, aber finde Vollath-Bashing unter aller Sau.
Wir haben hier ein viel größeres Meinungsspektrum als anderswo. Das ist gut so, lasst uns damit pfleglich umgehen
Sehr gut und treffend formuliert 👍
Und da fällt mir zum letzten Satz vom SechzgerMichl
“Manche kehren dann der Seite den Rücken, was wiederum eure Reichweite senkt – und das fänd ich tatsächlich schade.”
noch ein, dass es andersherum ja genau dasselbe ist. Und allen Recht machen kann man es sowieso nie.
Vielen Dank, das kann ich nur zurückgeben! Und da hast Du Recht, gerade bei uns wird man immer auf 18 Fans 60 Meinungen haben 😉
@ackermeister, kolumbus
Ich denke nicht, dass ihr mich korrekt verstanden habt. Vielleicht war’s auch zu kompliziert. Wer mich verstehen will, oder das was ich oben beschreibe schon selbst erlebt hat, der kann’s glaub ich nachvollziehen.
Die von mir genannten Beispielen dienen nur dazu, ein Muster zu erklären, das ich hier erkenne. Und ich wollte Widersprüchlichkeiten aufzeigen. Es lohnt sich nicht daran aufzuhängen. Sie hängen auch nicht zwingend zusammen. Natürlich kann man den Köllner gut finden, den Vollath nicht, sch… egal. Es geht nur darum, wie man mit anderen Meinungen umgeht, für die sich auch gute Argumente finden lassen und die mitunter auch mehrheitsfähig sind.
Ich hab auch nicht behauptet, dass Redakteure hier Leute systematisch canceln. Das mag mal einzeln vorgekommen sein – geschenkt. Ich habe auch geschrieben, dass sie natürlich ihre eigene Meinung kundtun sollen (sonst bräuchte man ja dieses Medium nicht). Redakteure haben aber auch durchaus Einfluss auf Meinungen. Es findet zwischen den Redakteuren und den Kommentaren eine Art Rückkopplung statt. So läuft das halt in einer Bubble – wenn’s um OG und db24 geht würde das jeder sofort bejahen.
Nur die Bubble kann sich ja auch mal ein bisschen öffnen. Und damit meine ich nicht, dass wir Fans der Roten willkommen heißen 😉 Aber ich kann auch respektieren wenn jemand für oder gegen etwas ist. Und was wäre es für eine Wohltat, wenn mal jemand zugeben würde, dass er mit einer Einschätzung falsch lag🤔
Im Endeffekt sind wir Löwenfans mittlerweile schon ein ziemlich zerstrittener Haufen, ich krieg das jedes Heimspiel in der Stehhalle mit. Und genau das find ich traurig. Und es ist vielleicht auch EIN Grund von vielen, warum wir immer unseren Ansprüchen hinterher hinken.
Danke für die Ausführung. Im Prinzip gebe ich Dir auch vollkommen recht. Aber für mein Empfinden ist es hier auf sechzger.de eben genau nicht so und ich persönlich bin auch auf keiner anderen Plattform aktiv unterwegs und zwar genau aus den von Dir aufgeführten Gründen. (Wie gesagt Kommentarspalten außen vor gelassen)
So verschieden können Auffassungen sein.
Ok, lassen wir’s dabei. Unterschiedliche Auffassungen muss man aushalten😉 Danke für deine Antwort 👍
Schließe mich da zu 100% an. Ich finde aber insgesamt, dass der Gegenwind, den man hier bekommt, vom Ton her zu 90% vollkommen passt. Das ist andernorts ja nicht so. Aber ja, das müssen wir alle aushalten. Wär nur schön, wenn der Ton und die Fairness immer so wäre wie hier gerade @SechzgerMichl. Aber das kriegen wir alle gemeinsam ja vielleicht gerichtet
👍
Der goldene Löwenoktober bringt selbstverständlich zwei Löwenheimsiege über Zebras und Cotzbus sowie Siege beim Waldhof und beim Jahn. Dann sind wir mit 24 Punkten 5.-7. in der Tabelle und der erfolgreiche neue Trainer bekommt umgehend Vertragsverlängerung.
Und dann holen wir an Brasilianer. 😂😂😂
Alternativ Ziereis und Karger!
Ich dachte dann wären wir endlich aufgestiegen.
Wenn jetzt der Oral kommen sollte,ist der Aufstieg nur noch reine Vormsache. 🙈
Der braucht dann einen zweiten Pass eines EU-Landes.Sonst wird das nix.
Oder es wird einer ausgeliehen aus Liga 1 u 2.
Dann gehts.
Unproblematischer is es bei FIFA äh FC26.
Jedes Jahr aufs Neue wirbelt dort bei mir Victor Andrade auf der linken oder rechten Außenbahn.
Made my day 😂👍
sechzger.de-Userinnen?
Lieber Christian, jetzt übertreibst du es aber wirklich …
😉
Aber echt, lasst doch bitte dieses völlig unsinnige Gendern, das braucht kein Mensch und es Null mit Respekt gegenüber Frauen zu tun. Danke.
Das ist deine Meinung, aber halt nicht die Meinung vieler anderer.
Sag doch einfach, dass du es nicht magst anstatt dir hier anzumaßen, für andere zu sprechen und ob das mit Respekt gegenüber anderen zu tun hat.
Es geht dabei übrigens nicht nur um Frauen, sondern auch darum alle sichtbar zu machen, die sich zwischen den Lesern und den Leserinnen befinden. Und das hat sehr wohl etwas mit Respekt zu tun
Ich wusste nicht, dass die Gender-Debatte tatsächlich noch aktuell ist. Ich dachte mittlerweile wäre es viel wichtiger, neue Begrifflichkeiten für Hackschnitzel, Kackwurst und Stecksemmel zu finden (*)
(*) Ich würde nix davon essen …
Dachte auch, dass das rum wär. Aber irgendwie kommt alles zurück. Die Debatte ums Gendern oder auch der Wunsch nach dem Ex (siehe Köllner).
Bloß die Erbswurscht und die Scheuermilch sind konstant. Oder müssen die jetzt auch anders heißen?
85% der Bevölkerung finden das Gendern unnötig. Und dass Leser und Leserinnen absolut gleichberechtigt sind, steht völlig außer Diskussion, auch ohne Gendern. Respekt ist eine Frage von Erziehung, Bildung und Einstellung, nicht von “Sternchen”.
Heul doch 😉
Ich würde vorschlagen neben einen Head of Goalkeeping eine Head of Coaching und einen Head of ABSOLUT NOTHING einzustellen…das dürfte dem Stimmungsbarometer entsprechen
Head of ABSOLUT NOTHING gabs doch schon in Form von Saki als AR-Vorsitz in der KgaA und Anton Kraft in der Merch-Gmbh.
Wer da jetz unfähiger war lässt sich schwer einschätzen