Ein Spiel wie dieses sieht man normalerweise nur am letzten Spieltag. Da sowohl der TSV 1860 als auch der SSV Ulm 1846 weitestgehend auf Defensivbemühungen verzichteten, bekamen die 15.000 Zuschauer im Grünwalder Stadion zahlreiche Torchancen zu sehen. Am Ende setzten sich die Löwen etwas glücklich mit 3:2 durch, die Spatzen hingegen erlitten einen weiteren Rückschlag im Kampf um den Klassenerhalt.
Viele Chancen, keine Tore vor der Pause
Die abstiegsbedrohten Gäste kamen besser in die Partie und zeigten von Beginn an, dass sie gewillt waren, den vermeintlich letzten Strohhalm zu ergreifen. Gefällig kombinierten sich die Spatzen durch die Reihen der Löwen, scheiterten aber immer wieder am überragenden Thomas Dähne im Tor des TSV 1860. Offensiv brachten die Elf von Markus Kauczinski zunächst wenig zustande, dann aber lief Sigurd Haugen alleine auf Keeper Ortag zu und scheiterte am Torwart der Ulmer.
Es entwickelte sich nun eine offene Partie mit vielen Torchancen, was vor allem dadurch begünstigt wurde, dass beide Mannschaften im Defensivbereich vollkommen inkonsequent agierten. Dass es zur Pause 0:0 stand, lag einzig und alleine an den herausragenden Leistungen der beiden Torhüter.
Danhof bricht den Bann – 1860 besiegt Ulm
Nach dem Seitenwechsel kontrollierten die Spatzen zunächst deutlich das Geschehen und schnürten 1860 in der eigenen Hälfte ein. Im Gegensatz zu ersten Halbzeit sprangen dabei jedoch deutlich weniger Tormöglichkeiten dabei heraus. Die Löwen agierten aus der Defensive, konnten jedoch kaum Konter setzen. Erst in der 74. Minute schien es gefährlich zu werden, doch Steinkötter wurde auf dem Weg zum Tor zu Fall gebracht. Tim Danhof nahm sich der Sache an und versenkte den Freistoß sehenswert im Tor der Gäste (siehe Titelbild).
Danach ging es Schlag auf Schlag: Zunächst legte Haugen per Hammer in den Winkel nach (77.), dann sah Ulms Vukancic zurecht Gelb-Rot (80.) und wieder nur drei Minuten später verkürzten die Gäste durch Elias Löder auf 2:1. Doch die Hoffnung der Gäste währte nur kurz, denn Florian Niederlechner stellte den alten Vorsprung wieder her (85.), ließ sich beim Jubel jedoch zu einer unnötigen Provokation der Ulmer Fans hinreißen. In der Nachspielzeit kamen die Spatzen durch Evan Brown noch einmal heran (90.+3), doch am Ende hieß der Sieger etwas glücklich Sechzig München.
Statistik
Aufstellung:
Dähne – Rittmüller (75. Dulic), Schifferl, Voet, Pfeifer – Althaus (46. Dordan), Jacobsen (88. Husic) – Danhof, Volland (75. Niederlechner), Wolfram (46. Steinkötter) – Haugen
Bank:
Bachmann (TW), Philipp, Schröter, Hobsch
Tore:
1:0 Danhof (74.), 2:0 Haugen (77.), 2:1 Löder (83.), 3:1 Niederlechner (85.), 3:2 Brown (90.+3)
Besondere Vorkommnisse:
Gelb-Rot: Vukancic (80., Ulm)
Endlich ein Sieg + Niederlechner-Tor!!
Aber ganz ohne die in der letzten Folge angesprochene “3er-Ketten-Diskussion” geht es nicht: Diese Partie war eine weitere Bewerbung dafür, NICHT mit dieser Formation in die nächste Saison zu gehen. Es ist auch kein modernes System, wie in besagter Folge erwähnt, wenn man mit fünf nominellen Verteidigern und zwei Sechsern spielt. An meisten leid kann einem Kevin Volland tun, der in diesem System unglaublich, sinnlose, weite Wege gehen muss und sich unglaublich oft den Ball viel zu tief abholen muss..
Heute wurde aber ja gar nicht mit Dreierkette gespielt, sondern 4-2-3-1.
Hi Stefan, begonnen wurde im 3421, nach knapp 25 Minuten wurde es dann so eine Art 4231, richtig. Durch die Wechsel in der Pause, besonders der Herausnahmen von Maxi Wolfram, war in der zweiten Halbzeit gefühlt kein System mehr zu erkennen, da beide Teams gefühlt ohne Mittelfeld spielten.
👍👌🤝
Es blieb schon eine Art 4-2-3-1, wobei sich Steinkötter auf dem linken Flügel sichtlich unwohl fühlte.
Evan Brown verpflichten, wenns geht!
Nein. Weil er 1 mal trifft und ein Tor gegen uns schießt 😂. Ist wie damals mit Starke. 1 Traumtor gegen 60 und wird geholt. Natürlich nicht verpflichten.
Brown allerdings jung und vielversprechend. Beobachten und ansprechen sollte man den schon.
Sorry
aber das geht doch gar nicht.
nur wenn einer gegen uns ein Traumtor schießt …
bei aller Liebe, auf dem NLZ laufen genügend Kicker mit besserer DNA rum.
oder habt ihr nie gegen den Ball getreten???
Hat Manfred Starke damals auch. Das Tor aus kp wie viel Metern gegen Hiller. Das sind doch alles keine Spieler, die uns weiterhelfen. Weil sie 1 mal gegen 60 ein Tor schießen…
Bei Dynamo Dresden könnte man den ein oder anderen ausleihen. Da sehe ich interessante Profile tatsächlich.
Definitiv nein. Weil er 1 Tor gemacht hat jetzt? Der hatte kaum Einsätze bei Ulm diese Saison und 1 Scorerpunkt. Wir brauchen Spieler, die Qualität haben und uns richtig weiterhelfen mal. Alter ist für mich kein Kriterium, sondern Qualität.
Für so ein Profil ist das eigene NLZ da.
Den kann man ja auch in der U21 einsetzen. Der dürfte ablösefrei hergehen und ich hab ja nicht gesagt, man muss ihn holen. Les doch nochmal, was ich geschrieben habe.
Hab ich dir auch nicht unterstellt;).