Der Verkauf der Anteile von Hasan Ismaik am TSV 1860 München an Matthias Thoma ist geplatzt, das ist Fakt. Die möglichen Gründe für das Scheitern des Deals auf der Zielgeraden werden natürlich heiß diskutiert. Inzwischen haben sich sowohl Hasan Ismaik, als auch der ehemalige Vize-Präsident Karl-Christian Bay geäußert. Wirklich geklärt ist die Schuldfrage aber nicht. Bay hat auf jeden Fall seinen Rückzug aus dem Aufsichtsrat erklärt.

Das sagt Karl-Christian Bay

Lange Zeit machten Gerüchte die Runde, Bay haben den scheinbar nicht sonderlich solventen Thoma vermittelt. Dem widerspricht Bay vehement:

Entgegen verschiedener Darstellungen habe ich weder den Käufer vermittelt, vorgeschlagen oder mich an der Auswahlentscheidung beteiligt. Noch habe ich einen Compliance Check oder eine Kreditwürdigkeitsprüfung durchgeführt. Die entsprechende Verantwortung liegt und verbleibt beim Verkäufer und seinen Beratern. Die vielfach kritisierte Pressemitteilung war sowohl von Vertretern unseres Mitgesellschafters als auch von dem neuen Investor autorisiert worden. Andere Darstellungen entsprechen nicht der Wahrheit.”

Dennoch hatte Bay bereits am Freitag seinen Rücktritt als stellvertretender Vorsitzender des Aufsichtsrats der TSV 1860 München KGaA erklärt:

Ich habe immer wieder versucht, den Ausgleich zwischen den Gesellschaftern unter Berücksichtigung der Interessen des e.V. zu erreichen, um zu belastbaren Vereinbarungen unter teilweise sehr schwierigen Umständen zu gelangen. Dies ist mir in dem für unseren Verein besonders wichtigen Investoren-Prozess nicht gelungen.

Das schreibt Hasan Ismaik

Nicht lange auf sich warten ließ die Stellungnahme des alten und neuen Gesellschafters Hasan Ismaik, der auf seinem Facebook-Account folgende Nachricht veröffentlichte:

Nach den jüngsten öffentlichen Äußerungen von Herrn Karl-Christian Bay – bislang der einzige Vertreter des früheren Präsidiums, der sich zur gescheiterten Übertragung meiner Anteile an 1860 geäußert hat – sehe ich mich veranlasst, einige zentrale Punkte klarzustellen.

Als Verkäufer ist es meine vorrangige Pflicht sicherzustellen, dass eine Übertragung der Anteile erst dann erfolgt, wenn der e.V. mit dem vorgesehenen neuen Anteilseigner einverstanden ist (was durch die Erteilung des Verzichts aufs Vorkaufsrecht belegt ist) und der vollständige Kaufpreis bezahlt wurde (was leider nicht geschehen ist).

Ismaik sieht Verantwortung beim Präsidium

Weiter schreibt Ismaik, dass die Pflicht zur Prüfung des neuen Gesellschafters in seinen Augen beim Präsidium liegt. Im Wortlaut schreibt er:

Ob der vorgesehene Käufer ein geeigneter Kooperationspartner für den Verein ist, ist eine Entscheidung, die ausschließlich vom Präsidium getroffen werden kann und muss. Genau aus diesem Grund haben wir Herrn Bay frühzeitig eingebunden, damit er sich mit dem potenziellen Käufer, Herrn Thoma, befassen konnte.

Dies war umso wichtiger, da es bei dem Vorgang um deutlich mehr ging als nur um einen möglichen Verzicht auf das Vorkaufsrecht:

Nach unserem Verständnis hat das damalige Präsidium weitreichende Vereinbarungen mit der Käuferseite getroffen – insbesondere im Hinblick auf den Beitritt zum Kooperationsvertrag und die Übernahme des Bridge Loans.

Es ist zudem öffentlich bekannt, dass ein Treffen zwischen Herrn Thoma und der Stadt durch Herrn Bay vermittelt wurde.

Darüber hinaus hätte sich das damalige Präsidium auch davon überzeugen müssen, dass der potenzielle Käufer in der Lage ist, die für Oktober vorgesehenen finanziellen Verpflichtungen zu erfüllen.

All dies tut man sicherlich nicht, ohne sich vorher ernsthaft mit der Eignung von Herrn Thoma als künftigem Partner auseinanderzusetzen.

In der Presse erklärte Herr Bay, das damalige Präsidium habe „immer im Sinne des Vereins gehandelt“.

Aber ist es wirklich im Interesse des Vereins, Verträge mit jemandem zu schließen, der – nach eigenen Worten – nie richtig geprüft oder überhaupt gekannt wurde?

Widersprüchliche Aussagen zur Pressemitteilung

Der Anfang vom Ende war vielleicht tatsächlich schon die am Abend vor der Mitgliederversammlung veröffentlichte Pressemitteilung von Ismaik und dem TSV 1860 München. Während Ismaik beteuert, davor gewarnt zu haben, den Verkauf so vorschnell bekanntzugeben, bestätigt man aus Kreisen des (alten) Präsidiums, dass die Herausgabe der Pressemitteilung(en) mit Ismaiks Vertretern abgestimmt war. Dennoch gilt es jetzt nach vorne zu blicken, bekanntlich hat der Jordanier seine Verkaufsabsichten noch einmal unterstrichen. Nun gilt es einen passenden neuen Gesellschafter zu finden – und zwar gemeinsam und am Besten auch nach gemeinsamer Überprüfung des möglichen Investors. Interessenten soll es ja mehr als nur einen gegeben haben…