Ein Berater des “Bündnis Zukunft 1860”, Joachim Seufert, hat sechzger.de-Redakteur Thomas Meiler auf Facebook wüst beleidigt. Thomas Meiler geht im Folgenden darauf ein.
Das Bündnis Zukunft 1860
Das Bündnis Zukunft 1860 gibt sich offen für alle Strömungen und Meinungen. Ziel soll sein, 1860 nach vorne zu bringen. Das Miteinander wird großgeschrieben – zumindest, wenn man sich in der Öffentlichkeit und auch in den sozialen Medien austauscht. Martin Gräfer kann das sehr gut. Er gibt gerne in eloquenten Worten den Stand der Dinge auf seinem Facebook-Profil wieder. Er versucht meist auf Posts oder Fragen zu antworten – auch wenn der Inhalt dann allzu oft in PR-Sprech untergeht. Ich habe auf den letzten Post auch ein Statement hinterlassen, das Gräfer in gewohnter Manier umgangen oder aus seiner Sicht beantwortet hat. Das kann und darf er. Aber was dann kam, ist ein besonderer PR-Coup des Bündnisses. Es war einmal die schöne heile Bündniswelt und ein “Oberarschloch”.
Schöne Grüße aus Lautern
Ich habe meine Zweifel daran geäußert, dass sich Herr Gräfer von den “anderen Blogs” – ich denke er meint sechzger.de und das Löwenmagazin – mit einer Kampagne gegen ihn und das Bündnis ausgesetzt fühlt. Er hat mir dann seine Sicht der Dinge mehr oder weniger näher gebracht und da ich keine weitere Diskussion wollte, habe ich mich höflich verabschiedet. So weit, so gut. Es schaltete sich dann der interne oder externe Experte des Bündnisses, Joachim Seufert, in die Diskussion ein. Genau der Seufert, der vor kurzem die Erfolgsformel für das zukünftige Sechzig vom Stapel gelassen hat: “Ohne den aktuellen VR – ohne die Ultras – und mit einem neuen Stadion“. Er meinte, ich solle Anfeindungen und Beleidigungen gegen das Bündnis unterlassen und hat mir Grüße aus Lautern zukommen lassen.
Seufert beleidigt sechzger.de-Redakteur
Meine Antwort darauf war eher salopp: “Joachim Seufert Ich habe keinerlei Anfeindungen oder gar Beleidigungen geschrieben. Grüße aus Schweden in die Pfalz (Scheiß FCK – persönliche Abneigung).” Eine Antwort auf den Post habe ich nicht bekommen. Dafür im Messenger:
Screenshot Thomas Meiler
Ein schönes Miteinander im Rudel, oder? Herr Gräfer und Co. haben sich – zumindest öffentlich – von dem sogenannten Experten und seinen Aussagen distanziert. Allerdings mischt sich Seufert immer munter in die Diskussionen ein. Kurz nach seinem verbalen Meisterstück im Messenger blockierte er mich auf Facebook. Das ist mir eigentlich ziemlich egal. Interessant finde ich aber den Umgangston, den man kritischen Stimmen zukommen lässt. Darum bleibt meine starke Skepsis gegenüber dem Bündnis und seinen Zielen. Wird sich das Bündnis vom mutmaßlichen Straftäter Seufert noch deutlicher distanzieren?
Wenn mich nicht alles täuscht, ist Seufert externer Experte des Bündnisses. Gräfer hatte sich bereits einmal auf dem Löwenmagazin von ihm distanziert.
Auch wenn es berechtigte Gründe gibt, dem Bündnis skeptisch gegenüber zu stehen, empfinde ich diesen Artikel als merkwürdig. Das ist eine unangemessene Vermischung von Tatsachen (Seufert = Bündnis) und obendrein etwas weinerlich. Selber einen unangemessenen Tonfall pflegen, und dann darüber jammern, wenn das die Gegenseite tut.
Herr Seufert kann gern zu einer Diskussionsrunde in die West kommen u. mal seine Visionen den Fans darbieten. Aber für soviel Mut reicht es bei dem Herrn höchstwahrscheinlich nicht. Ob er in der West noch groß lospoltert u. groß aufträgt, bezweifle ich stark. Über die Medien/Soziale Netzwerken lehnt sich dagegen Herr Seufert aus sicherer Entfernung mit solchen Äußerungen gern weit aus dem Fenster. Herr Seufert sollte woanders Luft pumpen gehen, aber nicht mehr bei uns.
Vielleicht wäre ein persönliches Gespräch zwischen Hr. Gräfer und sechzger.de ganz sinnvoll, um solche Vorurteile und “Verschwörungen” aus dem weg zu räumen.
Den Artikel hätte es wahrlich nicht gebraucht. Gibt es soeinen ab jetzt jedesmal wenn Einer zum Anderen Arschl… sagt?
Ich finde das Scheiß FCK nicht angebracht. Wahrscheinlich hat sich das hochgeschaukelt von beiden Seiten. Trotzdem darf man von einem Herr Seufert als Berater oder was auch immer in repräsentativer Funktion erwarten, dass sich der Herr besser im Griff hat. Schon sein ohne Ultras, neuer Vr und neues Stadion war sowas von weltfremd und anmaßend dass der ganze Laden spätestens da 0 wählbar geworden ist. Wenn der “Häuptling” Gräfer sich so jemanden ins Boot holt, sagt das viel aus über den Häuptling und die Absichten / Weltfremdheit des sogenannten Bündnisses. NoGo.
Das ist jetzt weder vom Bündnis noch von sechzger.de eine Glanzleistung. Leider zu Lasten unseres Vereins..
Auf der einen Seite wünscht man sich keine schwindligen Berater, welche sich an 60 bereichern. Auf der anderen Seite kommt man mit Kommentaren wie jenem von Ihnen, Herr Meiler, jetzt auch nicht weiter – Kindergartenniveau.
Und das soll jetzt ein Artikel wert sein? Joachim Seufert ist nicht das Bündnis Zukunft. Sicherlich schadet er mit solchen Aktionen/Nachrichten dem Bündnis. Nichtsdestotrotz kommt hier der Verdacht auf, der Verfasser des Artikels nimmt sich ein wenig zu wichtig.
Hier folgt auf einen dummen Kommentar ein noch viel dümmerer. So what? Ist jetzt eine Partei und ihr Parteivorsitzender diskreditiert, wenn ein Kreisvorsitzender Schwachsinn erzählt? Ich sehe zwar dieses Bündnis auch eher kritisch, aber jemanden aufgrund einer Beleidigung als Straftäter zu bezeichnen (oder bezieht sich das auf etwas anderes?) und neben einer ohnehin schon erfolgten Distanzierung noch mal weitere Konsequenzen zu fordern, kommt mir maßlos übertrieben vor.
Sechzger.de beteiligt sich leider auch fleißig an dem Abnutzungskampf.
Frage, ob das wirklich einen Artikel wert ist.
Bündnis Zukunft ist nicht gleich Seufert.
Allerdings sollten sie dort den Seufert rauswerfen, der ist eigentlich nicht tragbar.
Trotzdem zu hoch aufgehängt. Das gehört nicht hier her – meine Meinung!
“mutmaßlichen Straftäter Seufert”
Wegen einer privaten Beleidigung in einem Facebook Messenger?
Zu 99% Einstellung durch die Staatsanwaltschaft mit dem Hinweis dass man sich ja mit einer Zivilklage schadlos halten kann.
Die Schäden die jetzt entstehen werden frühestens in ein paar Monaten sichtbar werden. Mir persönlich ist das egal, aber diejenigen die das dann ausbaden müssen waren daran gar nicht beteiligt.
Beleidigte überall. So kommen wir weiter!
Respekt kann in der Hitze des Gefechts schon mal abhanden kommen, aber muss es danach so ein Geheule geben? Nervt schon so bei Griss und seinen Gossiptanten. Das Bündnis für 60 ist jetzt relativ neu und hat noch nichts geliefert. Ich kenne jetzt auch noch keine konkreten Pläne dieser Truppe. Bislang nur Namen und Absichten. Von sowas lässt man sich doch noch nicht provozieren.
Naja Herr Meiler,wer austeilt (Scheiß FCK), der muss auch einstecken können.
Seine Abneigung gegen einen Verein auszudrücken, ist womöglich grenzwertig, aber auch in dieser Wortwahl nicht unüblich.
Persönliche Beleidigungen hingegen durchaus.
Aber wie auch immer, sagt es definitiv mehr über Herrn Seufert aus als über Herrn Meiler.
Und wenn Herr Gräfer sich dafür nicht schämt, sagt es auch etwas über sein “Bündnis”.
Naja, wenn man sowas wie “(Scheiß FCK – persönliche Abneigung)” hinten anhängt, dann bezieht er sich ggf. einfach mit seinem Obera****loch darauf.
Und meiner persönlichen Meinung nach sollte man es auch unterlassen private Messenger-Nachrichten per Screenshots an die Öffentlichkeit zu zerren. Wem hilft das? Soll das jetzt irgendwas beweisen, dass das Bündnis böse ist, dass Sechzger.de gut ist? Oder beweist es einfach nur, dass hier zwei Personen auf niedrigem Niveau miteinander kommunzieren.
Also für mich macht es den Eindruck, dass hier die eine Krähe die andere schwarz nennt.
Jammer Jammer heul heul
Heul bei deiner Mama, aber doch nicht öffentlich hier.
Oder lass dich vom ehrenwerten Herrn Seufert trösten.
Entlarvt sich selbst, dieses komische Bündnis. Das sollte ein Machtwort von Gräfer nach sich ziehen, inklusive Entschuldigung und Rauswurf dieses Proleten. Vermutlich schweigt er, wie sonst auch bei Nachfragen.
Oder sagt Sachen, für die „Alternative Fakten“ noch eine nette Bezeichnung ist.
Was für ein sinnloser Beitrag.
Deiner? Stimmt!