“Tröpferlweise”, wie man in Bayern sagt, kommen die vollständigen Umstände zu Hasan Ismaiks Kündigung der Darlehensverträge und dem damit möglicherweise verbundenen Lizenzentzug der TSV 1860 München KGaA ans Licht. Nun sind die sieben ominösen Forderungen zur erneuten Freigabe der gekündigten Darlehen bekannt geworden.
Ismaik kündigt Darelehen und riskiert erneuten Zwangsabstieg von 1860
Die Vorgeschichte dürfte gut informierten Löwenfans mittlerweile bestens bekannt sein. Am 21.05.2026 kündigte HAM zwei Darlehensverträge mit der KGaA, wodurch sich die KGaA aktuell zahlungsunfähig sieht und nicht in der Lage ist, dem DFB die geforderte Liquidität in Höhe von 2,7 Mio. Euro am 03.06.2026 nachzuweisen. Geschieht dies nicht, wird der DFB 1860 keine Lizenz für die dritte Liga erteilen und die Löwen müssten somit nächste Saison in der Regionalliga Bayern an den Start gehen. Doch wie bereits mehrmals in der Vergangenheit nutzt Ismaik erneut die Finanzen, um Zugeständnisse vom e.V. als zweiten Gesellschafter der KGaA zu erzwingen. Manche sagen auch “erpressen”.
Ismaiks Forderungen im Überblick
Wie die Süddeutsche Zeitung heute berichtet, sind sechs der sieben Forderungen von Hasan Ismaik unkritisch und sollten in jedem mittelständischen Unternehmen umgesetzt sein. Er fordert im Detail:
- ordnungsgemäße Finanzberichterstattung und Aufbau eines Compliance- und Finanzberichterstattungssystems bis zum 30. September 2026
- Beauftragung eines neutralen externen Finanzexperten bis zum 30. Juni 2026
- Ausgabebeschränkungen zur Gewährleistung einer strikten Zweckbindung neuer Mittel
- strikte Einhaltung des genehmigten Budgets
- Verzicht auf Herabwürdigung
- Umstrukturierung der KGaA bis zum 31. Oktober 2026 auf der Grundlage eines vereinbarten Umstrukturierungsplans, der bis zum 30. Juni 2026 fertiggestellt werden soll
Soweit so unspektakulär. Der Punkt “strikte Einhaltung des genehmigten Budgets” birgt eine gewisse Ironie in sich. Denn das Budget wurde ja laut Aussage der KGaA gar nicht überschritten und erst im Mai 2025 nach einem Patt im Aufsichtsrat erhöht. Und dies wurde nur mit der doppelten Stimme des damaligen AR-Vorsitzenden Saki Stimoniaris durchgewunken.
KGaA weist Anschuldigungen von HAM zurück
Wie die SZ weiter berichtet, weist KGaA-GF Manfred Paula die Vorwürfe, die sich aus Ismaiks Forderungen ergeben, strikt zurück. “Wesentliche Prozesse, die Gegenstand Ihrer Beanstandungen sind, waren zum Zeitpunkt Ihrer Kündigung bereits eingeleitet bzw. in Umsetzung“, wird aus einem Schreiben von Paula an HAM zitiert. Außerdem wird präzisiert, warum die KGaA die Kündigung für unwirksam hält. Die Darlehensgeberin (also HAM) habe weder vorher abgemahnt noch eine entsprechende Frist zur Beseitigung der Unzulänglichkeiten gesetzt. Dies widerspricht nach Auffasung der KGaA §314 Abs. 2 des BGB.
Forderung Nummer 7 hat es in sich
Die siebte Forderung allerdings ist sehr heikel. Sie verbrigt sich hinter der Überschrift “Exit-Unterstützung”. Denn Ismaik fordert vom e.V., dass er im Rahmen eines Verkaufs von Ismaiks Anteilen auf sein Vorkaufsrecht verzichtet. Im Kooperationsvertrag ist bekanntlich geregelt, dass der e.V. das Recht hat, einem Interessenten, der einen höheren Preis als ein von Ismaik akquirierter Kaufinteressent bietet, dessen Anteile zu verkaufen. Dieser Punkt könnte zum Tragen kommen, wenn Ismaik seine Anteile zu einem sehr niedrigen Preis veräußern will und der e.V. einen potentiellen Käufer an der Hand hätte, der bereit wäre, mehr zu bezahlen. Das Vorkaufsrecht einfach so herzugeben, dürfte für den e.V. keine Option sein.
Der SZ geht es übrigens wie sechzger.de. Hasan Ismaik antwortet nicht auf ihre Anfrage und verweist auf “Mr. Herbert”. Per Whatsapp schrieb er uns: “Hallo Thomas, vielen Dank für Ihre Nachricht. Sie können alle Ihre Anfragen an Herrn Herbert oder Herrn Mang richten. Ich hoffe, dass diese Ihnen alle Antworten geben werden, die Sie benötigen. Mit freundlichen Grüßen.” Wir versuchen nun also, Herbert Bergmaier zu kontaktieren und mehr über Ismaiks Motivation für das ganze Hickhack in Erfahrung zu bringen. Man darf gespannt sein, wie es weiter geht bis zur Deadline am 03.06.
Was wären denn die Folgen einer jetzigen Insolvenz der KGaA?
Abmeldung der 1. Mannschaft, Aufstieg der 2. Mannschaft in die Regionalliga Bayern? Soweit so gut.
Und die Markenrechte sind doch heute besser geschützt als 2011.
Das Problem sind wahrscheinlich persönliche juristische Folgen für die handelnden Personen der KGaA im nachfolgenden Rechtsstreit.
Vereinsliebe und Treue hin oder her… ich schaue schon seit dieser Saison weder Spiele im Stadion noch im TV. Das ist alles unerträglich, wie da Fußball gespielt wird. Und darum soll es doch eigentlich gehen, oder? Aber nein, es geht im Grunde seit Jahren um politische Lager, die einfach nicht zusammen finden wollen. Jeder reklamiert für seine Seite die wahren und edlen Bewegründe, aber im Grunde sind diese auf keiner Seite. Reiner Lager-Egoismus.
Dass Ismaik nach Jahren der Schmähung keiner Lust mehr hat, kann man ihm nicht verdenken und er zieht nun die Reißleine – wieder mal nicht im Sinne des Vereins. Und der Verein ist auch nicht bereit oder willens, einen Neuanfang zu wagen.
So steht der Verein (fast hätte ich geschrieben “wir”) wieder mal vor dem Abgrund…und dieses Mal bleibt bei den meisten ehemaligen Fans nur ein Schulterzucken!
Ciao!
Wie viel Neuanfang möchtest du denn haben? Wie viele Neuanfänge? Wieviele Gegenparts von Ismaik? Irgendwann muss doch der Letzte erkennen wollen das man mit Ismaik keine vernünftige Basis finden kann.
ich will gar nix mehr haben. Einigen sie sich und stärken den Fußball: gut – wenn nicht, auch gut. Schaue lieber Bundesliga und CL
Du möchtest garnix mehr haben oder auch nichts erkennen? Mmmmhh…..wer ist nochmal die einzige Konstante in all den Jahren? Stimmt es waren ja immer die die gewechselt haben und die wahrscheinlich nie die Richtigen waren.
O.K., verstehe…Du bist einer, der das alles toll findet und HI am liebsten auf dem Mond schießen wollen, stimmts?
Na gut, schwenkt Eure Fahnen weiter und zieht den Stecker.
Die einzige Konstante bei diesem Verein ist der Niedergang!
Ist Hasan Ismaik keine Konstante oder ist der Blockierer neu eingestiegen?
Nein aber ich bin Einer der die nach Jahren erkennen, egal wer an der Macht ist und egal was diese tun, ausschließlich es eine Einzige Konstante gibt und JEDER mit genau diesem nicht kann. Ich bin auch EINER der erkennt dass das Ständige alle in einem Sack irgendwann mal 0,0 glaubhaft ist.
Und ja die Fahne weht und hat Gründe (siehe oben und die Geschichte Ismaik, 60 und die Fans)
Du scheinst irgendwie deine Informationen komplett faktenlos und alternativ zu bekommen. Morder24?
Interessant, aber auch wieder erwartbar, dass Du alle, die mit dem Verein innerlich und äußerlich abgeschlossen haben, in den “Sack” blaue24 stecken willst…und kannst den Namen dieses Blogs nicht mal ausschreiben. Ich weiß, dass es ihn gibt, dessen Betreiber mit übelsten Drohungen überzogen wird, aber nutze den nicht. Meine Info-Quelle war der BR – aber das glaubst Du sicher wieder nicht. So lange diese Fahne weiterhin von irgendwelchen Schwarzbekleideten Aggros hochgehalten wird, ist dieser Verein für mich und für viele andere, die sich nur schönen Fußball wünschen, tot. So, das wars – genug aufgeregt – das ist es nicht wert!
Ja sobald es faktenlos wird ist das meine Antwort auf wo dieser seine Fakten herbekommt. Bestätigt sich immer.
Übelste Drohungen? Seriöse Quelle bitte.
Der BR? Interessant. Ist das der rote Haus und Hofsender der bis dato durch keine kritische Fragen oder auch nur irgendeine seriöse Auferbeitung von diversen Themen aufgefallen ist?
Ich sehe da nur lauter blau weiße Fans mit weder Aggro noch schwarz bekleidet sind. Hast du das auch vom BR?
Die die Fahren schwenken sind verantwortlich für schönen Fussball? Interessant.
deine antwort sagt mehr über dich als du willst…..
Mir reicht es inzwischen. Die handelnden Personen im VR sind seit Jahren die selben. Kompetenz scheint nicht gefragt
Problem mit demokratische Wahlen könnten man meinen.
Wen hättest du denn als Alternative?
Nenn uns doch bitte mal VR-Kandidaten mit entsprechenden Verbesserungen in der KGaA! 😉
Die HAMpelmänner vom Ismaik im AR der KgaA und anderen Bereichen zeigen ja seit 15 Jahren wieviel Kompetenz und Sachverstand sie besitzen
Nein, er zieht keine Reißleine.
Er verweigert – zum wiederholten Male – vertraglich zugesicherte Zahlungen, die ihren Ursprung im übermäßigen Geldausgeben seiner eigenen Leute haben.
Mich nervt dieses “Der arme Hasi” Narrativ. Es ist seine Verantwortung, dass das Geld ausgegeben wurde. Er hat Verträge unterschrieben. Und jetzt zieht er sich irgendeinen Blödsinn aus dem Hintern, um diese Zahlungen nicht zu leisten.
Wer und wo hat ihn denn geschmäht in den letzten 6 Monaten? Niemand. Insofern ist das ein Riesenschmarrn den Du da erzählst.
HI hat auf Instagram ein “Statement” abgegeben…
Konkret wurde er natürlich nicht. Welche Konditionen, wie sieht sein Finanzierungsmodell konkret aus,…?
Bla bla.. es braucht Veränderungen,… Alles nichts Neues.
Daher: Ja, wir geben Dir alle Recht. Und deshalb verkaufe bitte. Und wenn Du dafür eine “Danke Hasan Fahne” im ersten Heimspiel möchtest, dann bekommst Du die gerne..
Servus, Mich würde interessieren, wer dafür wäre dass Mitglieder oder Fans mit je 250 – 300 € hier zur Hilfe kommen und dafür in der nächsten Saison den betrag über die DK erstattet bekommen, oder über andere Lösungen. So wären 3mio schnell eingesammelt und qürde den Fans eine gewisse Bestätigung zu geben, ein großer Teil des vereins zu sein. Es gibt auch einige Kleinunternehmer welche man durch finanzielle Unterstützung tiefer in Marketing und werbung einbeziehen könnte, bis man die Zahlung refinanziert oder ausgeglichen hat. Ist das ein machbarer Lösungsansatz? ELIL
Dann würde ja wieder Geld fehlen, wenn die DK erstattet wird?
Romantischer Gedanke, aber da wird man nicht ein Teil von irgendetwas, sondern stopft nur das nächste finanzielle Loch.
Bei einer Kapitalerhöhung und Kauf von Anteilsrechten würde ich durchaus Geld reinlegen.
Aber Hasan Geld leihen das ich nie wiedersehe, weil seine Leute es zum Fenster rausgeschmissen haben und er jetzt – mal wieder – die Rechnung nicht bezahlen will? Nein danke.
Wenn die Zahlungsunfähigkeit der KGaA nicht kurzfristig beseitigt werden kann, ist unverzüglich Insolvenzantrag zu stellen. Wer parallel dazu Millionen an DK-Vorauszahlungen für die kommende Saison einsammelt, sollte sich seiner insolvenzrechlichen Expertise sicher sein. Zum Verhalten aus Abu Dhabi muss man davon unabhängig kein Wort mehr verlieren.
Ismaik….er ist und bleibt ein Problem und kein Teil irgendeiner Lösung
Möchte noch hinzufügen, dass man Zeit braucht, wenn man solche Wünsche und Forderungen hat.
Auf eine Woche ist das komplette Erpressung und unerfüllbar.
Mysteriös bleibt für mich, dass sich der Typ selbst immer ins eigene Fleisch schneidet. Ein Abstieg in die Regionalliga bringt ihm keinerlei Vorteile.
Unerfüllbar ist es nicht. Bei einem Punkt weiß ich auch nicht ganz, was er will, aber nachvollziehbar sind die Gründe schon.
Wenn ich jetzt sieben Wünsche aufführe, die man mir erfüllen möge, dann sind die auch nachvollziehbar – aber halt auch nur für mich.
Genauso ist es bei Ismaik auch. Für mich ist dabei nicht nur Punkt 7 fragwürdig, sondern durchaus auch andere Forderungen.
Welche anderen Forderungen findest du fragwürdig?
Die Sache mit dem Budget ist beispielsweise auch diskutabel. Es gab ja ein festgelegtes, durchkalkuliertes Budget, das dann durch die HAM gegen die Stimmen des Vereins erweitert wurde, was zu einem Defizit führte.
Das klar.
Ja, das hab ich mir auch gedacht, wie man sich eigentlich so zuverlässig in den eigenen Fuß schießen kann. Die eigene Firma erpressen, die eigenen Kunden verklagen, da fällt Dir doch nix mehr ein.
Denke doch, dass jetzt der Punkt erreicht ist, an dem man jetzt den Kooperationsvertrag kündigen soll und muss.
Am besten irgendwie in di Insolvenz gleiten.
KgaA ist zahlungsunfähig
Mit Ismaik kein Stück mehr weiter!.
Als Inhaber eines SZ-Abos (was sich wirklich lohnt) finde ich ja ein Zitat aus dem Brief besonders bemerkenswert, wenn das wirklich so geschrieben wurde:
„Nur wenn diese Mindestanforderungen verbindlich vereinbart werden (…), ist HAM möglicherweise bereit, weitere Finanzmittel bereitzustellen“, heißt es in dem Schreiben vom 21. Mai.
MÖGLICHERWEISE?
Ernsthaft?
Darüber bin ich auch gestolpert..
Bitte macht Schluss mit diesen Typen.. wen wünscht er sich denn als “neutralen Finanzexperten”? Somelier Valentino?
Beim Vorkaufsrecht kann es eigentlich nur den Grund geben, dass HI damals einen anderen Käufer hatte und der eV dann mit Matti uns Eck kam.. Ansonsten macht es null Sinn, dass der eV auf sei recht verzichten soll, wenn HI dadurch einen höheren Erlös erzielt.. außer natürlich er möchte sich den Käufer aus welchen Gründen auch immer zwingend selbst aussuchen..
Auf Hitzlsperger als Käufer müssten sich doch alle einigen können, oder?
Alle bis auf Ismaik
Was missfällt ihm an ihm?
An wem, a) Hitzelsberger oder b) Ismaik ?
a) 👍
b) 👎
Ich kann schwer nachvollziehen, was Ismaik an Hitz auszusetzen haben könnte. Also ich weiß nicht, ob es so ist oder nicht. Aber die möglichen Gründe würden mich schon interessieren. Da gäbe es doch nichts zu bemängeln?
Ismaik ist völlig irrational, das hat nix mit Hitz zu tun. Warscheinlich ist ihm der zu seriös.
Ich möchte das jetzt hier aus rechtlichen Gründen nicht so öffentlich schreiben (Grüße gehen raus an Anthony Power..), aber es wird ganz sicher einen Grund geben warum die rund 20 Mio Euro von Hitzlsperger bzw seinem Konsortium so bzw in dieser Konstellation so nicht angenommen worden sind. Die Bewertung, das wurde hier gestern schon mal sehr gut dargestellt, ist ziemlich fair!
Und hey, wer 25 Mio spendet, der kann doch mit 20 Mio für 60 auch zufrieden sein oder..
Aber irgendeinen Grund muss es wohl noch geben, warum die Interessenten aktuell abgelehnt werden..
Also ich kann nur von außen auf die Sache blicken, aber mein Gefühl sagt, dass Hitz der Richtige sein könnte. Sich immer gegenseitig blockieren bringt ja nichts. Es sollte schon auch der Tag kommen, an dem zum Wohle des Vereins gemeinsam Entscheidungen getroffen werden. Dies wäre halt eine essentielle Entscheidung. Der Löwen-Kosmos ist vielfältig, aber in der Causa Hitz können wir uns doch alle prima einigen.
Dann sollte man meiner Meinung nach da auch zu einem positiven Ergebnis kommen.
Bin ich bei Dir..
Wobei Hitzlsperger und Rejek da ja auch nur die Gesichter einer dahinter stehenden Gruppe sind.
Das ja. Aber ich schätze Hitzlsperger als so seriös ein, dass er einschätzen kann, dass die dahinter stehende Gruppe jetzt nicht komplett dubios ist.
Dann wehen halt zukünftig die Fahnen mit 2 Köpfen drauf in der Kurve. Ist Ismaik weg, sucht man sich beim neuen Investor eben ein opfer 🙂
Wenn es mal einen “neuen Investor” geben sollte, dieser Sechzig in die Regionalliga runter schießt, Funktionäre beleidigt, den Verein mit der DDR vergleicht, Fans und Fanclubs anzeigt, Zusagen bricht und die KgaA massivst überschuldet, dann kann ich mir gut vorstellen, dass auch die Köpfe der “neuen Investoren” mal auf Fahnen wehen.
Ansonsten halte ich die Möglichkeit erstmal für ziemlich gering.
HI tut alles um Sechzig zu blockieren. Das kann keiner widerlegen.
Wenn man weiß von welcher Seite und aus welchen Beweggründen er bei 1860 eingefädelt wurde, schließt sich der Kreis.
In seiner Zeit bei Sechzig hat er definitiv noch nichts getan, was Sechzig richtig vorangebracht hat und er war in fast allen Entscheidungsprozessen eingebunden.
Beispiele hierfür gibt es genügend…
„Kann es eigentlich nur den Grund geben, …“
Das ist eine enorme Selbstsicherheit mit der du hier ins Blaue spekulierst.
Da hast Du Recht… ich bekomme nur mittlerweile echt Puls.. streiche “kann es eigentlich nur” und ersetze durch “fällt mir bald nix blöderes ein, als das der e.V. …”
Ja, den anderen Lesern hier fallen ja noch ein paar Möglichkeiten ein.
Du meinst so etwas, wie z. B. Eurasburger andeutet?
Ja
Gut beobachtet, Stephan.
Wenn wir runter müssen wird es sehr sehr schwer werden!
Bei den Punkten 1–6 habe ich keine Bedenken. Da kann man schnell einen Haken dahinter setzen. Bei Punkt 7 fragt man sich jedoch: Was soll das? Was kann er dagegen haben, wenn der e. V. ihm einen Käufer präsentiert, der ihm zu gleichen Bedingungen die gleiche Summe bezahlt? Aus meiner Sicht macht nur eine Antwort Sinn: dass es beim Verkauf noch Zahlungen, Zuwendungen und Ähnliches gibt, die sich im offiziellen Kaufvertrag nicht finden (sollen), und dafür wird der offizielle Kaufvertrag mit einer viel geringeren Summe unterzeichnet. Die von einem e.V. nahen Käufer leicht zu halten wären, aber halt ohne die Zahlungen und Zuwendungen die neben dem Vertrag laufen, von denen halt besser niemand etwas mitbekommt.
Interpretieren darf dann jeder selbst, für welche Käufergruppe das sinnvoll ist.
Zwar reine Spekulation, aber auch der einzige plausible Grund, der mir in den Sinn kommt.
Oder, dass es einfach sehr schnell gehen soll.
Frist setzen für die Zahlung. Hinweis auf Verstoss gegen den Kooperationsvertrag. Wenn bis dahin nix kommt, Kooperationsvertrag kündigen und Insolvenz anmelden.
Die Forderungen sind ja bis auf das Vorkaufsrecht völlig in Ordnung. Das Timing ist eine Frechheit. Hier wird völlig bewusst und zum Schaden der KGaA und der Reputation des Tsv 1860 zum wiederholten Male gegen den Kooperationsvertrag und weitere Verträge verstossen. Und das zu einem Zeitpunkt, bei dem der maximale Schaden angerichtet wird.
Das ist schlicht und ergreifend eine Frechheit, gesetzwidrig, schadet dem Ansehen des TSV, schadet der sportlichen und finanziellen Zukunft des TSV.
Ich hab so die Schnauze voll von Ismaik, da braucht man gar nichts herabwürdigen, das sieht ein jeder, was das für ein unseriöser, unzuverlässiger und unsicherer Kantonist ist, der mit seinem Investment so sorgfältig umgeht wie ein Elefant im Porzellanladen.
Ismaik, verkauf endlich und schleich dich!
Also ich weiß nicht?
Haben wir in der Geschäftsführung denn keine Finanzfachleute bzw. Kenner des Insolvenzrechts , die diese Machenschaften eines Investors überblicken und ihn in die Schranken verweisen.
Der Löwe macht sich mittlerweile lächerlich.
Vor kurzem haben wir den Seitenstrassler diese Top Aktion rein gewürgt, die weltweit über die Medien ging und jetzt diese Katastrophe.
Lieber RL als weiter mit diesem Investor, der nullkommanull Ahnung vom Fußball hat
Die SZ hat nicht ganz unrecht. Auf das Vorkaufsrecht zu verzichten birgt ein erhebliches Risiko. Ismaik könnte an jeden dubiosen Schweizer Briefkasten verkaufen, der dann beispielsweise versucht die an sich schon insolvente TSV KGaA noch weiter auszuschlachten (auch “Asset Stripping” genannt). Das kann durch den Zugriff auf Barmittel nach dem Verkauf der Dauerkarten erfolgen, Kündigung von zwingend erforderlichem Personal oder Verkauf von Spielern. Es stünde nicht mehr die erfolgreiche Fortführung der Profiabteilung im Vordergrund, sondern die gewinnbringende Veräußerung von Unternehmenwerten.
Sind die ersten sechs Punkte wirklich unkritisch? Sehe ich anders. Das sind doch Forderungen, die zu einer überbordenden Bürokratie führen können. Für KMU sollen schlanke CMS-Strukturen ausreichend sein. Aber in seiner Kontrollwut kann damit alles bis ins Kleinste dokumentiert werden müssen.
Und was verteht man unter Risikoanalyse? Da 1860 ja permanent vor der Insolvenz steht, wäre es vertretbar, wenn z. B. zu den Kaderkosten umfangreiche Risikoanalysen durchgeführt werden müssen.
Und hinsichtlich der weiteren Finanzberichterstattung sollte man sich bei Michael Scharold erkundigen. Soweit ich mich erinnere, verstand es Ismaik bereits seinerzeit mit permanenten Anfragen den kaufmännischen Bereich zu blockieren, sodass das Tagengeschäft nicht mehr erledigt werden konnte. Manche Themen wie Sponsorenbetreuung mussten unterbleiben, da dafür keine Kapazität vorhanden war.
Und welches Budget stellt Ismaik für Beauftragung eines neutralen Finanzexperten zur Verfügung? Sitzt zukünftig ein Wirtschaftprüfer auf dem Schoß des kaufmännischen Geschäftsührers und lässt sich jeden Geschäftsvorfall haarklein erläutern?
Für mich ist das die Basis für die Sabotierung des Geschäftsablauf der KGaA. Es ist doch zu befürchten, dass Ismaik wie auch jetzt mit seinen Wünschen und Forderungen bis kurz vor Ultimo wartet. Entscheidungen über die Verpflichtung von Spielern werden wenn überhaupt erst kurz vor Ablauf der Transferperioden gefällt.
Ich bleibe bei der Meinung, dass Hasan überhaupt kein Recht hat Forderungen zu stellen, schließlich wurde er vertragsbrüchig, nicht 1860.
Er handelt in Trumpscher Manier und nutzt seine finanzielle Macht aus, was grundsätzlich nicht strafbar ist.
Wäre interessant zu erfahren, inwieweit die Herren Schneider und Schäfer seinerzeit bewusst das Risiko eingegangen sind, dass mit dem Eintritt eines finanzkräftigeren Mitgesellschafters verbunden ist. Wenn ein finanzkräftigerer Partner als Mitgesellschafter in ein Unternehmen aufgenommen wird, ist damit grundsätzlich die Basis gelegt, dass der weniger solvente Partner aus dem Unternehmen gedrängt werden kann.
Umstrukturierung der KGaA – da leuten alle Alarmglocken
Prinzipiell stellt sich halt grundsätzlich die Frage wie Hasan überhaupt auf die Idee kommt hier Forderungen zu stellen. Es war doch er persönlich der vertragsbrüchig wurde.
Für mich vollkommen schleierhaft, weshalb man nun jetzt über Bedingungen diskutieren soll.
Er möchte das neue Präsidium austesten wie widerstandsfähig es ist ?
Gute Idee, das versuche ich jetzt bei meinem Mietvertrag auch.
Erst zahle ich die Miete nicht. Und damit ich sie wieder zahle, fordere ich vom Vermieter, dass er sein Haus an wen anderes verkauft.
Im SZ-Artikel steht ja auch, das 1860 bereits der Forderung von Hasan nachgekommen ist, die Dauerkartenpreise in “nicht unerheblicher Form” zu erhöhen.
Ich kann den Artikel leider nicht lesen da ich kein SZ plus habe . Aber ich schließe daraus das er tatsächlich versucht die Finanzen unter Kontrolle zu bekommen… auf die Ismaik Weise.
Der SZ-Artikel ist oben gut wiedergegeben
Da war jetzt ein wenig Ironie dabei . Was mir aber auffällt das ein Teil der Forderungen Robert Reisinger vor ca. 8 Jahren schon angestrebt hat oder Täusche ich mich da ? @Kraiburger
Zitiert die SZ Paula nicht eher dahingehend, dass Paula alles versucht hätte die Erträge zu erhöhen und so z. B auch schon die DK Preise erhöht hat? Dass das auf HIs Forderung hin erfolgte lese ich so nicht..
Also in der SZ steht, dass die Dauerkartenpreise „in nicht unerheblichem Maße“ angehoben worden seien sowie Erhöhungen im Sponsoren- und Ausrüsterbereich erreicht wurden. Man sei daher den Bemühungspflichten nachgekommen und habe aktiv auf eine Verbesserung der Ertragslage hingewirkt.
“Für mich vollkommen schleierhaft, weshalb man nun jetzt über Bedingungen diskutieren soll.”
Naja, ich schätze, dass er mit Respekt behandelt werden möchte und ihn solche Entscheidungen wie die mit Mueller gewaltig ärgern (mich übrigens auch). Das kann ich schon verstehen.
Respekt ist aber halt auch keine Einbahnstraße und muss von beiden Seiten kommen. Da müssen schon beide “Seiten” was für machen..
Wenn HI unbedingt das Vorkaufsrecht loswerden möchte muss über dessen Motivation gesprochen werden. Offensichtlich ist es nicht sein Ziel, seine Anteile zum Höchstpreis zu verkaufen.
Mir fallen dazu nur Erklärungen ein, welche dem Verein erheblich schaden würden.
Die SZ schreibt als Grund, dass der Verein schon einmal sein Vorkaufsrecht ausgeübt hätte, und Hasan das kein zweites Mal will.
Aber irgendwie fehlt mir jetzt die Kreativität dazu, das zu verstehen.
Dann müsste der Verein ja bereits einmal einen Käufer präsentiert haben, der mehr geboten hat, als ein Käufer den Ismaik gebracht hat.
Wie gesagt, um diese Passage zu deuten fehlt mir die Kreativität.
Für mich klang das so, dass er jetzt ein Vorkaufsrechtsverfahren für einen zukünftigen Deal erwartet. Ein bereits in der Vergangenheit genutztes Vorkaufsrecht konnte ich nicht herauslesen.
Allerdings machen für mich auch beide Interpretationen keinen Sinn.
Nein, das schreibt die Sz so nicht, sondern dass Ismaik bei seiner Klausel davon ausgeht, ein einmaliges Abgelten des Vorkaufsrecht würde es für zukünftige Verkäufe ausschließen.
Was bedeutet denn genau Unstruktuierung der KgaA?WIill er wieder die NLZ-Teams in die KgaA schieben.Also U17,U16 vorwiegend.Das war doch schon 2017 sein Plan,der nicht erfüllt werden konnte.
Und mit Forderung 7 verstößt er ja gg den Kooperationsvertrag.
Er verstößt ja nicht gegen den Vertrag er möchte ihn geändert haben. Daher muss der EV zustimmen.
Umstrukturierung der KGaA ist für mich der Punkt. Ich denke er möchte das mit dem Beirat und der Entscheidungsgewalt der GeschäftsführungsGmbh ändern. Das würde gegen 50+1 verstoßen