Am Sonntag hatten die Löwen wieder einmal einen Grund zu feiern: Mit dem 1:0-Heimsieg gegen den Halleschen FC läutete man den Wochenendausklang ein. Wer es aus dem Stadion in Giesing rechtzeitig nach Hause schaffte, für den war “Blickpunkt Sport” ein Pflichtprogramm im Dritten. Schließlich waren die beiden Löwen-Geschäftsführer Dr. Christian Werner und Oliver Mueller zu Gast. Die beiden Geschäftsführer der Sechzger zeigten einen souveränen Auftritt bei Blickpunkt Sport und ließen sich vom oftmals polemischen Moderator Markus Othmer nicht zu unbedachten Äußerungen hinreißen.
Dr. Werner: “Sind stolz auf die Leistung”
Anfangs ging es noch um die sportlich durchaus erfreuliche Situation bei den Münchnern. “Wir sind sehr glücklich, dass es 1:0 ausgegangen ist, Halle hat uns alles abverlangt. Wir sind stolz auf die Leistung”, sagte Sport-Geschäftsführer Dr. Werner direkt nach dem Spiel bei Blickpunkt Sport. Im Hinblick auf die jüngste Erfolgsserie sagte er weiter: “Wir müssen erst einmal kurzfristig denken und sind immer noch im Abstiegskampf. Natürlich sind wir bereits in Gesprächen mit den Spielern [Anm. d. Red.: im Hinblick auf Vertragsverlängerungen]. Es wird im Sommer keinen allzu großen Kaderumbruch geben”.
Mueller: “Dann erwacht der Löwe”
“Ich bin beeindruckt, über die Wucht, die dieser Verein hat”, sagte Finanz-Geschäftsführer Müller und fügte an: “Wir müssen diese Wucht in eine Richtung lenken, dann erwacht der Löwe”. Dabei ließ sich Mueller auch durch einen peinlichen Versprecher von Othmer nicht aus der Ruhe bringen, der zuvor eine mögliche neue Funktion für “Marc Oliver Pfeifer” in den Raum geworfen hatte. Vielleicht wollte der BR-Moderator auch Mueller ansprechen und wusste schlichtweg nicht, wie man den Nachnamen seines Gegenübers richtig ausspricht. Des Rätsels Lösung: Wie ein Investigativ-Blogger kürzlich eiskalt aufgedeckt hatte, spricht man Mueller tatsächlich “Müller” aus. “Der Verein hat eine tolle Strahlkraft, ich bin stolz, dass ich in dieser Position arbeiten darf”, erklärte Mueller.
Keine Aussagen zu Sitzberger und Ismaik
Angesprochen auf den Rücktritt von Vize-Präsident Sitzberger, hielt sich Mueller, wie bei seiner Vorstellungsrunde angekündigt neutral: “Wir beschäftigen uns nicht mit diesem Thema.”. Man habe gute Gespräche mit Investor Ismaik geführt, bekräftigten Müller und Dr. Werner uniso. “Die politische Ebene zwischen den Gesellschaftern ist nicht unser Thema. Diese Themen haben auf unserem Schreibtisch nichts verloren”, fügte Mueller an. So souverän der Auftritt von Mueller und Dr. Werner an diesem Abend war, so enttäuschend einseitig präsentierte sich der Bayrische Rundfunk in Form eines Einspielers.
Einseitige Berichterstattung statt Neutralitäts-Auftrag
In diesem Einspieler wurde auf den Besuch des Investors Bezug genommen und es wurden zwei Fans befragt, die sich einen Rücktritt von Präsident Reisinger wünschten. Auch im weiteren Verlauf präsentierte sich der BR sehr investoren-lastig. Dies blieb nicht ohne Widerspruch, wie ein uns vorliegender Facebook-Post eines Löwen-Fans belegt. Doch auch von der einseitigen Berichterstattung ließen sich die beiden Löwen-Geschäftsführer nicht von ihrer Linie abbringen, ebenso wenig von den teils polemischen Rückfragen Othmers.
Vielmehr äußerte sich Mueller zur Stadionfrage und sagte: “Das Thema ist offen und hängt natürlich von der Liga ab. Es gibt verschiedene Möglichkeiten und es wird weitere Gespräche mit der Stadt geben.”
Dr. Werner: “Trainer macht eine tolle Arbeit”
Zum Abschluss ging es dann doch noch einmal um den Sport. Angesprochen auf die Erfolge des neuen Trainer Argirios Giannikis erklärte Dr. Werner: “Die Zusammenarbeit mit dem Trainer ist sehr eng. Er macht eine tolle Arbeit und wir waren von vorneherein von ihm überzeugt, ergebnisunabhängig.
Souveräner Auftritt der Geschäftsführer bei Blickpunkt Sport
Letztlich machten beide Geschäftsführer eine souveräne Figur bei ihrem ersten Auftritt im Bayrischen Fernsehen, ganz im Gegensatz zur öffentlichen Sendeanstalt und dem Moderator, die sich deutlich von der aktuellen Berichterstattung eines Boulevard-Blatts und eines einschlägigen Internet-Blogs beinträchtigen ließen. Ob das dem Sendeauftrag eines öffentlich-rechtlichen Kanals entspricht, ist doch sehr fraglich…
Souveräner Auftritt, aber auch reichlich inhaltsleer! Aber was sollen Sie auch sagen nach wenigen Wochen: Entscheidend wird sein, welche Sponsoren Mueller acquirieren kann und welche Spieler bleiben. Dass Othmer etwas Pfeffer reinbringt, war klar, schliesslich ist ja der VR und RR nicht unumstritten.
Was? Wie kommst du darauf das VR und RR nicht umumstritten sind? Nur weil Sie Ihre Arbeit machen.
Das ist die Meinung von vielen Fans, Zuschauern auch abseits von Griss und ausserhalb der Westkurve, sprich Realität
Entscheidend ist auf der Mitgliedsversammlung und da deine Freunde aus dem Kreisverkehr nicht rausfinden und die Busse der ARGE nicht kommen ist das wie überall….laut schreien aber wenn´s ums Zeigen geht ist keiner da.
Erstens habe ich RR und VR nicht beurteilt, sondern lediglich die Fakten dargestellt. Bezüglich MV volle Zustimmung, es wird sich nichts ändern. Bei einer Online Abstimmung sieht es anders aus, deshalb nicht gewollt. Fakt ist aber auch, dass ich von Liga 3 die Nase voll habe und das sehen sehr viele so. Liga 2 oder höher ohne Investor gibt es in ganz Deutschland nicht! Nicht mal bei St. Pauli
Fakten? Echt? Oder eher so gefühlte Wahrheit. Die Fakten sind erst nach der MV Fakten.
Online-Versammlung schaut es anders aus? Echt? Wieso? Hast du den Antrag schon vorbereitet?
Echt? Ohne Investor gibts keine Liga 2 oder höher? Komisch das es genug Vereine ohne Investor in Liga 2 oder höher gibt. Komisch das mit den FAKTEN!
Welche ?
Bist ja ein ganz schlauer!
Nö nur einer der dir den Spiegel vorhält wenn du Schmarrn postest. Es gibt da so ne Regel: Erst denken, dann posten!
Wer ist nochmal der Investor bei z.B. Werder Bremen?
Ein regionales Bündnis inklusive Frank Baumann; 38 Millionen gegen 18 % an der KGaA
OK, danke! Das war mir tatsächlich nicht bekannt. Trotzdem erkenne ich in der Struktur schon deutliche Unterschiede zu uns! Gerade in den beteiligten Personen! Was ist mit Köln, Union Berlin, Mainz, Heidenheim? Da ist mir jetzt auch kein Investor bekannt.
kann sein, aber die haben wenigstens Stadien, mit denen mal Geld verdient. Nichts gegen das GWS, ich liebe dieses Stadion, aber nur mit 30.000 Zuschauer +
Und was ist jetzt deine Lösung? Dass wir Wege benötigen um an Geld zu bekommen, ohne ständig den Fan anzubetteln, streitet ja niemand ab.
Hast du eine Idee, wie man das Stadion auf 30.000 Ertüchtigen kann? Nein? Gut, dann brauchen wir andere Ideen.
Es zumindest bundesligatauglich auszubauen wäre eine Idee, oder?
Oder fanartikel zu verkaufen wäre eine Idee? Machen ja andere Vereine auch.
Oder eine Kapitalerhöhung oder das hinzu ziehen von weiteren Partnern wäre eine Idee.
Auch wäre es eine Idee, Talente wie Wörl nicht zu verschenken.
Man könnte auch mal darüber nachdenken, in ungeordneten Transfersommern nicht allzuviel Geld an dubiose Spielerberater zu verschwenden.
Oder man könnte auch mal auf die Idee kommen, die Kosten für Rechtsbeistand zu verringern.
All das wären Ideen, auf die …naja … auf die der Verein alleine keinen Einfluss hat.
Achja, wenn jetzt der Pyro-Zeigefinger kommt: in der rückrunde wurde noch nicht gefackelt. Und ich rechne auch stark damit, dass die Jungs aktuell niemanden in den Rücken fallen werden.
Wie kritische Berichterstattung geht, war gestern Abend gut zu sehen, in der ARD. Haben keine gute Figur abgegeben der Spacken Babbel und vor allem der windige Martin Kind. Der Einspieler im BR war Hofberichterstattung, und der Othmer macht einen fassungslos, niemals hat der bisher mal eine kritische Frage zum Wirken von HI gestellt. Dazu kommt noch diese weinerliche Antwort vom BR auf Beschwerden von Zuschauern an dieser Sendung.
der einspieler war eine bodenlose frechheit vom blickpunktsport und zeigt mal wieder dessen sportpolitische inkompetenz. investorfreundliche interviews, falschaussagen und aus dem zusammenhang gerissene szenen aber das ist ja nix neues beim br.
bei arndt zeigler und dem ndrsportclub kann man sehen, was in sportmagazinen qualitativ möglich ist.
Oder es war nur Berichterstattung außerhalb der eigenen “Bubble”?
Schon mal im Stadion gewesen oder nur in der dieBubble24?
Abendzeitung, BR, Welt/Axel Springer die Liste wird länger…
AZ= geschenkt. Die drucken mittlerweile alles wenn die Kohle passt. Ob der Inhalt passt oder nicht ist egal.
BR= einseitige Berichterstattung von einem Fan der Seitenstraße
Springer Presse: Die Axel Springer SE mit Sitz in Berlin ist eine Verlagsgruppe mit mehreren multimedialen Marken wie Bild, Die Welt, Welt (Fernsehsender, früher N24), Business Insider, Politico, Fakt oder Blesk.
Muss man dazu noch irgendwas schreiben?
Also nochmal die Frage: schon mal im Stadion (oder auf einer MV) gewesen und die Strömungen dort vor Ort mitbekommen? Bubble oder die Mehrheit? Mehrheit!
Welche Berichterstattung? Es gab von Othmer ein paar Fragen die gezielt darauf gerichtet waren die Beiden aufs Glatteis zu führen. Hat nicht so wirklich funktioniert. Ein paar Street-Interviews mit ein paar dahergelaufenen Typen die null informiert sind und einfach das nachplappern was halt der Griss und die AZ so schreibt. Substantielles konnte ich nicht erkennen. Aber vielleicht bin ich auch zu sehr in der eigenen “Bubble”. 🙄
Ich wiederhole mich aber von Dir kommt durchgehend Schmarrn
Inhaltlich sind deine Kommentare aber auch immer recht dünn. Meistens nur Einzeiler mit Scheiß auf den … oder so
Auf den Punkt bringen nennst Du dünn. Du schreibst viel ohne dass viel dabei rum kommt. Bei Benji ist es anders herum. Aber nicht aufgeben sondern weiter üben, lesen, verstehen und dann erst schreiben.
Tja….das ist eine verständliche Zusammenfassung. Bei dir fehlt mir sämtliches Verständnis
Ich fasse mal eine Aussage aus dem Einspieler zusammen, die mich besonders fassungslos gemacht hat. Dann kannst du ja noch mal überlegen, ob das an irgendeiner Bubble liegt.
Hasan Ismaik hatte schon mal das alleinige Sagen bei 1860, das Ergebnis war der Doppelabstieg. “Dennoch” (sic!) will “die radikale PRO1860 Seite” die Loslösung vom Investor.
– Das “dennoch” wird meines Erachtens bewusst eingestreut, um der Aussage einen negativen Klang zu verleihen. Was in völligem Widerspruch zu jeglicher Logik oder Kausalität steht.
– PRO1860 ist meines Wissens längst nicht mehr aktiv, die Erwähnung soll wahrscheinlich das Lagerdenken und alte Gegensätze befeuern.
– Direkt im Anschluss wird ein Bild des Zeitungsinterviews mit Otto Steiner über den Investor eingeblendet. Dass das nicht zu PRO1860 passt, weiß sogar der BR.
Sowas nennt man bestenfalls tendenziöse Berichterstattung. Und es ist nur ein Beispiel! Meine Erwartung an den BR liegt irgendwo unter Null, wenn es um Berichte zu 1860 geht, und trotzdem haben sie es wieder mal geschafft negativ zu überraschen.
Besonders schlimm fand ich den Einspieler über den Gesellschafterstreit bei 60. Der BR wollte wohl nicht verstehen, dass die Kritik an MNP darin liegt, dass er wichtige Themen wie Stadion, Servicevertrag und Turnhalle nicht vorangetrieben hat, sondern meinte der Grund für seine Entlassung und der vertrauensentzug von Sitzberger wäre eine vermeintliche Gesprächsbereitschaft mit den Investorenvertretern.
Die Ultras werden dann noch beiläufig als radikal bezeichnet, dabei stehen sie vor allem ein für einen basisdemokratisch organisierten EV und die 50+1 Regel.
Sehe es ähnlich. Souverän von beiden neuen Geschäftsführern in wieder einmal komplizierter Gesellschafterphase und Dank Giannikis hoffentlich ohne weitere Abstiegssorgen zur guten Kaderplanung 24/25. Hier erwarten wir alle ein gefestigtes Löwenteam, dass um den Aufstieg bis zum Saisonende 2025 mitspielen kann. Und vom neuen Verwaltungsrat wie Präsidium erwarten wir Antworten zu den wichtigen Vorhaben wie Servicevertrag NLZ/FA, Hallenbau am Trainingsgelände und Pachtvertragslösung für einen ligaunabhängigen Umbau des
„Neuen Sechzger-Stadion“ ab 2027. Mit oder ohne HAM-Einfluss
bei 50+1 !