Verschickte Oliver Griss Screenshots, um Beiratsmitglied Walch zu diskreditieren?

Der Streit zwischen den beiden Gesellschaftern beim TSV 1860 München scheint weiter kein Ende zu nehmen. Nun greift eine dritte Partei in das Geschehen ein. Hat “dieblaue24“-Betreiber Oliver Griss versucht, Beiratsmitglied Nicolai Walch mit Instagram-Screenshots zu diskreditieren?

Walch-Screenshot von Oliver Griss landet bei Livingston

Ja ist denn heut’ schon Wahlkampf? Bald gibt der TSV 1860 e.V. Kandidaturenfristen für den Verwaltungsrat bekannt. Nun hat HAM-Vertreter Andrew Livingston Verwaltungsrat und Beiratsmitglied Nicolai Walch mit einem Screenshot von Instagram konfrontiert. Dieser Screenshot wurde offensichtlich von dieblaue24-Betreiber Oliver Griss angefertigt.

Konkret geht es um folgenden Sticker, den Walch im Straßenraum fotografierte und auf seinem privaten Instagram-Profil teilte:

Das Bildmaterial, mit dem Walch von Livingston konfrontiert wurde, war ein Full-Screenshot eines Smartphones – und war so aufgenommen, dass man das Profilbild des eingeloggten Instagram-Users, der das Foto angefertigt hatte, sehen kann. Rechts unten im Screenshot ist das Profilbild von Oliver Griss sichtbar (siehe Pfeil & Kreis):

Dies lässt den Schluss zu, dass HAM-Vertreter Livingston den Screenshot von Oliver Griss erhielt, eindeutig ist zumindest jedoch, dass dieser ihn anfertigte und weitergab.

Sport Bild-Reporter konfrontierte Walch nahezu zeitgleich

Auch ein Reporter der Welt und der Sport Bild, Berries Boßmann, konfrontierte Walch zeitgleich mit dem Post. Boßmann ist Journalist und bekennender 50+1-Gegner. Er hatte zuletzt Exklusiv-Interviews mit Hasan Ismaik („Das sind Geisterfahrer, die sich als Retter der Seele von 1860 feiern“) führen und in der Welt veröffentlichen dürfen. Zudem wurden auch Artikel wie “Die schmutzige Akte 1860” (Welt) oder “Schmierenkomödie bei 1860 geht weiter” (Sport Bild) unter seinem Namen publiziert. Sämtliche Schriftstücke erschienen kurz hintereinander Ende des Jahres 2023 und Anfang 2024. Die Artikel behandelten teilweise geleakte E-Mails aus der Korrespondenz des Beirats der Geschäftsführungs-GmbH.

Kurz bevor Livingston Walch mit dem Instagram-Post konfrontierte, bat Sport Bild-Reporter Berries Boßmann Nicolai Walch wegen genau dieses Posts ebenfalls um eine Stellungnahme. Er stellte u.a. die Frage “Ist aus Ihrer Sicht eine Position in den Führungsgremien eines Drittligisten, bei dessen Heimspielen aus Steuergeldern bezahlte Polizisten zum Einsatz kommen, mit der Beleidigung von Beamten als ‘Bastarde’ vereinbar?”

Gab Oliver Griss den Walch-Screenshot an mehrere Personen weiter?

Walchs Post stammt vom 29. Juli des vergangenen Jahres. Sollten Boßmann und Livingston etwa unabhängig voneinander, durch eigene Recherche und zufällig zeitgleich letzte Woche auf diesen Post aufmerksam geworden sein? Oder erhielt auch Boßmann einen Screenshot von Oliver Griss? Und wie kamen die geleakten E-Mails zu Boßmann? Pflegt Oliver Griss etwa nähere Kontakte zur HAM-Seite und versorgt sie mit Informationen, um Vereinsfunktionäre in Misskredit zu bringen? Und falls ja, beruht die Versorgung mit Informationen gar auf Gegenseitigkeit?

Walch mit Stellungnahme gegenüber Boßmann

Rechtsanwalt Walch konterte die Vorwürfe von Boßmann wie folgt:

Guten Tag Herr Boßmann,

natürlich verfüge ich über das von Ihnen benannte Instagram-Konto “nicwest60“. Das haben Sie längst recherchiert. Es handelt sich um meinen privaten Account, über den ich mit (Fußball-)Freunden kommuniziere und unter anderem Kuriosa teile, die mir begegnen. Trotz meiner ehrenamtlichen Funktion im TSV München von 1860 versuche ich mich dabei möglichst wenig inhaltlich selbst zu beschränken und teile regelmäßig entsprechende Fundstücke und Eindrücke in Storys, im Status sowie in Beiträgen in verschiedenen sozialen Medien, am wenigsten aber Beiträge auf der Plattform Instagram.

Ihre Annahme, ich würde mir durch die Abbildung des von Ihnen genannten Stickers im öffentlichen Raum dessen Inhalt persönlich zu eigen machen, ist falsch.

Das Genre, in dessen Kontext der Aufkleber zu verorten ist, definiert Wikipedia wie folgt: Stickerkunst (englisch Sticker für „Aufkleber“) ist eine Form von Streetart, bei der Aufkleber im öffentlichen Raum angebracht werden. Die Einordnung zwischen akzeptierter Streetart und unerlaubter Verunzierung ist dabei fließend.  

Im von Ihnen benannten Fall stellt der Kontrast aus rabiater textlicher Äußerung und verniedlichender grafischer Darstellung ein Spezifikum dar, auf das ich aufmerksam wurde und es dokumentiert habe. Ein Fall von Sub- oder Jugendkultur. Zeugnisse dieser Art sind typisch für Fankultur, deren wandelnde Erscheinungsformen ich als Phänomen seit jeher sehr interessant finde.

Falls Sie Interesse an Jugendsprache haben und Sprachcodes verstehen wollen, beispielsweise auch die positive Umwertung vermeintlicher Beleidigungen wie „Bitch“ oder „Bastard“ empfehle ich Ihnen ein auf dem Wissenschaftsportal der Gerda Henkel Stiftung im Netz verfügbares Gespräch mit einem darauf spezialisierten Germanisten: Link.
Auch unabhängig davon, geht Ihre gekünstelt anmutende, wörtliche Übersetzung des englischen Begriffs vollkommen ins Leere. Ich denke aber das ist Ihnen bewusst.

Für den Fall, dass Ihre Aufmerksamkeit auch einer juristischen Bewertung gilt, verweise ich zunächst auf die höchstrichterliche Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts dazu: Link.

Im vorliegenden Fall hätte es sich bereits nach der überholten, früheren Rechtsprechung der Instanzgerichte nicht um eine Beleidigung gehandelt. Nach der jetzigen Rechtsprechung wäre selbst etwa das Tragen eines entsprechenden T-Shirts mit dem reinen Wortinhalt und ohne weitere Stilmittel nicht als Beleidigung zu werten. Rein vorsorglich stelle ich klar, dass ich mich damit nicht annähernd selbst identifiziere.

Jedenfalls kann ich Ihnen versichern, dass ich Menschen grundsätzlich nicht beleidige – auch keine Polizeibeamten. Vielmehr schätze ich insgesamt die Arbeit der Polizei sehr und ich bin auch persönlich mit Polizeibeamten, u.a. aus dem USK sehr gut im persönlichen Kontext bekannt und hatte schon mehrmals einen Austausch über das Spannungsfeld öffentliche Sicherheit und Fankultur, wobei ich dort nie auf Ablehnung oder gar Empörung gestoßen bin.

Leider habe ich bei Ihnen den Eindruck, dass krampfhaft nach Empörungspotential gesucht wird, um damit ehrenamtliche Vereinsfunktionäre vor dem Hintergrund der 50+1-Debatte zu diskreditieren. Warum Sie Ihren Fokus derart ausrichten, weiß ich nicht, aber es würde mich interessieren.

Für den Fall, dass Sie in Ansehung meiner Stellungnahme trotzdem unbedingt wie geplant berichten wollen, erteile ich Ihnen hiermit vorsorglich ausdrücklich die Zustimmung für die Veröffentlichung des Posts mit dem von mir aufgenommenen Foto, sodass sich die Leser ein vollständiges Bild, das über die Wortfolge in Alleinstellung hinausgeht, machen können. Abschließend weise ich insgesamt auf die einschlägige Rechtsprechung zum Erfordernis vollständiger Berichterstattung hin, insbesondere im Hinblick auf etwaige verdeckte Tatsachenbehauptungen.

Es würde mich freuen, wenn Sie auch über den dokumentarisch geteilten Aufkleber hinaus, Interesse an meiner Person, meinem Hintergrund und dem ehrenamtlichen Wirken beim TSV 1860 München hätten. Dann würden Sie feststellen, dass bereits Ihre sehr spezifische Anfrage der Sache insgesamt nicht gerecht wird und erst recht nicht zur Herleitung einer Unvereinbarkeit meines Posts mit meiner Position beim TSV 1860 München tauglich ist.

Mit freundlichen Grüßen

Nicolai Walch