Ja, es war ein Foul und ja, das hätte nicht sein müssen, aber ernsthaft, lieber DFB: Rechtfertigt das Einsteigen von Manfred Starke gegen seinen Gegenspieler wirklich ein Rote Karte und in deren Folge gar drei Spiele Sperre und eine Geldstrafe?
Drei Spiele Sperre und Geldstrafe für Starke
Was war passiert? Kurz vor Schluss der Partie beim Halleschen FC sprang Starke der Ball etwas zu weit vom Fuss, er setzte nach, grätschte und traf dabei Gegenspieler Niklas Landgraf, der sich im Kampf um den Ball ebenfalls auf Tiefflug befand. Dass man da auf Foul des Löwen des Löwen entscheiden muss und auch Gelb zeigen kann, ist unbestritten.
Auch wenn Ex-Schiedsrichter Babak Rafati den Platzverweis für Manfred Starke als korrekt bezeichnete, so wäre durchaus auch eine Gelbe Karte ausreichend gewesen. Nachdem der DFB ursprünglich sogar eine Sperre von vier Spielen gefordert hatte, wurde die Sperre Starkes nach Einspruch des TSV 1860 auf drei Spiele zuzüglich einer Geldstrafe (3000 Euro) reduziert.
Manfred Starke wird den Löwen daher in den Heimspielen gegen den SC Verl und Dynamo Dresden sowie im Auswärtsspiel beim SSV Ulm 1846 fehlen.
Bild: CR Fotos
Dem verletzten Spieler kann man nur gute Besserung wünschen! Aber es war ein unabsichtliches Foul, das in der Berichterstattung (Kicker, Magenta) als nicht rotwürdig beschrieben wurde. Offensichtlich kann man da unterschiedlicher Meinung sein, aber 3 Spiele Sperre?
Die Krönung ist für mich in dem Zusammenhang die Geldstrafe.
Ja, ist schon gerechtfertigt. Ohne die schwere Verletzung des Gegenspielers wäre es zu hart, aber das muss man in dem Fall einfach berücksichtigen, dass der gefoulte Spieler jetzt für Monate ausfällt.
Wo steht, das ein Ausfall des Gegenspielers zu berücksichtigen ist? Das wäre mir neu.
Beim Eishockey ist das zum Beispiel anders, aber da gibt es auch eine entsprechende Regelung für Fouls mit Verletzungsfolge.
Wegen der schweren Verletzung des Gegners ist das Strafmaß schon OK.