VR-Kandidat Lutz: Mittel und Wege gegen die Meinungsfreiheit?

Verwaltungsratskandidat Prof. Klaus Lutz hat ein Interview der “Süddeutschen Zeitung” dazu genutzt, zu einem Rundumschlag gegen die Satzung des e.V. sowie die Meinungsfreiheit im Stadion auszuholen.

Bündnis Zukunft Kandidaten im SZ-Interview

Am vergangenen Freitag veröffentlichte die Süddeutsche Zeitung ein Interview der Verwaltungsratskandidaten Prof. Klaus Lutz sowie Klaus Ruhdorfer. Dabei war auch der nicht zur Wahl antretende Alexander Möst. Die beiden Namensvetter beklagten sich im Interview über “Attacken” (“Es war schwer genug, Persönlichkeiten für die Opposition zu überzeugen, weil bekannt ist, dass man sofort attackiert wird”) und die angeblich undemokratische Satzung. Zudem äußerte Ruhdorfer Falschbehaupten über den Wahlausschuss, der seiner Aussage nach bei der Mitgliederversammlung 2018 parteiisch die Fragerunde dirigiert haben soll. Das Protokoll der Mitgliederversammlung 2018 widerlegt diese Falschbehauptungen, sechzger.de berichtete am Sonntagnachmittag.

Prof. Klaus Lutz: “mit einer vereinsrechtlich demokratischen Satzung wenig zu tun”

Ex-BayWa Vorstand Prof. Klaus Lutz nahm sich im Interview auch direkt die Satzung des Vereins vor. Der Jurist, der – womöglich, um die Glaubwürdigkeit seiner Person zu untermauern – mit der Erwähnung seiner Profession einleitete, äußerte sich zur Vereinssatzung des TSV München von 1860 e.V. wie folgt: “Ich (…) bin an manchen Stellen schon verwundert. Was ich hier feststelle, hat mit einer vereinsrechtlich demokratischen Ausrichtung wenig zu tun. (…) Vielleicht ist das alles rauf und runter geprüft, das weiß ich nicht. Aber einen Publikumsverein unter diesen Rahmenbedingungen zu führen und zu hoffen, dass jemand investiert, ist in der Tat ein Ding der Unmöglichkeit.”

Welche Abschnitte der Vereinssatzung genau undemokratisch seien, ließ der Volljurist und zugelassene Anwalt unerwähnt. Ebenso, woher sein Gedanke kam, dass jemand in den Verein investieren wolle und dies aufgrund dessen Satzung nicht täte.

Auch auf Nachfrage der “SZ”, was denn genau an der Satzung undemokratisch sei, äußerte sich Lutz lediglich vage und unpräzise: “Der Wahlausschuss und die damit verbundenen Rechte. So etwas kenne ich von ähnlichen One-man-one-vote-orientierten Organisationen definitiv nicht.”

Die Vereinssatzung wurde im Rahmen der Abschaffung des Delegiertensystems eingeführt, um den Mitgliedern deutlich weitreichendere Mitwirkungsmöglichkeiten durch direkte Wahl- und Abstimmungsrechte einzuräumen. Seitdem wird die Satzung regelmäßig durch Änderungsanträge engagierter Mitglieder geschliffen oder im Sinne der Mitglieder, die jede Änderung mit der notwendigen 3/4-Mehrheit verabschiedeten, abgeändert. Allein zu dieser Mitgliederversammlung wurden 17 Anträge auf Satzungsänderung zugelassen. Ein Antrag von Prof. Klaus Lutz war nicht dabei.

“Mittel und Wege” – kündigte Lutz an, die Meinungsfreiheit in der Kurve einzuschränken?

Angesprochen darauf, was er über den Kulturkreis von Hasan Ismaik (“Wenn man das ignoriert und nicht kommuniziert, darf man sich nicht wundern, wenn nichts vorwärtsgeht”) wisse, kam Lutz ungefragt auf die Fahnen und weitere Utensilien mit durchgestrichenen Köpfen des Mehrheitsgesellschafters sowie Fanshop-Chef Anthony Power zu sprechen.

“Eines ist mir wichtig: Leute, die durchgestrichene Köpfe von Menschen zeigen (von Hasan Ismaik in der Fankurve, d. Red.), schaden der gemeinsamen Kultur des Vereins. Und das müssen wir auch ändern. Da gibt es Mittel und Wege, für Ordnung zu sorgen.”

Das ist kein Aprilscherz.

Die durchgestrichenen Gesichter auf den Fahnen waren vom Landgericht Nürnberg/Fürth bereits im Jahr 2019 als von der Meinungsfreiheit gedeckt bestätigt worden. Ob Lutz dies wusste, ist nicht bekannt. Hätte er jedoch als Volljurist und zugelassene Anwalt Kenntnis der Rechtslage bezüglich der Symbole eingeholt, könnte man seine Äußerung recht gut deuten. Nämlich: “wir werden gegen die Meinungsfreiheit in der Kurve vorgehen”.