Der TSV 1860 kommt einfach nicht zur Ruhe. Das neueste Kapital: Aufsichtsrats-Mitglied Yahya Ismaik holt bei t-online zum Rundumschlag aus und teilt dabei vor allem gegen den Verein und den von den Mitgliedern gewählten Präsidenten Robert Reisinger aus.
Yahya Ismaik im Interview
Nicht erst mit dem heutigen Interview von Yahya Ismaik ist der Wahlkampf hinsichtlich des Verwaltungsrates, der im Sommer 2024 neu gewählt wird, eröffnet. Dennoch stellen die Aussagen des Bruders von Hasan Ismaik eine neue Eskalationsstufe dar. Man darf gespannt sein, ob der Verein die erhobenen Vorwürfe kommentarlos über sich ergehen lassen kann und will.
Keine Frage: Yahya Ismaik ist im Gespräch mit t-online auf Krawall gebürstet und geht eindeutig auf Konfrontationskurs. Er spricht hinsichtlich der Bestellung des neuen Geschäftsführers von einem “Debakel um Horst Heldt” und einer “Affäre um Scheinkandidaten”.
Zur Einordnung: Zu einem “Debakel” wurde die Causa Heldt in erster Linie dadurch, dass die HAM dem Kandidaten jegliche Unterstützung verwehrte, da er von Seiten des Vereins vorgeschlagen worden war. Bezüglich der angeblichen Scheinkandidaten erwirkte Robert Reisinger eine Gegendarstellung der Abendzeitung.
Die Causa Dr. Christian Werner
Des Weiteren fühlte sich die HAM bei der Bestellung von Dr. Christian Werner zum neuen Geschäftsführer Sport übergangen und bemängelte sowohl die Personalie an sich als auch die Art und Weise, wie Dr. Werner installiert wurde.
“Wenn es dem e.V. tatsächlich um Gemeinsamkeit gegangen wäre, hätte er ja wenigstens versucht, mit uns eine Presseerklärung abzustimmen. Dass die e.V.-Vertreter ernsthaft meinen, dieses autokratische Verhalten sei ein Zeichen von Gemeinsamkeit, zeigt, was aktuell das grundlegende Problem bei 1860 ist.”
Die Frage darf gestattet sein, ob seitens der HAM ein gemeinsames Vorgehen gewünscht ist, wenn Hasan Ismaik in den sozialen Medien kundtut, dass er bewusst “seit Jahren auf den persönlichen Dialog verzichte”.
Alleingänge bei Köllner und Pfeifer
In diesem Zusammenhang beklagt Yahya Ismaik auch, dass die Freistellung von Michael Köllner und die Nicht-Verlängerung des Vertrags von Marc-Nicolai Pfeifer ohne Abstimmung mit der HAM geschehen sei. Dabei teilt das Aufsichtsratsmitglied einmal mehr gegen Robert Reisinger aus:
“In beiden Fällen lag es nach meiner Vermutung daran, dass diese Personen sich geweigert haben, das politische Spiel des e.V. mitzuspielen und es gewagt haben, das Wohl von 1860 über die Wünsche des Präsidenten zu stellen. Wir haben einige Personen im e.V., die ihre eigene Agenda verfolgen, und ich kann Ihnen sagen, dass das nichts mit dem zu tun hat, was für 1860 auf oder neben dem Spielfeld das Beste ist.”
Harter Tobak, zumal Nachfragen hinsichtlich etwaiger Beweise für solche Behauptungen ausblieben.
Ablehnung von Tobias Schweinsteiger
Auch die Personalie Tobias Schweinsteiger holt Yahya Ismaik nochmal aus der Mottenkiste und erklärt:
“Ungefähr zum Zeitpunkt des Abgangs von Trainer Jacobacci erhielt die Geschäftsführung die Mitteilung, dass der Bruder eines hoch angesehenen Nationalspielers, der selbst über eine gute Trainerlaufbahn verfügt, an einem Gespräch mit 1860 interessiert sei. Noch bevor es zu einem Gespräch kommen konnte, hat Präsident Reisinger den Trainer wegen der Verbindung seines Bruders zu unseren “roten Nachbarn” öffentlich abgelehnt. Offenbar ist man in den Augen unseres geschätzten Präsidenten schon wegen einer geringfügigen Verbindung zu dieser Mannschaft ungeeignet.”
Eine interessante Sichtweise, zumal Bastian Schweinsteiger, der angesprochene Bruder, zu keiner Zeit Gegenstand der Diskussion um Tobias war. sechzger.de hatte damals erläutert, warum man die Personalie Tobias Schweinsteiger durchaus kritisch sehen kann, aber natürlich nicht muss.
Wird der Kooperationsvertrag gekündigt?
Während Yahya Ismaik einmal mehr klarstellt, dass sein Bruder seine Anteile am TSV 1860 weder verkaufen wolle noch werde, wird eine Kündigung des Kooperationsvertrages nicht ausgeschlossen.
“Der e.V. hatte sich damals unter anderem verpflichtet, Rücksicht auf die wirtschaftlichen, unternehmerischen und finanziellen Belange des Investors zu nehmen und sämtliche Entscheidungen in enger und partnerschaftlicher Abstimmung mit uns zu treffen. (…) Wenn diese Geschäftsgrundlage vom e.V. dauerhaft entzogen wird, werden wir über rechtliche Konsequenzen nachdenken müssen. Das kann die Kündigung des Kooperationsvertrages bedeuten, aber auch die Geltendmachung von Schadenersatz. (…) Vielleicht ist es auch an der Zeit, die vielen Beispiele für individuelle Inkompetenz und Fehlverhalten öffentlich anzuprangern. Wir werden sehen.”
Persönliche Attacken gegen Robert Reisinger
Seine persönlichen Attacken gegen Robert Reisinger setzt Ismaik auch auf die Frage fort, ob die HAM beim TSV 1860 gerne mehr Einfluss ausüben würde, als es die 50+1-Regel erlaubt.
“Der Präsident übt meiner Meinung nach einen ungebührlichen und geradezu böswilligen Einfluss aus. Außerdem scheint er geradezu nach Aufmerksamkeit zu gieren und ein fast ungebremstes Ego zu haben. Diese Art von Einfluss ist, wenn er unkontrolliert ausgeübt wird, extrem gefährlich.”
Des Weiteren wirft Ismaik Personen und Gremien innerhalb des TSV München von 1860 e.V., sportlichen Erfolg bewusst zu blockieren.
“Neben der Enttäuschung, dass Präsidenten sich nicht an Zusagen halten und von den Mitgliedern nicht zur Rechenschaft gezogen werden, ist natürlich vor allem der ausbleibende sportliche Erfolg unbefriedigend. Aber leider sehen das längst nicht alle im e.V. so. Auch der ehemalige Präsident Gerhard Mayrhofer, sicher kein Freund von Hasan, hatte sich darüber beklagt, dass maßgebliche Kräfte im e.V. gar nicht den sportlichen Erfolg wollen. Bedauerlicherweise beherrschen diese Kräfte aktuell den Verwaltungsrat und das Präsidium. Wir hoffen nach wie vor, dass irgendwann die Mitglieder, die sportlichen Erfolg wünschen, sich gegen diese Gruppe durchsetzen.”
Was ist Eure Meinung?
Wie bewertet Ihr das Interview von Yahya Ismaik? Hat er Recht? Oder schießt das Aufsichtsratsmitglied weit über das Ziel hinaus?
Kann man eigentlich seine Inkompetenz und Feindseligkeit noch offener zur Schau stellen als die HAM?
Nicht zu fassen! Dagegen ist sogar die Muppet Show ein ernsthaftes Nachrichten-Format.
https://www.boersen-zeitung.de/english/a-diatribe-against-the-investor
Auch spannend – die Populismusmaschinerie läuft wie geschmiert.
Tatsachen werden natürlich gekonnt ausgelassen, sodass ein völlig verquertes Bild zur Abfolge von Ereignissen entsteht.
Würde mich mal interessieren wer hinter dem Verfasser Joachim Herr bei der Börsenzeitung steckt.
Der Artikel kommt wie aus dem Nichts. Bezug zum Sport und oder 1860 München geben seine bisherigen Artikel nicht her.
https://muckrack.com/joachim-herr-1/articles
Die Entscheidung des Bundeskartellamts bezüglich der 50+1 – Regel im Fussball steht noch aus, soweit ich weiß. Für mich fühlt es sich aktuell so an, als würde die HAM-Seite alles unternehmen, um diese Entscheidung zu beeinflußen. Jede aktuelle Aktion hat nur das Ziel, den Verein möglichst schlecht dastehen zu lassen, und zu zeigen, wie viel besser man agieren könnte, hätte der Investor das alleinige Sagen. Daß es aktuell so eskaliert könnte daran liegen, daß das Bundeskartellamt demnächst 50+1 endgültig absegnet oder eine Absage erteilt. Letzteres wäre wohl die letzte Chance für HI, aus seinem Invest noch etwas zu machen, zumindest aus seiner Sicht!
Es geht doch schon lange nicht mehr um RR oder andere Einzelpersonen. 50+1 ist der Klotz am Bein unseres Darlehensgeber, den es zu beseitigen gilt. Das versucht er seit 12 Jahren, und aktuell könnte es seine letzte Chance sein.
Daß jetzt ausgerechnet eine Börsen-Plattform und t-online auf diesen Zug aufspringen ist nicht weiter verwunderlich. Bleibt zu hoffen, daß der seriöse Journalismus Kontrapunkte setzt (Danke SZ!) und das Kartellamt stabil bleibt!
Man sieht ja wie gut es HAM kann, siehe 2016/17 und auch jetzt als sie Beierlorzer und Held abgelehnt haben, da die sportliche Ziele mit ihnen nicht erreicht werden können.
Dafür wurde der “passende” Jacco geholt haben. Beide Ergebnisse sind bekannt.
Ich frage mich immer noch, warum das viele nicht begreifen, welches Spiel hier gespielt wird.
Weil der Mann Ohne Gewissen (MOG) wunderbar die beiden Stimmungsmacher ‘Angst’ und ‘Hoffnung’ bedient und sein unsäglicher Blog leider eine gewaltige Reichweite hat. HAM mag das Gift sein, Griss ist der, der es verspritzt.
Da ist keiner besser. Weder e.V. noch HAM. Aber RR trete bitte ab. Ich finde Reisinger ist nicht tragbar.
Pfeifer würde ich behalten und versuchen ein Miteinander zu schaffen. Erfolg ist doch nur gemeinsam möglich.
Um die Diskussionen der vergangenen 12 Jahre mal kurz zusammen zu fassen:
Nein, “gemeinsam” wird nie Erfolg möglich sein. Die HAM wünscht das nicht!
HAM funktioniert nach 13 Jahren immer noch nicht aber RR muss abtreten. Warum nochmal?
Wer hat denn an der letzten wichtigen Beiratssitzung gefehlt?
Wer hat denn gute Kandidaten Beierlorzer und Held blockiert?
Wer blockiert die Infrastruktur TG, NLZ und Turnhalle?
Wer nimmt den anderen Gesellschafter nicht als Gesprächspartner an?
Bitte um Antworten
Auf Antworten wirst du wahrscheinlich vergeblich warten. Inhaltlich wissen die “Reisinger-Raus-Fans” kaum Bescheid, aber die vorgekauten Meinungen des Propagandaminister24 passen zu ihren Gefühlen der Verzweiflung. Und weil sie zurecht Veränderung wollen, aber keinen anderen Ausweg wissen, bleibt nur das simple Motto “Reisinger raus”. Dagegen helfen keine Argumente, denn die Parolen auf db24 lesen sich einfacher und griffiger. Sie ersetzen bequem das eigene Denken.
Es ist zu lächerlich, um da noch auf einzelne Details einzugehen.
Wenn diese HI-Figuren wenigstens halbwegs sympathisch wären, könnte man sie fröhlichen Gewissens in die Muppet Show abschieben.
Aber dann würde die Muppet Show auch den Bach runter gehen. Das sind schon echte Unglücksraben.
Alter ich habe echt die Schnauze voll.Gefühlt jeden Monat kommt so ein Kasper um die Ecke und labert noch einen größeren Schwachsinn.Wenn du denkst,jetzt ist es langsam gut,kommt so ein Möchtegern mit dem geistigen Niveau eines mitteleuropäischen Pflastersteins,um nochmal eins drauf zu setzen.In mir steigt der Wutpegel gerade in den roten Bereich an.Ich muß mich echt zusammen reißen meine Worte sorgfältig zu wählen.
Irgendwie hat er eine gestörte Selbstwahrnehmung.
Unsäglicher Müll, den Ismaik da absondert. So viele Unwahrheiten und unhaltbare Behauptungen in so wenigen Zeilen. Das schafft ja nicht mal ein ehemaliger Boulevardjournalist.
Die Investorenseite unternimmt alles um Sechzig endgültig zu zerstören – einfach nur widerlich! Seit diese den Verein beherrscht oder beherrschen will, gibt es permanent massiven Ärger. Unerträgliche Machenschaften mit dubiosen Protagonisten.
Den ganzen Rotz könnte man gut und gerne abkürzen mit: “Wir von der HAM wissen, dass der TSV 1860 München eine eigene Meinung und ureigene Interessen hat. Aber wir sind die HAM und wir sind dagegen!”
Endlich mal nichts neues aus dem Hause Ismaik!
So könnte eine Überschrift für dieses Interview lauten. In der Münchner Medienlandschaft hat sich wohl nichtmal die Abendzeitung dafür hergegeben dieses „Best of HAMs ich schustere mir die Welt so zusammen, wie sie mir gefällt“ abzudrucken.
Wenn die HAMpelmänner den Vertrag kündigen wollen, sollen sie es gerne machen, unterm Strich sehe ich da für Sechzig die Vorteile deutlich überwiegen.
Beinahe lachen mußte ich wo Ismaik seine alle sind böse und Idioten Nummer abzieht. Unterschiedlichste Charaktere von Dieter Schneider, über Gerhard Mayerhofer bis hin zu Robert Reisinger, alle sind blöd nur der Hasan ist schlau.
Wie wenig reflektiert muss man sein, um so etwas von sich zu geben?
Einzig Peter Marionette hat die Qualität der Unterstützung der Ismaiks voll ausgeschöpft. Vielleicht gut für irgendwen, sicher schlecht für Sechzig.
Schaun wir mal was die Tage noch so bringen, es wird nie langweilig.
Zu deinem letzten Satz, doch es langweilt. Seit sieben Jahren täglich mehr oder weniger, dieser Scheißdreck zweier Parteien die einfach noch nie zusammen gepasst haben, und auch niemals zusammen passen werden.
Offensichtlich ist ein Showdown erwünscht von Seiten des Mitgesellschafters (haha) , und dann bekommen sie ihn.
Die beknackte Abendzeitung wird morgen schon damit um die Ecke kommen.
Alles erinnert fatal an die Saison 16/17, und das bereitet mir Sorgen. Am Ende verlieren wir alle, Scheichjünger und eVler.
Die leben schon auch in ihrer Scheinwelt
Wenn der Nepotist, der in seinem Leben bei 1860 noch nie was geleistet hat, sich beschwert….
Liebe HAM. Kündigt den Kooperationsvertrag. Ihr verstosst sowieso die ganze Zeit dagegen
Und dann macht doch einfach einmal was Sinnvolles. Nur einmal. Seit dem Sponsorship von Aston Martin war da nämlich nichts. Und das ist so eine armselige Bilanz für 13 Jahre, dass ich an Eurer Stelle…
Einfach die Fresse halten würde.
Am meisten tun mir diese täglichen Unruhen und Brandherde für die Mannschaft und Trainer Giannikis leid. Der macht es bisher zugegebenermaßen ordentlich bei der Tabellensituation, die er hin Jacobacci hinterlassen bekommen hat.
Dennis, ja übers sportliche diskutieren wäre mir auch wesentlich lieber.
V.a. da man an wenigen Stellschrauben gedreht hat und wieder etwas auf Kurs gekommen ist.
Aber merkst du von der Ferne nicht, dass alle mögliche Geschütze gegen den e.V. ausgefahren, Falschaussagen und Unterstellungen getroffen werden?
Mit unlauteren Mitteln wird jede Aktivität des e.V. ist schlechte Licht gerückt nur um den e.V. zu kapern, da die HAM mit 50+1 nicht die 100%ige Macht haben kann.
Und wie wir zu Beginn gesagt haben. Die Mannschaft wurde von Pfeifer, Jacco plus HAM zusammengestellt. Und sollte der Erfolg ausbleiben (u.U. Abstieg), wird der e.V. als schuldig erklärt.
Sowas ist bei Sechzig einmalig in D und sogar die anderen Clubs merken, dass es mit solchen sog. “Investoren” einfach nicht funktionieren kann.
Ich bin momentan tatsächlich im fernen Ausland und weit weg um da fundiert mitreden zu können. Nehme die Thematiken nur wahr, kann mich aber nicht tiefgründig damit befassen momentan, deshalb wäre es vermessen da jetzt mitreden zu können.
Finds einfach nur noch traurig, was da abgeht. Jeden Tag kommt was Neues mit neuen Protagonisten. So macht 60 doch keinen Spaß.
Wünsche der Mannschaft und Herrn Giannikks auf jedenfall viel Erfolg in Aue.
Wenn Du glaubst, wir wären Löwen, damit sie uns Spaß bereiten, dann bist Du falsch gewickelt! 😉 Nix für ungut und schönen Urlaub!
Danke dir, Roloe 🙂
Wir werden gefühlt immer mehr zum Präzedenzfall im deutschen Profifußball. Hassmaik dürfte mittlerweile fast jedem Fußballfan in D ein Begriff sein…
Bin wirklich stolz auf unsere freie Presse, die kritisch nachfragt und konsequent Wiedersprüche und Fehlinformationen aufdeckt.
Im ernst: Ein armseliges Interview (in welcher Sprache?), dass in mir den Wunsch nach einem freien 1860, von mir aus in der Kreisklasse verstärkt.
Orkisch?
Verwundert reibt man sich die Augen und kann nach lesen des Absatzes bezüglich Herrn Reisinger nur noch den Kopf schütteln über dieses Niveau. Herr Reisinger als Präsident des Vereines muss sehr viel aushalten, möchte die Gelegenheit nutzen und ihm für seine Arbeit danken.
der bläst ins gleiche hohle Horn wie sein Bruder, eine erneute Wiederholung längst widerlegter Vorwürfe, Problem ist eben, je öfter etwas wiederholt wird – und sei es der größte Unsinn – es bleibt immer was hängen, dass die ganze HAMpelmänner-Bande massiv vereinsschädigend unterwegs ist, ist jetzt aber auch nichts ganz Neues, Sinn und Zweck äußerst fraglich, selbst wenn das aktuelle Präsidium die Segel streicht wird HAM nichts gewinnen, denn es werden richtige Hardliner folgen
Lasset sie brüllen wie Affen, aber werft mit den Schuhen, wenn es zu frech, verleumderisch und schlimm wird für unseren T S V. Er hat immer noch nicht verstanden: wie sind der Verein und den lassen wir uns nicht stehlen!
Freiheit für 1860 MÜNCHEN ! Nie wieder kooperieren mit HAM und achtet darauf wen ihr wählen sollt..Neuanfang ja, aber keine Huldiger oder Intriganten. 26 000+
Yahya Ismaik nutzt es aus dass aus meiner Sicht auch der e.V. zuletzt oft unglücklich agiert hat.
Inhaltlich ist es leider so wie ich es befürchtet hatte. Herr Ismaik liebt es herausgefordert zu werden. Je mehr man ihn reizt umso aggressiver reagiert er.
Eine Lösung habe ich auch nicht, zumal mir schon seit längerem nicht klar ist welchen Kurs der e.V. einschlagen möchte. Letzte Saison hat man mit einem All-In Etat noch den Rathausbalkon reserviert, diese Saison sich dann gegen eine Etaterhöhung ausgesprochen. Und von Horst Heldt zu einem Dr. Christian Werner (dem ich persönlich viel Erfolg wünsche) erscheint mir auch ein ziemlich weiter Weg.
Ich befürchte in diesem Umfeld könnten immer mehr Anhänger einfach resignieren, was Herrn Ismaik vermutlich in die Karten spielen würde.
Investorenfußball braucht leider keine Fans (und auch keinen lebendigen e.V.).
Resignieren? Dann müssten tausende ihre Dauerkarte für 24/25 verweigern und Mitgliederaustritte massiver sein. Sechzig bleibt ein Fanphänomen und das ist gut so. 26000+
Das wäre für mich mit den Füßen abstimmen. Mit resignieren meine ich eher dass man sich emotional entfernt und Sechzig auf Abstand hält.
Muss ja nicht so kommen.
Was heißt da unglücklich?
Der eV wollte Heldt. Blockade HAM.
Der eV wollte Beierlorzer. Blockade HAM.
Du fragst nach einem Kurs eV. Okay…..Aber wann hast du denn schon mal nach den Kurs HAM gefragt? Der ist jetzt bald 13 Jahre da und ich ERKENNE nicht mal annähernd einen Kurs.
Wenn ich sehe was mit dem Etat diese Saison gemacht wurde sollte man verstehen warum man Etat sparen wollte. Der Etat ist diese Saison deutlich “rausgeworfen”.
Der Weg von Heldt zu Werner wurde doch jetzt schon öfter deutlich dargelegt. Man hatte Werner abgelehnt weil man nicht alle Informationen über Werner erhalten hat. +
Investorenfussball braucht vorallem einen Investor. Wir haben da keinen. Investorenfussball brauchen einen Plan. Wir haben da keinen.
Investorenfussball braucht Investitionen damit die Investition wachsen kann. Wir haben keine Investitionen.
Man hat Dr. Werner jetzt auch ohne Zustimmung als Geschäftsführer installiert.
Dass Du keinen Kurs bei Herrn Ismaik erkennst tut mir leid. Letztendlich ist das aber auch nicht von Bedeutung. Er wird weder durch 50+1 zu irgendeiner Handlung gezwungen, noch muss er Rechenschaft darüber ablegen was er mit seinem (oder wegen mir geliehenen) Geld macht.
Einer der Gründe warum ich gegen Investoren im Profifußball bin.
Warum lässt du weg warum man Werner ohne Zustimmung installiert hat? Lässt du es weg weil du es nicht weißt oder es nicht zu deiner Meinung passt?
Ich frage dich.
Ich lasse absichtlich gar nichts weg. Prinzipiell hätte man was man mit Dr. Werner gemacht hat auch schon mit Horst Heldt machen können.
Letztendlich war mein Punkt aber eher dass der eine ein Bundesliga Manager mit jede Menge Erfahrung mit großem Geld ist, und der andere ein Gymnasiallehrer mit Erfahrungen im eher unterklassigen Bereich.
Es ist die Flexibilität beim Stellenprofil die mich dabei verwundert. Ohne ein Geheimnis daraus zu machen dass ich kleinere Namen im hoffentlich bezahlbaren Budget prinzipiell für uns interessanter finde.
Aber ehrlich gesagt habe ich gar keine Lust mit Dir zu streiten. Soll doch jeder seine Meinung haben.
Meinung ist fundiert und lässt Fakten nicht weg. Demnach ist deine Meinung keine Meinung sondern nur ein paar Buchstaben in einem fragwürdigen Kommentar.
Sei doch nicht so, Benji. Im Grunde hat HHeinz doch recht, dass zwischen einem Heldt und einem Werner ein meilenweiter Unterschied liegt. Das Problem bei Heldt war aber damals das Treffen mit Saki. Dort muss Saki dem Heldt dermaßen ans Bein gepinkelt haben, dass Heldt gar kein Interesse mehr hatte bei uns zu arbeiten. Daher war eine Einsetzung mittels 50+1 (wie es bei Werner geschehen ist) gar nicht möglich.
PS: Alleine der Gedanke mit dem Saki ein 4-Augen-Gespräch führen zu müssen … Da würde ich auch direkt das Weite suchen 😀
Hahaha, made my day! 😆
Heldt hat einen Namen und Werner nicht ABER Namen sind doch egal wenn das Konzept und die Idee überzeugt. Heldt war bei seinem ersten Job auch nur der ehemalige Fussballer und hat garantiert durch ein Konzept und die Idee überzeugt.
Dr. Werner wurde ursprünglich von HAM vorgeschlagen.
Als dann der e.V. mit dieser Personalie ums Eck gekommen ist, war man dagegen und ist untergetaucht (s. Beiratssitzung).
Jetzt das dem e.V. als Alleingang darzustellen, weil ich zu einer wichtigen Sitzung nicht gekommen bin, ist schon dreist, echt!
Und, wäre 50+1 nicht gezogen worden, dann hätte Sechzig noch heute keinen sportlichen Verantwortlichen und keinen lizenzierten Trainer.
Ich würde eher vermuten dass Dr. Christian Werner ein Vorschlag von Marc-Nicolai Pfeifer war.
Wenn man möchte kann man das dann als HAM interpretieren, aber für mich hat sich die HAM nur dran gehängt als sie gemerkt hatte dass der Vorschlag beim e.V. zuerst auf Skepsis gestoßen ist.
Nachdem Heldt keine Option mehr war, stand seitens Pfeifer/HAM Herr Chr. Werner als Sportdirektor zur Diskussion, aber ohne Weisungsbefugnis. Als der eV zur Einschätzung kam, dass Werner eine taugliche Option sei, wollte man ihn als Geschäftsführer Sport (wie Gorenzel). Damit kam dann aber HAM nicht klar, weil sie noch nicht einschätzen konnten, ob er deren treuer Vasall sein würde. Beide wollten also Werner verpflichten, aber der Verein wollte ihn mit – Ham aber ohne Weisungsbefugnis.
Es ist nicht sein Geld. Es ist unser Geld. Wärs sein Geld, das er via Sponsorings etc. verbrät, wären wir wesentlich entspannter.
Nachtrag zu meinem Kommentar:
Kurs eV würde man erkennen wenn man das Personal sieht mit welchem Personal man arbeiten wollte…..
Heldt lange Jahre Erfahrung im Bereich Vorstand, etc
Beierlorzer….Trainer mit einem Namen und Erfahrung. Gutes Spielkonzept, etc…
Namen alleine garantieren keinen Erfolg aber solche Namen für die 3. Liga sind schon ne Hausnummer
Die Frage dazu wäre: Wie kann man in unserer Situation “glücklich” agieren, wenn alles und jeder torpediert wird? Es wird ja nur darauf gewartet, dass jemand der Ehrenamtlichen Fehler macht. Und Fehler sind nun mal menschlich, gerade in einem Ehrenamt. Nichtsdestotrotz sind sie selbst der Mehrheitseigentümer der KGaA und haben es mehrfach selbst verkackt. Aber natürlich ist der eV schuld. Das Interview ist 100% Populismus und blendet absichtlich Fakten aus, um ein Meinungsbild zu suggerieren. Bei dem ganzen Chaos was hier Woche für Woche abgeht, verlieren mit Sicherheit auch viele Löwen den Ãœberblick und so kann man sich wieder ein paar mehr auf seine Seite holen. Wirklich widerlich und erschreckend ähnlich zu dem was andere Populisten zurzeit treiben. Keine leichten Zeiten für die “Demokratie”.
Du hast recht, Investorenfußball braucht keine Fans und auch keinen lebendigen eV, aber die KGaA braucht einen eV, um überhaupt eine Profifußballlizenz zu erhalten.
HAM ist sowas wie die AFD von Sechzig. Alle, die ich kenne, sind ähnlicher Meinung. Die zieht nix, niemand und niemals irgendwer auf die “andere” Seite.
Niemand erwartet hoffentlich ein fehlerloses Präsidium (auch ich nicht). Ansonsten fällt mir gar nicht soviel ein denn Dein Kommentar hat mir sehr gut gefallen.
Es häuft sich. HAM schwimmen die Felle davon. Die hauen nur noch wild um sich. Das Ende dieser unfassbar traurigen “Zusammenarbeit” naht. Endlich! Ich freue mich über alles, was diesen Vorgang beschleunigt und zur Zeit gibt es viel Grund zur Freude!
Ja, der Einschätzung stimme ich zu. Fühlt sich schwer nach Endgame an. Letzte verzweifelte Manöver. Einzige Sorge bereitet mir die Aussage zum Kartellamt. Öffentlich ist da nichts. Insofern hoffe ich, dass das einfach nur eine weitere Lüge der Märchenerzähler ist.
Mit HAM wird es nichts mehr egal ob der Präsi Reisinger oder Huber Franz heißt
Schwere Kost, die diese Flitzpiepe, der ohne seinen Bruder vollkommen bedeutungslos wäre, da auf peinlichste Art und Weise von sich gibt. Völlig ungeschminkt zeigen sie mal wieder worum es dieser Bande geht, nämlich um die totale Kontrolle. Allein schon diese Anmaßung den Mitgliedern vorschreiben zu wollen angeblich erfolglose Personen im eV nicht zur Rechenschaft ziehen zu wollen. Natürlich kein Wort der Selbstkritik. Andererseits, sind solche Aussagen natürlich die Motivation schlechthin, für uns Mitglieder auf der MV mal wieder ein ganz klares Signal zu senden: Ismaiks Not welcome!