Im eskalierten Machtkampf mit dem Stammverein des TSV 1860 München zieht Investor Hasan Ismaik ein neues juristisches Register: Wie die Süddeutsche Zeitung berichtet, lässt Ismaiks Firma HAM ihre Interessen ab sofort von dem ehemaligen CSU-Spitzenpolitiker und Rechtsanwalt Peter Gauweiler vertreten. Mit dem 76-Jährigen betritt ein Akteur die Löwen-Bühne, dessen Ruf ebenso laut wie beschädigt ist.

Der Auslöser: Wie die Investorenseite die wirtschaftliche Geschäftsgrundlage zerstörte

Um Gauweilers Auftrag zu verstehen, muss man die Chronologie der Ereignisse der letzten Wochen genau betrachten. Wie wir bereits auf sechzger.de berichteten, hat das Präsidium des e.V. den Kooperationsvertrag mit der HAM aus wichtigem Grund gekündigt. Diese Kündigung war jedoch keineswegs der Auslöser des wirtschaftlichen Kollapses – sie war die unumgängliche Reaktion auf eine zuvor von der HAM ausgelöste Krise.

Der eigentliche Auslöser war die kurzfristige Kündigung von bestehenden Darlehensverträgen durch die Investorenseite, welche nach Ansicht der Vereinsvertreter und der Geschäftsführung der KGaA rechtswidrig erfolgte. In den anschließenden Last-Minute-Verhandlungen knüpfte Ismaik die erneute Zahlung der Lizenzsumme an Forderungen, die wohl nicht verbandskonform waren und somit vom e.V. gar nicht erfüllt werden durften. Da Ismaik die fehlenden 2,7 Millionen Euro für die Drittliga-Lizenz schlussendlich blockierte, wurde den Löwen die Zulassung entzogen. Der Zwangsabstieg in die Regionalliga war die Folge.

Erst durch diesen von der HAM provozierten Lizenzverlust wurde außerdem Sponsoren und Fans plötzlich die Geschäftsgrundlage entzogen. Die Partner und Anhänger hatten schließlich für Leistungen der 3. Liga bezahlt: Die Fans für den Profifußball, die Sponsoren für hochwertige Werbeleistungen, die insbesondere durch die dortige TV-Präsenz im frei empfangbaren Fernsehen und im Pay-TV generiert werden – eine mediale Reichweite, die die Regionalliga Bayern schlicht nicht bieten kann.

Sponsoren-Flucht und Dauerkarten-Exodus

Die wirtschaftliche Quittung für dieses Verhalten folgte prompt und traf die KGaA hart: Hauptsponsor Die Bayerische machte sofort von einem vertraglich verankerten Sonderkündigungsrecht Gebrauch, das explizit für den Fall eines Zwangsabstiegs galt. Viele andere Sponsoren besaßen vermutlich ähnliche Klauseln und zogen ebenfalls die Reißleine. Gleichzeitig verloren auch die Dauerkartenkäufer ihre Geschäftsgrundlage: Es wird gemunkelt, dass bereits in den ersten 24 Stunden nach dem Lizenzentzug rund 3.000 Rückforderungsanträge für die Tickets der Saison 2026/27 bei der Geschäftsstelle eingingen.

Angesichts dieses umfangreichen Entzugs an Geldern wuchs die Finanzlücke der ohnehin von der Insolvenz bedrohten KGaA stark an. Doch statt zu retten, was er beschädigt hatte, erteilte Ismaik am 4. Juni (Fronleichnam) gegenüber der Süddeutschen Zeitung weiteren Finanzspritzen nach dem Zwangsabstieg eine Absage:

„Ich glaube, mittlerweile ist allen klar, dass es keine Lösung sein kann, Jahr für Jahr einfach nur neues Geld zur Verfügung zu stellen.“

Die Reaktion des Vereins: Rettung des Spielbetriebs

Nach diesem wirtschaftlichen Offenbarungseid und der vermutlich endgültigen Zahlungsverweigerung der HAM handelte das Präsidium des e.V. am Donnerstagabend, um den Profifußball vor dem Untergang zu bewahren. Das Präsidium um Gernot Mang kündigte den Kooperationsvertrag mit sofortiger Wirkung. Nur durch diesen Schritt kann das Spielrecht im Stammverein gehalten werden und unabhängig von der nun faktisch handlungsunfähigen und wertlosen KGaA (mit einer neue Spielbetriebsgesellschaft) eine Mannschaft für die Regionalliga gemeldet werden. Hier war der Abstieg sogar von Vorteil, da der BFV die Spielrechte nur an die Vereine und nicht direkt an ausgegliederte Gesellschaften vergibt.

Dies ist der juristische Knackpunkt, an dem Gauweiler ansetzen soll: Der Kooperationsvertrag aus dem Jahr 2011 enthält eine folgenschwere Klausel, nach welcher der e.V. unter keinen Umständen – selbst im Falle einer KGaA-Insolvenz – in den Ligen 1-4 eine eigene Mannschaft melden durfte. Da der e.V. diesen Vertrag nun wegen Ismaiks vorheriger, schwerer Pflichtverletzungen für hinfällig erklärt hat, sieht Ismaik seine Felle und den gesamten Wert seiner Gesellschaft davon schwimmen. Er kündigte an, über Gauweiler „alle vertraglichen Rechte wahren“ zu wollen.

Der Auftrag für Gauweiler: Ein „Mann fürs Grobe“ für schmutzige Fälle

Dass Ismaik ausgerechnet auf Gauweiler setzt, verwundert kaum: In Justiz- und Politikkreisen gilt der 76-Jährige als Spezialist für Klienten, bei denen der mediale Gegenwind ohnehin schon orkanartig weht. So verteidigte Gauweiler beispielsweise die Interessen der Warburg-Bank und ihrer Gesellschafter im gewaltigen Cum-Ex-Steuerskandal. Auch den Regisseur Dieter Wedel, der sich im Zuge der #MeToo-Bewegung massiven Missbrauchsvorwürfen ausgesetzt sah, vertrat er juristisch.

Dass Reputationsrisiken in seiner Kanzlei ohnehin eine untergeordnete Rolle spielen, zeigt auch ein Blick auf das Kanzleischild: Seine aktuelle Sozietät („Gauweiler & Sauter“) betreibt er gemeinsam mit dem ehemaligen bayerischen Justizminister Alfred Sauter. Dieser geriet 2021 als eine der zentralen Figuren in den Fokus der CSU-Maskenaffäre, nachdem er in der Hochphase der Corona-Pandemie fragwürdige Millionen-Provisionen bei der Vermittlung von überteuerten Schutzmasken abkassiert hatte.

Die Verbindung zum rechten Finck-Imperium und internationale Mandate

Besonders schwer wiegt in diesem Zusammenhang auch Gauweilers jahrelange Verbindung zum verstorbenen Multimilliardär August von Finck junior. Während seiner Zeit als Bundestagsabgeordneter kassierte Gauweiler über seine Kanzlei zweifelhafte Millionenhonorare für Beratungstätigkeiten für das Finck-Imperium – ein Umstand, der ihm massive Kritik wegen der unklaren Trennung von politischem Mandat und privaten Wirtschaftsinteressen einbrachte.

Noch brisanter ist jedoch der politische Hintergrund des Geldgebers: Investigative Recherchen deckten auf, dass August von Finck junior über Jahrzehnte hinweg als einer der wichtigsten verdeckten Finanziers der radikalen Rechten und der AfD in Deutschland agierte. Der Spiegel verabschiedete Gauweiler bei seinem politischen Abgang folgerichtig nicht als „liebenswürdigen Querkopf“, sondern als „finsteren Reaktionär und eitlen Selbstdarsteller“. Auch international schreckte Gauweiler nicht zurück: 2015 vertrat er das autokratische, wegen schwerer Menschenrechtsverletzungen in der Kritik stehende Emirat Katar im juristischen Feldzug gegen den ehemaligen DFB-Präsidenten Theo Zwanziger.

Prominente Niederlagen: Erinnerungen an den Fall Wildmoser

Dass Gauweilers polterndes Auftreten vor Gericht keineswegs ein Garant für Erfolg ist, zeigen seine historischen Niederlagen. Eine seiner bittersten Pleiten ist dabei direkt mit der Vergangenheit des TSV 1860 München verknüpft: Gauweiler vertrat Karl-Heinz Wildmoser junior im spektakulären Revisionsprozess um die Schmiergeldaffäre beim Bau der Allianz Arena. Gauweiler versprach viel, scheiterte jedoch 2006 vor dem Bundesgerichtshof (BGH) vollumfänglich. Wildmosers Revision wurde abgeschmettert und er musste seine viereinhalbjährige Haftstrafe antreten.

Auch in jüngerer Vergangenheit demontierte sich Gauweiler teilweise selbst, als er sich in erbitterte, öffentlich ausgetragene Kanzlei- und Honorarstreitigkeiten mit seinem ehemaligen Partner Wolf-Rüdiger Bub verstrickte.

Hasan Ismaik hat sich mit Peter Gauweiler genau den Rechtsbeistand geholt, der zu seiner aktuellen Eskalationsstrategie passt: Ein streitbarer Jurist, dem ein schlechter Ruf des Klienten völlig egal ist, und der auch vor aussichtslosen, langjährigen Schlammschlachten nicht zurückschreckt. Ob Gauweiler im Dickicht der Kündigungsklauseln eine Lücke findet, um den rechtmäßigen Neuanfang des e.V. zu torpedieren, oder ob sich der TSV 1860 demnächst in die lange Liste von Gauweilers prominenten verlorenen Prozessen einreiht, werden die kommenden Monate vor Gericht zeigen.